Xeres - 💫นักเขียน💫

ทวิตเดียวใช้ตรรกะวิบัติไป 5 เรื่อง ลองศึกษากันดูนะครับ 1. Relative Privation / Appeal to Worse Problems (การลดทอนด้วยการเปรียบเทียบกับสิ่งที่เลวร้ายกว่า) “เสียดาวแล้วใครตายไหมคะ ถ้าจะตายเพราะเสียดาวก็แนะนำไปพบแพทย์โลดค่ะ”ลดทอนความไม่พอใจของฝ่ายตรงข้ามด้วยการยก “ความตาย” มาเปรียบเทียบ 2. Ad Hominem (โจมตีตัวบุคคลแทนการโต้แย้งข้อเท็จจริง) “แนะนำให้ไปพบแพทย์ เพราะถ้าจะตายเพราะเสียดาว”“ถ้าเล่นเกมจนไม่มีปันยาแยกแยะว่าอันไหนโลกจริงอันไหนโลกเกมสิน่ากลัว”“พวกที่เดือดร้อนเห็นมีแต่เก่งแต่ปากฝีมือก็อีกเรื่อง ๆ” โจมตีว่าฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับการทำแบบนี้ฝีมือไม่ดี เก่งแต่ปาก มีปัญหาทางจิต แยกแยะโลกเกมไม่ได้ ทั้งๆ ที่เขาพูดถึงปัญหาในเกมเวลาคนเล่นทีมเดียวกันกดออก 3. Red Herring + Strawman (เบี่ยงเบนประเด็น + สร้างข้อโต้แย้งจำลอง)
“คุณเป็นใครถึงมานั่งตัดสินว่าคนอื่นควรจะเล่นเกมตอนไหนได้คะ เป็นเจ้าของเกมหรอ เป็นเจ้าของชีวิตเขาหรอ”
คือฝ่ายตรงข้ามกำลังพูดถึงปัญหาของระบบและพฤติกรรม AFK ที่ทำให้ทีมเสียหาย ไม่ได้มาตัดสินว่าคนอื่นควรเล่นเกมตอนไหน โดยตรง การโยงไปเรื่อง “สิทธิในการจัดเวลาของตัวเอง” เป็นการสร้างประเด็นใหม่ที่ไม่ตรงกับข้อร้องเรียนเดิม (strawman) และเบี่ยงเบนจากผลกระทบต่อผู้เล่นคนอื่นในเกมเดียวกัน 4. No True Scotsman (การนิยามใหม่เพื่อกันตัวเอง)
“คนเก่งเขาไม่เดือดร้อนกะอิแค่ตาเดียวหรอกค่ะ” “เก่งจริงก้กดใหม่ ชนะได้mvpขึ้น2ดาว”
เป็นการนิยามว่า “คนเก่งจริง” จะไม่สนใจเสียดาวจากตาเดียว แล้วคนที่เดือดร้อนจึงไม่ใช่คนเก่งโดยอัตโนมัติ และหลีกเลี่ยงการยอมรับว่าการเสียดาวโดยไม่สมควร (เพราะเพื่อน AFK) เป็นสิ่งที่น่ารำคาญได้แม้กับคนฝีมือดี 5. False Premise (สมมติฐานผิดตั้งแต่ต้น)
“ว่างก็เล่นเกม ไม่ว่างก็ไม่เล่น จัดpriorityแบบนี้ก็ถูกแล้วนี่”
ทวิตสมมติว่าฝ่ายที่ AFK จัด priority ถูกต้องแล้ว แต่บริบทเดิมกำลังพูดถึงกรณีที่คนเข้าเกมแล้ว AFK ซึ่งแปลว่าเข้าเกมทั้งที่รู้ว่าอาจไม่สามารถเล่นให้จบได้ การพูดแบบนี้จึงเป็นการยอมรับ premise ที่ฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ยอมรับ