Advisory oficial de expressjs:
github.com/expressjs/body-pa…
GitHub Advisory Database:
github.com/advisories/GHSA-2…
Advisory oficial de Laravel:
github.com/laravel/framework…
GitHub Advisory Database:
github.com/advisories/GHSA-f…
¿Usas Claude Code en scripts o CI y terminas parseando texto libre con regex?
Con claude -p y --json-schema la respuesta sale como JSON que cumple tu schema, en el campo structured_output. Lo lees con jq y listo.
¿Ya tienes un agente dentro de tu pipeline o todavía no?

ALT Card sobre Claude Code en modo no interactivo. Título: JSON validado en tu pipeline. A la izquierda, el comando: claude -p "Extrae las funciones de auth.py" --output-format json --json-schema con un schema de un objeto con un array functions de strings, y el resultado pasado a jq .structured_output; comentario: sin el campo = no hubo salida válida. A la derecha, qué obtienes según la documentación: -p corre sin interfaz; --json-schema hace que la salida respete tu JSON Schema; structured_output es donde llega el JSON; session_id sirve para seguir la sesión con --resume; total_cost_usd es el costo estimado de la corrida. Fuente: docs oficiales de Claude Code.
Ojo, según la doc: si la corrida termina sin salida válida (por ejemplo, Claude rechaza la tarea), no viene structured_output. Revisa que exista antes de usarlo.
Docs: code.claude.com/docs/en/head…
Mi opinión: un agente en CI sin schema es un parser frágil esperando romperse.
¿Tu build con webpack tarda minutos y el HMR ya no se siente instantáneo?
Hoy hay bundlers open source mucho más rápidos, varios escritos en Rust o Go, y alguno te deja migrar sin reescribir la config.
5 opciones, por estrellas en GitHub 🧵 #JavaScript




