CEO @sendraise - Ex Lead Designer @source_paris - Ex Lead UX @AXAFrance & ex altima (now Accenture Song)
Paris
Joined December 2007
- Tweets6.7K
- Following1K
- Followers488
- Likes1.5K
Colas retweeted
Quel est le véritable problème avec #Parcoursup ? Un prof répond :
Colas retweeted
Le procès fait à Parcoursup est assez exagéré et déconnecté des réalités.
J'ai été membre de la commission LLCER avant de présider la commission d'évaluation des voeux de la double licence droit LLCER depuis 2022, donc je connais très bien les rouages (je paramètre, c'est très long et précis).
Et la transparence est justement la grande affaire sur laquelle on nous demande beaucoup de chiffres.
Pour chaque formation, en trois clics, on peut savoir si
- en fonction de son bac
- ses spécialités
- et sa moyenne on a un profil qui a reçu des propositions sur les 3 dernières années, ce qui permet une stratégie de voeux REALISTE.
Les élèves qui nous contactent hors Parcoursup car ils n'ont aucune affectation ont généralement des notes qui sont très en dessous de ce qu'on prend -- aussi parce qu'on a une capacité d'accueil faible (et accessoirement qu'on est une double licence sélective mais c'est un cas justement très particulier).
Le problème est en fait triple:
- un niveau de départ insuffisant des candidats (malgré le contrôle continu pourtant demandé par les lycéens), parfois avec des appréciations peu incitatives (comportement, absence de travail, on voit de ces choses...)
- une stratégie de voeux irréaliste
- une stratégie d'orientation (université) inadaptée au regard des perspectives de remplacement de nombreux emplois par l'IA.
L'outil Parcoursup est quand même prodigieusement riche pour appréhender sereinement l'adéquation entre son profil d'élève et une formation donnée.
On peut s'accorder des vœux ambitieux (2 ou 3/10), des vœux plus réalistes au milieu et un matelas de 3 formations plus ouvertes (mais attention: uniquement des formations qui vous intéressent vraiment, pour que ça reste une orientation choisie, pas subie).
Après, il faut accepter une réalité: le secondaire ne fait plus du tout office de filtre, donc quand on n'a pas du tout le niveau pour le supérieur, le supérieur est susceptible de le faire savoir. Encore que, dans les licences non sélectives, on n'a pas franchement que des mentions très bien, loin de là... LOIN. DE. LA.
Colas retweeted
Ce n’est pas un nombre inouï : c’est environ un demi-pourcent des millionnaires.
L’impôt sur le revenu porte… sur le revenu, pas sur le patrimoine. Dans la mesure où ces deux variables ne sont pas parfaitement corrélées, il est logique que cela arrive. Il suffit, par exemple, qu’un propriétaire d’une maison à Paris n’ait pas de revenus, ou que certaines personnes avec un patrimoine confortable aient des revenus qui fluctuent fortement d’une année sur l’autre, de sorte qu’une fraction d’entre elles ait des années sans impôt sur le revenu à payer.
En fait, ce chiffre est étonnamment faible.
Le nombre inouï des millionnaires qui ne paient pas d’impôts sur le revenu (et qui contredit Montchalin) ift.tt/x2dFZv7
Colas retweeted
Good news ! La France 🇫🇷 a subitement retrouvé une balance commerciale positive au 4ème trimestre 2025
d'une ampleur inédite depuis 20 ans
Airbus et l'électricité nucléaire, premiers contributeurs
buff.ly/dEj82h7
Colas retweeted
Le spot de la BBC pour le tournoi des Six Nations 2012 censuré avant même d'être sorti. Aujourd'hui il est devenu mythique chez les fans de rugby 🏉😆 #CulturePub
Colas retweeted
«Plutôt que de prôner la sobriété, l’Ademe devrait promouvoir les opportunités numériques», il y a quelques jours, l’Ademe a publié un rapport sur le développement des datacenters et leur consommation électrique. Outre le choix des auteurs du rapport qui pose question, Antoine Copra
(@Cobra_FX_) s’interroge sur la promotion de la sobriété numérique de l’agence gouvernementale, qui frise la décroissance.
Colas retweeted
"Quand une seule personne cesse de jouer, l'illusion commence à se fissurer"
Mark Carney, l'autre discours de Davos.
Colas retweeted
Breaking: Statue of Liberty reportedly spotted swimming back across the Atlantic. Said she “preferred the original terms and conditions.” 🇫🇷
Colas retweeted
We are a Union of 450 million people. The second largest economy in the world. The largest common market.
We are a confident democracy. Sovereign and independent. We have nothing to fear.
We are united.
Colas retweeted
“Qui va gérer la taxe Zucman payée en papier? C’est moi, patron de la BPI : dans 10 ans, j’aurai 20% du capital de LVMH, 20% de Kering, 20% de Free, etc, mais c’est délirant! (…) Mais d’où ça sort?”, écoutez Nicolas Dufourq étriller la taxe Zucman.:)
Colas retweeted
Almost half of French new debt goes into pensions payments. Without higher retirement age and lower pension payments France heads into a debt crisis. The problem is, both far-left and far-right populists are for reduction, not increase of retirement age. Good luck France.
Colas retweeted
A petition in France is calling for the ban of acetamiprid, a well-known insecticide.
What’s driving it?
Not new scientific evidence. But fear.
And a dangerous misunderstanding of how science works.
As a chemist, I see this pattern far too often:
•A petition goes viral.
•A chemical name sounds scary.
•Scientists are asked to “prove there’s zero risk.”
But there’s no such thing as zero risk.
Not in chemistry, not in medicine, not in agriculture.
We don’t ban planes because turbulence exists.
We don’t ban paracetamol because an overdose is dangerous.
So why are we doing this with pesticides?
Let’s get a few things straight:
✅ Pesticides are not optional. Even organic farming uses them. Yes, really. The only difference is which ones.
✅ Nature is full of dangerous substances. Botulinum toxin is 100,000× more toxic than any synthetic pesticide. Aflatoxins, mycotoxins, and plant alkaloids? All-natural. All lethal at the wrong dose.
✅ Detection isn’t danger. Today’s analytical tools detect chemicals at parts per trillion. That’s a drop in an Olympic swimming pool. Just because we can find it doesn’t mean it’s harmful.
✅ Risk = hazard × exposure. A fundamental principle. Yet media headlines still conflate trace detection with toxicity.
Acetamiprid is a tool - not a threat. It helps farmers protect crops with precision and lower environmental impact.
Banning it doesn’t protect nature. It just shifts the problem elsewhere.
The real question is not whether we use pesticides. It’s how responsibly we use them.
Case-by-case. Based on science. Not hashtags.
Because when food security tightens, as it inevitably will - ideological bans won’t feed anyone.
Let’s bring the conversation back to reality.
To doses, thresholds, risk–benefit.
And to evidence-based policy, not emotional reflexes.
Colas retweeted
I finally received my Ledger Stax! After three years in the making, it’s time to reflect on the major challenges faced by @source_paris and @Ledger 's design team during this extraordinary project: credit card-sized e-ink screen, securing crypto assets, and more. 🧵 (1/11)
Colas retweeted
🇫🇷😍 𝐋𝐄𝐒 𝐆𝐀𝐑𝐂̧𝐎𝐍𝐒 𝐋'𝐎𝐍𝐓 𝐅𝐀𝐈𝐓 !!!
🔥 Contre les numéro 1 mondiaux argentins, en finale et dans une ambiance de feu, 𝐈𝐋𝐒 𝐑𝐄𝐌𝐏𝐎𝐑𝐓𝐄𝐍𝐓 𝐋𝐄𝐒 @SVNSSeries 🥇
𝐄𝐗𝐂𝐄𝐏𝐓𝐈𝐎𝐍𝐍𝐄𝐋 ! ✨💙
#France7 #HSBCSVNSMAD | @rugbypass_fr
