Oder, wie es die "Antizionisten" sagen: "Apartheid".

Romanov beschwert sich, dass aus dem russischen Generalstab andauernd Informationen an die Ukrainer durchsickern, während der russische Generalstab selber keine Ahnung hat, was die Ukrainer an Offensivoperationen durchführen: "Am Tag der Berichterstattung, um 13:30 Uhr, griff das russische Militär das Wasserkraftwerk Dnipro an. Wie üblich hatte das Ziel des Angriffs keine besonderen Auswirkungen und ist weiterhin in Betrieb. Aber das ist nicht das Interessante. Fast zwei Stunden vor dem Angriff gaben gegnerische Quellen klar bekannt, wo und sogar wann der Angriff stattfinden würde. Der Angriff selbst wurde auf Ebene des Generalstabs koordiniert, der immer häufiger an ein Sieb erinnert. Beurteilen Sie den Kontrast: Unser Generalstab weiß praktisch nichts über die geplanten Operationen des Gegners – es gibt zahlreiche Beispiele, von Anschlägen auf hochrangige Beamte des russischen Verteidigungsministeriums bis hin zu Angriffen auf strategische Verteidigungsunternehmen – die Angriffe des Gegners sind immer unerwartet, und es werden keine vorbeugenden Maßnahmen ergriffen. Obwohl dies die direkte Zuständigkeit der Hauptabteilung des Generalstabs (ehemals GRU) ist. Gleichzeitig erhält der Gegner sehr oft im Voraus Informationen über den Zeitpunkt und das Ziel des Angriffs."

Putin wird mit seiner Witz-Wirtschaft von der Größe Italiens und seiner versagenden Armee von Trump in eine Liga mit China und den USA versetzt, um dann ohne Anwesenheit Selenskyjs über die Ukraine zu verhandeln.

Faktencheck: Russland ist effektiv nicht am Verhandlungstisch. Die Russen weiten teilweise sogar noch ihre Forderungen aus, wie wir gleich sehen werden. Russland schließt explizit aus, einen Waffenstillstand zu schließen, außer in Zusammenhang mit einem Friedensschluss. Die Ukraine bietet hingegen seit über einem Jahr einen sofortigen und vollständigen Waffenstillstand an. Russland will Frieden, korrekt. Aber es macht klar, dass es einen Siegfrieden will. Wie jeder Aggressor will es seinen Krieg mit einem Sieg beenden. Das macht Russland nicht friedensbereit, sondern spricht nur von seiner Überzeugung, nach dem Sieg zu streben. Russland hat den Iran mit Waffen beliefert und auch mit Zieldaten. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist Russland unmittelbar für tote US-Soldaten verantwortlich. Russland hatte auch schon in Afghanistan Kopfprämien für tote US-Soldaten ausgelobt. Ja, wenn Russland weniger Diesel exportiert, steigen die Preise. Hauptverantwortlich für hohe Preise sind allerdings die Ausfälle vom Persischen Golf. Vor zwei Jahren war die Ukraine in der Defensive. Im Donbas rückten die Russen nach dem Sieg in der Schlacht um Avdiivka vor und konnten mehrfach taktische Durchbrüche erzielen. Die Ukrainer waren zeitweise vom US-Nachschub abgeschnitten, weil der Kongress die Hilfe nicht abgesegnet hat. Es herrschte drastischer Munitionsmangel, vor allem bei der Artillerie. Heute kann die Ukraine genügend Artilleriemunition für ihren eigenen Bedarf herstellen und hat an mehreren Frontbereichen die Initiative zurückerlangt. Es wird inzwischen diskutiert, ob sie in den kommenden sechs Monaten die strategische Initiative an sich reißen könnte. Gleichzeitig schlagen immer mehr ukrainische Wirkmittel in Russland ein. Die Situation der Ukraine ist die beste seit Frühjahr 2023. “Seine Ozeane und Meere sind weg” - keine Ahnung, was damit gemeint ist. Aber vielleicht sollte die Ukraine einfach das Schwarze Meer in “Ukrainisches Meer” umbenennen. Dann hätte sie ihr eigenes Meer.

Russland füllt seine Depots wieder, mit modernem Gerät. Meine Interpretation: 1. Russlands Verbrauch ist unter der Neuproduktion schon seit geraumer Zeit. 2. An der Front erfolgt spärlicher Einsatz, bei dem es nicht nötig ist, das Allermodernste zu haben. Als Schildkrötenpanzer reicht zur Not auch ein T-62. 3. Russland sammelt daher das moderne Gerät für die Konfrontation mit der NATO. 4. Berichte von Panzersoldaten, die zu den Sturmtruppen abgezogen werden, bedeuten ja auch, dass anschließend Panzer ohne Besatzung sind. Die müssen irgendwohin.

Das Einschränken der Starlink-Satelliten für die Ukraine ist wohl auf Starshield beschränkt. Damit ist die Entscheidung dafür direkt aus dem Pentagon kommend. Elon Musk dürfte selber zur Abschaltung nicht in der Lage sein. Er dürfte sie aber als politisches Druckmittel gegen die Ukraine unterstützen, wie letzte Kommentare von ihm in den vergangenen Tagen gezeigt haben. Klar ist: Eine solche Abhängigkeit von den USA ist indiskutabel. Spätestens jetzt sollte klar sein, dass Europa eine völlige strategische Autonomie von den USA anstreben muss.