Vanessa

Algumas precisões técnicas, já que o tema parece ter sido lido à pressa. Prevenção, em segurança, não quer dizer bater primeiro. Quer dizer pensar primeiro: conhecer o terreno, perceber motivações, entender as ligações internacionais, conhecer o financiamento e antecipar riscos, mostrar cedo os limites da lei e intimar antes de usar a força, como manda o artigo 34.º da Lei de Segurança Interna. Serve para impedir que uma situação entre em roda livre. É exactamente o contrário da violência. É o que permite precisar de menos. Manifestantes pacíficos? A maioria era, e escrevi-o. Não eram os que deixaram treze polícias feridos no Porto, três deles com gravidade, segundo a PSP. Nem um transeunte agredido porque se suspeitou que fosse um “paisana”, em serviço diga-se. Nem o senhor filmado a propor que se descobrisse a casa do primeiro-ministro para lhe atirar um tijolo ou os que querem uma revolução. Nem os que impediram jornalistas de fazer o seu trabalho. E já não falo do vandalismo. Chamar "invenção" ao que está filmado e registado é uma escolha. Não é um argumento. E as famosas cargas? Tirando um ou outro episódio, que há sempre nestas coisas, o que houve foi reposição da ordem: fazer cumprir a lei e as determinações legítimas das autoridades. E só houve porque os manifestantes não acataram as instruções a que estavam obrigados por lei. Mais nada. Por fim, o "cargo de topo". Quando faltam os argumentos, ataca-se a pessoa. Mas o que interessa não é o que alguém foi ou deixou de ser. É se tem ou não razão. Ainda assim, para que conste: não foi um cargo, foram quase duas décadas nas informações, a maior parte delas no SIS, com funções de direcção, antes de dirigir o SIED. É desse conhecimento de base, e não de uma opinião de ocasião, que vem a distinção entre prevenção e repressão. Há quem precise de bem menos para as confundir.