annepoisson retweeted
Menaces de mort : où est la volonté de l’État ?
Louise Montangon et sa famille recevraient des dizaines de menaces de mort. Et que fait l’État ?
Identifier les auteurs de menaces sur Internet n’est pas toujours simple, mais beaucoup laissent des traces numériques, même derrière des VPN médiocres.
Ces individus ne sont pas tous des génies de l’informatique. Beaucoup sont simplement des crétins qui se croient intouchables.
Encore faut-il les rechercher, les poursuivre et les condamner avec fermeté.
À force de laisser prospérer ce climat d’intimidation, on installe un sentiment d’impunité.
La liberté d’expression ne comprend pas le droit de menacer de mort. Protéger les citoyens n’est pas une faveur : c’est le premier devoir de l’État.
annepoisson retweeted
Rapatrier la dette en la réservant aux Français, c'est une belle idée sur le papier. Mais M. Asselineau oublie que la France est déjà en grande partie entre les mains de BlackRock et de Larry Fink, qui a mis la main sur Macron.
Déjà, l'Europe nous interdit de bloquer les capitaux. Ensuite, pour que les Français achètent cette dette, il faudrait qu'elle rapporte plus cher, et donc augmenter les impôts ou la CSG. Le constat est juste, mais son plan est irréaliste : sans sortir de l'UE, BlackRock gardera le pouvoir.
Le diagnostic est bon, mais le mode d'emploi reste une illusion d'optique.
Replying to @LiseSantolini
🚨«Pourquoi suis-je le seul à proposer ça?»
François Asselineau propose de reprendre progressivement le contrôle de la dette publique française
Son idée:réserver les obligations du Trésor aux épargnants français,plutôt que de laisser les fonds étrangers
annepoisson retweeted
🗳️🇫🇷FLASH INFO -« Jean-Luc Mélenchon récite les éléments de langage fournis par le Kremlin », déclare Raphaël Glucksmann.
Si Mélenchon passe au second tour, ils vont crier à l’ingérence russe…
annepoisson retweeted
Tout cet argent, des centaines et des centaines de millions engouffrés pour protéger ce fêlé du bocal et son épouse, alors qu’il suffirait qu’il dégage. Mais pour cela, il faudrait que la classe politique ait un minimum de courage. Hélas, elle est définitivement lâche.
📂🇫🇷FLASH INFO - Les services secrets ont un plan pour exfiltrer Macron de l’Élysée en cas d’assaut et l’État se prépare au chaos de 2027 !
À cinq mois de la présidentielle, un livre-enquête montre comment les services de renseignement français se préparent au pire, c’est ce que révèle « La Nouvelle Armée des ombres » !
Ses auteurs sont Pierre Gastineau, Antoine Izambard (Intelligence Online) et Franck Renaud. Selon l’ouvrage, relayé par le Telegraph et L’Express :
🔹 Une cachette aurait été prévue en banlieue parisienne pour mettre le président à l’abri si des émeutiers envahissaient l’Élysée. L’idée remonterait en partie aux Gilets jaunes et à l’épisode du Puy-en-Velay en 2018.
🔹 Les services ont travaillé sur plusieurs scénarios : violences urbaines, sabotages, cyberattaques massives, voire insurrection armée.
🔹 La DGSE a simulé une ingérence électorale. La police parisienne s’est entraînée à fonctionner une journée entière sans ses smartphones chiffrés.
🔹 Les autorités craindraient des troubles selon l’issue du scrutin : un « troisième tour » dans la rue en cas de victoire de Marine Le Pen, une « résistance passive » dans la police en cas de victoire de Jean-Luc Mélenchon.
🔹 Les services étudieraient à nouveau l’idée de réactiver des éléments des réseaux clandestins de la guerre froide.
annepoisson retweeted
Cracovie : neuf morts, une enquête à peine commencée et déjà un coupable politique !
Le massacre de Cracovie est effroyable.
Mais la précipitation avec laquelle certains responsables politiques et médias lui ont immédiatement donné une dimension idéologique me laisse stupéfait.
Samedi, un homme de 24 ans ouvre le feu sur des passants, tue six personnes et en blesse une quinzaine.
À son domicile, on retrouve trois autres victimes : son père, sa mère et sa sœur.
Neuf morts. Une famille exterminée. Des innocents massacrés.
Et que retient-on immédiatement ? Que l’assassin serait « fasciné par les idéologies d’extrême droite ».
Les valeurs d’extrême-droite, contrairement à l’extrême-gauche, glorifient les valeurs familiales.
Dès lors pourquoi exterminer sa famille ?
C’est le ministre polonais de l’Intérieur lui-même qui avance cette explication, alors que les investigations viennent à peine de commencer.
Et voilà que la formule fait le tour des rédactions internationales.
Mais enfin, de qui se moque-t-on ?
Depuis quand une fascination idéologique suffit-elle à expliquer un massacre ?
Pourquoi cet homme aurait-il assassiné ses propres parents et sa sœur ?
Souffrait-il de troubles psychiatriques ?
Avait-il préparé un attentat politique ?
Autant de questions auxquelles seule une enquête sérieuse peut répondre.
Il est parfaitement possible que cet homme ait été animé par une idéologie d’extrême droite.
Mais entre constater des convictions radicales et démontrer le mobile exact de neuf assassinats, il existe une différence fondamentale.
Ce qui me révolte, c’est cette impression persistante de deux poids, deux mesures.
Lorsqu’un attentat islamiste survient, les commentaires s’attardent quasi systématiquement sur les troubles psychologiques de l’assassin, son isolement ou ses difficultés personnelles.
Ici, l’étiquette idéologique semble devenir immédiatement l’information essentielle.
Pourquoi cette différence de traitement ?
Et puisque certains semblent découvrir soudainement le danger du terrorisme idéologique, rappelons quelques chiffres.
Selon les données compilées des rapports Europol, depuis 2015, le terrorisme djihadiste a fait environ 400 morts dans l’Union européenne, contre un nombre très inférieur pour le terrorisme d’extrême droite, estimé à 11 dans le décompte évoqué.
Alors, si l’on veut nous faire croire que l’Europe doit trembler devant l’extrême droite à cause de ces 11 morts, l’Europe ne peut être que terrorisée par les 400 victimes du terrorisme djihadiste ?
Évidemment non ! Dans les deux cas, ce serait un amalgame aussi absurde qu’injuste.
Mais on ne peut pas utiliser les crimes de quelques extrémistes pour condamner tout un courant politique, puis refuser cette même généralisation lorsqu’il s’agit d’une religion.
La rigueur intellectuelle ne consiste pas à changer de raisonnement selon l’identité des assassins.
Elle consiste à appliquer les mêmes principes à tous.
Je refuse qu’un massacre soit transformé, avant même que ses motivations soient définitivement établies, en argument politique destiné à discréditer des millions d’électeurs qui n’ont évidemment rien à voir avec cet assassin.
Si l’enquête démontre un mobile d’extrême droite, qu’on le dise clairement, preuves à l’appui, et qu’on condamne ce terrorisme avec la même fermeté que tous les autres.
Mais que l’on cesse de confondre information, hypothèse et verdict !
La justice enquête. La police recherche les preuves. Les journalistes informent. Aucun d’eux ne devrait prononcer de condamnation collective avant de connaître les faits.
Neuf personnes sont mortes.
Elles méritent la vérité, pas une récupération idéologique.
Et les citoyens méritent une information honnête, pas des bandeaux télévisés qui semblent parfois connaître les conclusions de l’enquête avant les enquêteurs eux-mêmes.
Illustration @grok IA
🤖 Made with AI
annepoisson retweeted
Le tweet de l’année 😂😂😂😂😂
L’Europe est une superpuissance qui s’ignore legrandcontinent.eu/fr/diman…
annepoisson retweeted
In the next ten years, humanity will make one choice that decides the next thousand.
Option A: an Orwellian world run by a tiny hyperclass that controls AI, owns every resource, and turns the rest of us into permanent dependents.
Option B: for the first time in history, a world where the systemic corruption that has ruled us for decades simply stops being possible.
Yesterday I wrote that Milei and Bukele exposed the empire of lies. Javier Milei reposted it. Today I want to explain why that post was only the beginning, and why I've never been more optimistic.
If you're on the left, or even the far left, read this one to the end. I'm not trying to convert you. The stakes are your future too.
Start from first principles. A system produces exactly what it rewards.
For decades, the Western system has been captured by one worldview: administrations, universities, NGOs, media, international institutions. The left didn't win the argument. It won the hiring committees.
Once a system is captured, its incentives flip.
You don't get promoted for solving problems. You get promoted for managing them. A solved problem kills a budget line. A managed problem renews it every year.
You don't succeed by telling the truth. You succeed by saying the right words. So hypocrisy becomes a career skill. The professor who preaches equality and runs the most closed network in the country. The politician who votes for open borders and lives where none of it ever reaches him.
You don't build fair systems. You build systems that look fair and quietly pay the people who run them. Inflation is a tax on the poor that funds the state. Programs fund the consultants who design more programs.
That's what "systemic" means. Nobody has to be evil. Honest people inside the machine either adapt or leave. After forty years, the ones still there are the ones who adapted.
Here's the irony. The first countries to break free were the ones at the very bottom.
Argentina was bankrupt. El Salvador was a graveyard. The system had nothing left to promise them, and that's exactly why they woke up. When the lie stops paying, people stop believing it.
No civilization is dead as long as its people can still see the problem clearly. Rock bottom is often where the rebound starts.
Now the West is caught in a vise.
On one side, AI. A technology that exposes managed incompetence. When a model can read a 2,000-page law, audit a national budget and compare outcomes across 50 countries in seconds, "it's complicated" stops working. The expert class loses its monopoly on knowledge.
On the other side, a generation of tech builders who think from first principles and don't owe their careers to the system. They have more capital, more talent and more reach than most countries. And they've seen up close how the machine works.
Put the two together and the old system is close to checkmate. It can't compete on results. It can't hide behind complexity. It can't control the narrative anymore.
So what does a system do when it can't win? It tries to own the thing that's beating it.
Listen to Marc Andreessen. He has said publicly that in 2024 he sat with Biden administration officials who told him AI would be two or three big companies working hand in hand with the government, that investors shouldn't even bother funding AI startups, and that parts of the underlying math could be classified the way nuclear physics was in the Cold War. He walked out and endorsed Trump. Former Biden officials now say that's not what was said. Read both versions and decide who you believe.
The logic doesn't depend on one lunch, though. Control three companies and you control the models. Control the models and you control what billions of people read, ask, learn and are allowed to say. Add a digital ID, a programmable currency and the scanning of private messages that Europe keeps putting back on the table. Then you don't need a Ministry of Truth anymore. A compliance department is enough.
1984 with a better UX.
And last Tuesday, Democrats took back Congress. This isn't theoretical anymore. The keys to the house are on the table.
Now imagine we don't hand them over.
Intelligence becomes almost free. Expertise stops being a privilege. A kid in a village in Brittany or a suburb of Lagos gets the same doctor, the same lawyer, the same tutor as a billionaire's son. The cost of producing almost everything collapses. And systemic corruption becomes nearly impossible, because anyone can audit every budget, every law and every promise, instantly.
For the first time in human history, a society that could be truly equal. The old left version was equality by sharing scarcity. This one is equality through abundance. A world where poverty stops being a law of nature.
Which is exactly what the left always said it wanted.
So to my friends on the left, one honest question. Which side actually leads there? The side that wants AI open, cheap and in everyone's hands? Or the side that wants it locked inside three companies and a regulator?
Milei and Bukele proved the impossible was possible at the scale of a country. AI is offering the same thing at the scale of civilization.
All we have to do is not give the keys to the people who were paid to keep the problem alive.
That's the choice. And I've never been more optimistic, because for the first time, we can all see it.
History will remember two men as the ones who exposed the empire of lies: Javier Milei and Nayib Bukele.
For decades, the same class of experts, NGOs, think tanks and international institutions told us two things were impossible.
That you could kill inflation without destroying a country.
That you could kill violent crime without "addressing root causes" for another 30 years.
Milei took the first one.
Argentina, December 2023: inflation over 200% a year, 25% in a single month. A central bank printing money to fund a state that had become a vote-buying machine. Every economist on TV predicted a social explosion if anyone touched it.
He cut the number of ministries in half. He balanced the budget in his first year. Monthly inflation went from 25% to under 2%. Poverty, which peaked at 52.9% right after the devaluation, fell to 28%, the lowest since 2018. It's not a straight line, poverty ticked back up this year, and he says so himself. But the point is proven: the "impossible" was possible all along.
The lesson is brutal. Endless money printing was never a technocratic necessity. It was a hidden tax on the poor, quietly paying for the people who designed the system and lived off it.
Bukele took the second one.
El Salvador, 2015: 106 homicides per 100,000 people. The most violent country on earth outside a war zone. Gangs ran neighborhoods, taxed every bus driver and every street vendor, and decided who lived and who died.
El Salvador, 2025: 1.3 per 100,000. Lower than the United States.
Every international expert said it couldn't be done. The NGOs called it barbaric. Salvadorans re-elected him with over 80% of the vote, because they're the ones who used to bury their kids.
And now his helicopters are in Haiti, pulling his own soldiers out of gang territory, telling the gangs: we finished with ours, we can finish with you.
So ask yourself the real question. If it was this simple, why didn't anyone do it?
Because an entire ecosystem lived off the problem.
Inflation funded the state that funded the clients that funded the elections. Crime created fear, and fear created demand for programs, consultants, studies, panels, subsidies and "experts" who never had to deliver a result. In Latin America it was the gangs. In the West it's mass immigration with no integration and crime with no consequences. Different symptom, same business model: the problem is never solved because too many people are paid to manage it.
Milei and Bukele didn't just fix two countries. They published the proof. Every politician who still says "it's complicated" now has to explain why a guy with a chainsaw and a guy with a baseball cap did in two years what they couldn't do in forty.
Thank you Javier Milei. Thank you Nayib Bukele.
The world is going to heal with your solutions.
Europe is next. We're waiting.
annepoisson retweeted
Le domicile d'un policier incendié dans le Gers, Laurent Nuñez dénonce un «acte criminel intolérable» → l.lefigaro.fr/pZBy
annepoisson retweeted
🔍 Raphaël Glucksmann remporte la primaire socialiste avec 66 % des voix, mais qui est-il vraiment ?
Conseiller spécial du président Saakachvili en Géorgie de 2009 à 2012, proche de Klitschko pendant l'Euromaïdan de 2013 à 2014, le parcours de Raphaël Glucksmann est celui d’un farouche opposant à la paix avec la Russie.
Découvrez le portrait du candidat socialiste à l'élection présidentielle de 2027 dans le 📰 F&D n°543 ⬇️
faitsetdocuments.com/catalog…
annepoisson retweeted
🎙️[Terres de Mission] 1 000 raisons de croire en Jésus
Terres de mission reçoit Olivier Bonnassies, directeur de Marie de Nazareth, qui vient de publier chez Trédaniel un ouvrage collectif intitulé "1 000 raisons de croire en Jésus" (suite de "Dieu, la science, les preuves", également paru chez Trédaniel et qui s’interrogeait sur les raisons de croire en l’existence d’un Dieu – alors que le nouveau volume s’interroge sur les raisons de croire que le Dieu de Jésus-Christ est "le bon"…).
Puis, Axel Lauriot-Prévost répond au téléphone à nos questions sur les récents ouvrages qu’il a publiés avec son épouse Maud chez Artège : "Nous, couples, qui sommes sur terre" et "La prière et le combat spirituel en couple".
À retrouver sur TVL🔻
youtu.be/BQVR7REHZf0
annepoisson retweeted
Ils sont beaucoup à avoir compris l’escroquerie. 😉
J’en vois énormément sur les réseaux sociaux. 👏🏻🇫🇷
annepoisson retweeted
Replying to @LBleuBlancRouge
Il me rappelle un gars qui avait dit "je ne suis pas venu en France pour retrouver ce que j'ai fui dans mon pays".
annepoisson retweeted
S’il fallait une preuve supplémentaire : l’Arcom ne sert plus à rien pour la communauté. Elle n’est plus utile qu’à Emmanuel Macron qui en fait son exécuteur des basses œuvres, son tueur à gage pour fermer des chaînes, pour menacer, pour faire chanter…
Il est temps que cette parenthèse se ferme !
Soutien à @BabetteDR !
Ils sont fous, s’attaquer à un chef de cuisine. Il faut tellement de caractères et de volonté pour s’imposer dans ce métier, à fortiori lorsque l’on est une femme, alors…
AH ! LES COROMPUS !
Mes chers amis
je viens de découvrir les vrais visages de ces "petits marquis"qui nous gouvernent et surtout leur lâcheté
j'étais programmée pour participer à une émission de divertissement sur une chaîne nationale comme invitée
l'enregistrement a été fixée au 3 décembre 2026
la production m'appelle hier pour me dire avec bcp de regret que L 'Arcom a demandé à la chaîne de m exclure de l Emission ...,
Je vous invite à regarder cette vidéo en ligne et vous saurez
comment les voyous de la république règlent leurs comptes et jouent avec nos institutions @paulhugoverdun
@SebLecornu @EmmanuelMacron @arcom
ON VEUT ME FAIRE TAIRE
Eh bien NON !
je ne me TAIRAI PAS!
annepoisson retweeted
AH ! LES COROMPUS !
Mes chers amis
je viens de découvrir les vrais visages de ces "petits marquis"qui nous gouvernent et surtout leur lâcheté
j'étais programmée pour participer à une émission de divertissement sur une chaîne nationale comme invitée
l'enregistrement a été fixée au 3 décembre 2026
la production m'appelle hier pour me dire avec bcp de regret que L 'Arcom a demandé à la chaîne de m exclure de l Emission ...,
Je vous invite à regarder cette vidéo en ligne et vous saurez
comment les voyous de la république règlent leurs comptes et jouent avec nos institutions @paulhugoverdun
@SebLecornu @EmmanuelMacron @arcom
ON VEUT ME FAIRE TAIRE
Eh bien NON !
je ne me TAIRAI PAS!
annepoisson retweeted
Chaque matin je fais ma propre revue de presse qui n’est pas la revue de presse des médias mainstreams ! Je fais un autre choix en accordant notamment beaucoup de place à l’actualité religieuse qui est peu présente dans les médias classiques ! Un choix que j’assume !
annepoisson retweeted
Le totalitarisme islamo-gauchiste en action...
Question : pourquoi aucun politique n'accepte l'idée de dissoudre des organisations terroristes française ?
annepoisson retweeted
Gare Montparnasse, des militants d’ultra gauche ont saisi les livres d’un relay (propriété de @VB_Officiel ) pour « lutter contre la propagande d’extrême droite ».
1. La France est un asile de fous
2. De Robespierre aux antifas l’extreme gauche est totalitaire par essence…


































