Reposts from @activegalacticN | teapawt

活動銀河核 retweeted

竹内一将 (Kazumasa A. Takeuchi)@oh_la_la_kazz8h

打刻。A4にデカデカと「打刻」と印刷した紙をお札のように貼りまくった結果、想定よりミスは少ない。しかし、出勤中は解析アイディアを夢想して大学着いたらすぐ試すぞ！みたいになってるし、退勤間際は「後◯分で◯◯しなきゃ学童お迎え遅刻確定！」なので、打刻のせいで確実に失っているものがある。

1

47

12,047

活動銀河核 retweeted

量子ポータルサイトQ-Portal@Q_Portal_Nov 11

約100年の歴史を持つ量子力学の基本法則を強化！東北大学などの研究グループが、不確定性関係に潜む新たな量子的寄与を解明しました。新理論は量子ビットで常に等式となり、量子情報科学や量子計測の発展に期待されます。 q-portal.riken.jp/topic_deta…

量子力学の不確定性関係をさらに精密に

量子力学の不確定性関係をさらに精密に

―ハイゼンベルク・ロバートソン・シュレーディンガーの不確定性関係を超える普遍的かつ最も厳密な限界の導出―

q-portal.riken.jp

2

257

17,715

活動銀河核 retweeted

かいだい2@kaidai_chemi20h

Alawikは京大理学部3回生の中でトップレベルに賢く、ゼミで資料を見ずに発表するなどという低レベルなことはせず、百合漫画を読みながら発表をする

京都大学理系自主ゼミサークル -𝐒𝟐𝐒-@s2s_kuNov 11

【p進数入門】執筆者：Alawik 紹介文：p進数を構成して、大事な定理をいくつか証明しました。本文では環論や位相論の基本知識を前提にしていますが、高校生や１年生でも楽しめるように、冒頭では楽しいお遊びで雰囲気を紹介しました。

Image from 京都大学理系自主ゼミサークル -𝐒𝟐𝐒- (@s2s_ku)

Image from 京都大学理系自主ゼミサークル -𝐒𝟐𝐒- (@s2s_ku)

1

348

33,445

活動銀河核 retweeted

かいだい2@kaidai_chemiNov 9

特殊相対論あるある: 「SO(1,3)」と書くだけでこの厚み？

31

1,089

活動銀河核 retweeted

tdual(ティーデュアル)@MatrixFlow

これ、一般相対性理論では平行移動によってベクトルの内積が保存されることを仮定してそれは長さが移動経路に依存しないという直感的にも自然な要請だが、実は観測から導かれるわけではないって知った時はビビった記憶があるわ。

「宇宙の科学」「宇宙物理学入門」＠上智大学@SYidu6meiat9fIQNov 6

「一般相対論」の講義．「接続と微分」のところで，情報幾何を勉強している学生さんから「なぜ計量の（共変）微分が消える条件をつけるのか？」という質問．これと接続係数の捩れ無し条件から有名な(?)クリストッフェル記号が出てくるわけだが，情報幾何ではこの条件はつけないらしい．

1

145

12,354

活動銀河核 retweeted

朝日新聞サイエンスニュース@asahi_science_rNov 5

仁科記念賞に東大・中辻氏　反強磁性体の異常ホール効果の実験的発見 asahi.com/articles/ASVC52GV4…

仁科記念賞に東大・中辻氏反強磁性体の異常ホール効果の実験的発見：朝日新聞

仁科記念賞に東大・中辻氏　反強磁性体の異常ホール効果の実験的発見：朝日新聞

　物理学で優れた業績をあげた人に贈られる今年度の仁科記念賞に、東京大大学院理学系研究科教授の中辻知（さとる）さん（52）が選ばれた。仁科記念財団が5日発表した。　中辻氏は、外から見ると磁力を持たない「…

133

10,929

活動銀河核 retweeted

慈愛@maaisecondOct 30

なんか俺がまだ勉強が進んでいないだけな気がするけど序盤のqとdotqの独立問題って別に三変数関数L(x,y,z)に対して∂_yLにdotqを代入しただけじゃないの？それでその後の計算も普通に辻褄合うけど

5

69

8,146

活動銀河核 retweeted

東京大学 | UTokyo

@UTokyo_NewsOct 29

[プレスリリース] ブラックホールの振動が増えたり消えたりする謎を解明――約40年前から知られる重力波の未解決問題に決着―――宇宙線研究所 u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press…

ブラックホールの振動が増えたり消えたりする謎を解明 | 東京大学

ブラックホールの振動が増えたり消えたりする謎を解明 | 東京大学

269

19,785

活動銀河核 retweeted

よる@yrsk_mathphysOct 23

最近、数学にしろ物理にしろ、すべての道は幾何に通じている気がして、人類は「描像」による理解という枠組みからは逃れられないのかと思うようになってきた幾何の限界は世界の限界

50

1,385

活動銀河核 retweeted

松原隆彦（不明なエラー［4000］でアップデートできません）

@tmcosmos_orgOct 22

現在の理論物理学系の大学院生は何を学ぶべきか？一つの考え方は、物理学の基礎を徹底して学び、AIを最大限に使って研究し、ただAIの生み出した結果を理解することを怠らないこと AIを利用して研究成果を最大化することと、自身の研究能力を最大化することは必ずしも一致しない

63

3,364

活動銀河核 retweeted

ベトベトン@muk_retOct 22

課題と予習を言い訳にしてたら、なにもしないままAセメ終わってまう

12

621

活動銀河核 retweeted

すてふ@sgt_stephen3rdOct 20

あと嘘微分、嘘群、嘘代数など

36

2,127

活動銀河核 retweeted

ryo@ryo_neuroOct 20

（わいは基本的に、色んな人がいて色んな考え方や価値観があっていいと思う人なのだが、医学部生だったときにこの方だけは絶対に相容れないなあと思ってこの方が関係しているアカウントをすべてブロックしていたのを思い出した・・・）

活動銀河核@activegalacticNOct 19

こんなものを見つけたのだが、これは普通に不正行為では？こんなことを堂々と公開して良いのだろうか note.com/saki_reset/n/n8a702…

7

1,134

活動銀河核 retweeted

Phi001@PhiasdfOct 19

私には人間がそんな特別な種族には思えないんだよな。なんで知能の限界が人間の知能付近に存在して、人間のみが創造性を持ち、感情を持ち、美的センスを持っていて、意識を持つんだ？人類は世界における物体の一つでしかないだろ

6

77

6,716

活動銀河核 retweeted

松原隆彦（不明なエラー［4000］でアップデートできません）

@tmcosmos_orgOct 12

戦国時代に喩えるなら上田の真田一族に学ぶとよい。大勢力に囲まれながらも時代の変化を読み、知略と機動力で大軍を翻弄し、圧倒的不利な戦いに挑んで歴史に名を残し、一方では大名として生き残る。激動の時代においては戦い方も生き残り方も一つではない

松原隆彦（不明なエラー［4000］でアップデートできません）

@tmcosmos_orgOct 12

急遽頼まれてYouTubeライブ配信に出演、AIが急速に性能を上げている中で研究を志す若者が大きな不安を感じているという話があった。経験豊かな研究者にはこれまでの蓄積が役立たなくなって厳しいかもしれないが、逆にこれから経験を積んでいこうとする若者には、経験豊かな彼らよりも優位な位置へ一気に到達できる大きな好機、下剋上の戦国時代ではなかろうか、それを不安と思うかチャンスと思うかは各自の考え方次第

9

1,232

活動銀河核 retweeted

松原隆彦（不明なエラー［4000］でアップデートできません）

@tmcosmos_orgOct 12

急遽頼まれてYouTubeライブ配信に出演、AIが急速に性能を上げている中で研究を志す若者が大きな不安を感じているという話があった。経験豊かな研究者にはこれまでの蓄積が役立たなくなって厳しいかもしれないが、逆にこれから経験を積んでいこうとする若者には、経験豊かな彼らよりも優位な位置へ一気に到達できる大きな好機、下剋上の戦国時代ではなかろうか、それを不安と思うかチャンスと思うかは各自の考え方次第

1

79

5,020

活動銀河核 retweeted

タクサキ@takusaki74525Oct 12

問う力‼問う力‼問う力‼

6

247

活動銀河核 retweeted

Toshihiro FUJII 藤井俊博

小柴ホール前でのノーベル物理学賞の発表の様子を。（敬称略）井岡、浅野、山崎、井上（進）、戸谷、諏訪、井上（芳）、樫山、仏坂、衣川、松本らという世界最強の宇宙理論集団と生中継を視聴。ハルツェンと聞いたとたん、「え、まさかIceCube？」「はやすぎるやろ？」「理由は？」「ひとり？」

1

163

30,607

活動銀河核 retweeted

Hal Tasaki@Hal_TasakiOct 8

Of course, I always knew that someone else might solve it before me. I would have been deeply disappointed, but I would also have praised them and happily studied the proof. So why should it be different if that someone is AI --- especially when I’m HAL?

Hal Tasaki@Hal_TasakiOct 7

For years, my long-term life plan was to keep trying to prove the Haldane gap for as long as my brain kept working. Now AI has forced me to revise that plan. Still, perhaps I should have seen this coming: I chose HAL as my first name when I wrote my very first paper.

2

113

14,346

活動銀河核 retweeted

Hal Tasaki@Hal_TasakiOct 7

Ten years ago, my AKLT and KT papers were suddenly in the spotlight after Haldane’s Nobel Prize. Today, my lesser-known 2018 and 2025 papers seem to be getting some attention --- ironically, because a new OpenAI model solved a problem I had long wanted to tackle.

Image from Hal Tasaki (@Hal_Tasaki)

3

686

94,484