時オカ、老いぼれの今際の際の世迷言を間に受け、勇気のトライフォースに選ばれし勇者として薄汚い(自主規制)からコソ泥みたいに姫の自宅に忍び込むとこまできた。頭を使って困難を乗り越える実行力の大切さを教えてくれる
1
2
947
Akira T. retweeted
小さい割には賢い翻訳モデルを作ろうと思ったら、小さいくせに最強のモデルができてしまったそうです。重みもオープンです:
huggingface.co/collections/p…
経緯も面白いです preferred.jp/ja/blog/tech/pl…
日本人って(?)若きスーパースターの出現によって既存の知識体系が否定されることによる代理的な下克上に夢を抱きがちなんだよな。しかも知識体系に疎くて真贋を見極めるために自ら論文読んだりもしないからスター性の担保に東大だの米国研究機関だのといった権威に頼らざるをえないという皮肉。
東大休学の林央氏(20)「卒業待てば間に合わない」急速に高度化するAIに警鐘(後編)
sankei.com/article/20261101-…
AIが人類を滅亡させる可能性を警告する米国の機械知能研究所(MIRI)のアウトリーチ日本責任者、林央氏(20)は、東京大学を休学し、AIの安全性を巡る問題に取り組んでいる。
相対論の件で同じ議論が進行していた
xitter.gq/YasuNomu1/status/21172…
相対性理論についてやり取りしていた方に公開での議論を持ちかけましたが、考え直して、取り下げることにしました。
何度も挑発されて、私もちょっと感情的になってしまいました。相手の主張を十分に確認しないまま公開討論を提案したのは軽率だったと思います。
改めて相手の方の主張を見てみましたが、現時点では物理理論として成立しているものではなく、相対性理論と対等に討論するという形は適切ではないと思っています。
こちらから提案しておきながら取り下げることになり、相手の方には申し訳ありません。今回の件については、私自身も反省しています。お騒がせしてすみませんでした。
1
3
1,368
実際若さへの執着は日本で特に強い気もしている。例えば、アイドル選抜番組とか甲子園に注目が集まりやすいのも、同世代とかになると急に比較してしまって「それに引き換え私は/アンタは何も積み上がってない」となって安全に応援できない。日本人は同質性が高く比較可能と思いやすいからかも。人は人
1
2
513
ゆる言語学ラジオ水野さんが「人間に興味があるのが文系」的なことを言ってて違和感あったのだが、最近代案を整理できてきた。理系は究極的な目的/機能として自然を支配してパイを増やすこと、文系は人間間の分配(以って協力を可能にすること)に興味が向いている気がする。法・経済とかは典型だし、
近年のAI推進派 vs 反対派(テクノ封建制への警鐘)とかの議論を見ててもそうだけど、パイの増大と分配は衝突しがち。だけど、マルクスが指摘したように生産力という「自然」側と、生産関係(資本家と労働者の関係など)という「社会」側は相互に制約/影響し合うので、本来両方の視点が必要。
















