Otmar S

🤔Das Sondervermögen wie gestern von Habeck vorgestellt wäre Sonderabschreibung gegen Sozialleistung. Sozial/gesellschaftlich/politisch so problematisch wie Agrardiesel- und WP-Thematik. Ich fürchte, so schneidet man [für hehre Ziele, sicherlich] sich selbst vom Wähler ab.

1,7 mio ohne diejenigen mit schlechter Qualifikation etc.? Es gibt 1,7mio nicht arbeitende, davon sind 1,2mio ohne Berufsausbildung. -> bleiben ~ 500k Darüber hinaus gibt es max. 600k für alle Mini- und Teilzeitbeschäftigten. Die 1,7mio sind imho erfunden.

Schleicher hat Recht, ist, was ich seit langem sage bzw. was die Wissenschaft sagt (SINUS). Im Kern jedoch nicht Schuld der Lehrkräfte, sondern die der Ministerien und Gesellschaft, welche gar keine reine Verbesserung möchte - bringt Eltern ja nicht in Arbeit u. kostet trotzdem.

Spannend. Wir konnten trotz Verpflichtung innerhalb der letzten 20 Jahre ja noch nicht einmal eine HGÜ-Stromleitung zwischen Spanien und Frankreich legen. [Nicht, daß AKW-Frankreich gesteigertes Interesse daran gehabt hätte, daß billiger Strom der Iberischen Halbinsel...] Anyway.

"The strange thing with fertility is nobody really knows what’s going on." Haha.... Scam. Die Quadratur des Kreises der Vollzeit-erwerbstätigen Frauen mit drei Kindern (sonst Armut und Armutsrente). "Keiner weiß, weshalb dieses nicht gelingt" Schon klar. 😏^^

Seht Ihr, siehe mein Thread davor, das steht nämlich im Kleingedruckten. Zum einen spart man ja (seinen Konsum), und zum anderen sind es die sparenden selbst - hinten ´raus, indem sie länger arbeiten (siehe IW Köln-snippet). Das ist ein sich wiederholendes Muster der Ökonomik.