anunbott

🚨 CASO ICARDI: LA DEFENSA PONE BAJO LA LUPA LA DENUNCIA DE WANDA NARA Y CUESTIONA GRAVES IRREGULARIDADES JUDICIALES El abogado @fraoneto presentó un recurso de apelación contra las medidas de protección impuestas a Mauro Icardi. El escrito contiene cuestionamientos jurídicos que comprometen directamente la solidez de la denuncia presentada por Wanda Nara. ⚖️ 1. DOS MÉDICAS NO CONSTataron LESIONES. Según los informes citados por la defensa, la menor no presentaba lesiones agudas ni visibles. La afección de rodilla tenía antecedentes médicos previos. ⚖️ 2. LA DENUNCIA DE WANDA, BAJO CUESTIONAMIENTO. La defensa sostiene que las medidas judiciales se fundamentaron esencialmente en el relato de Nara, sin suficiente corroboración objetiva de los hechos denunciados. ⚖️ 3. DE 83 PUNTOS DE RIESGO A SOLO 1. El abogado cuestiona 82 puntos de la evaluación policial por considerar que corresponden a circunstancias inexistentes o no acreditadas. Entre ellas, supuestos antecedentes de violencia y acceso a armas. ⚖️ 4. EL TESTIMONIO DE WANDA Y MARTÍN MIGUELES. El recurso señala que determinados antecedentes incorporados a la evaluación de riesgo ni siquiera fueron mencionados en las declaraciones de Nara o Migueles. ⚖️ 5. LA MENOR NO HABÍA SIDO ESCUCHADA FORMALMENTE. Según el escrito, no existía una declaración de la niña recibida con las garantías legales correspondientes. Las manifestaciones disponibles eran relatos atribuidos a ella por adultos. ⚖️ 6. POSIBLE INFLUENCIA DEL CONFLICTO PARENTAL. La defensa solicita especial cuidado al valorar declaraciones obtenidas en un contexto de enfrentamiento judicial prolongado entre los progenitores. Esto no demuestra manipulación, pero exige una investigación independiente. ⚖️ 7. EL ORIGEN DEL EPISODIO. Según las actuaciones citadas, el conflicto comenzó cuando Icardi no autorizó a su hija a asistir a una reunión de adolescentes, una decisión que la defensa considera parte del ejercicio legítimo de la responsabilidad parental. ⚖️ 8. 45 DÍAS DE SEPARACIÓN ENTRE PADRE E HIJA. La medida prohíbe el contacto y acercamiento. La defensa cuestiona su proporcionalidad y sostiene que no se justificó suficientemente la existencia de un riesgo actual. ⚖️ 9. DERECHOS DE LA MENOR. El artículo 11 de la Ley 26.061 protege el derecho de niñas, niños y adolescentes a mantener vínculos con sus progenitores, salvo cuando ese contacto amenace o vulnere sus derechos. ⚖️ 10. FALTA DE EVALUACIÓN INTERDISCIPLINARIA. El recurso denuncia que no se realizó la evaluación técnica prevista en el artículo 8 de la Ley 12.569 antes de mantener restricciones tan importantes. ⚖️ 11. CUESTIONAMIENTO A LA COMPETENCIA JUDICIAL. La defensa sostiene que ya existe un juzgado de familia competente en Buenos Aires y cuestiona el alcance de la intervención del Juzgado de Garantías de Tigre. ⚖️ 12. WANDA NARA TAMBIÉN DEBE RESPONDER ANTE LA JUSTICIA. Si durante la investigación se demostrara que se proporcionó información deliberadamente falsa, correspondería determinar las responsabilidades legales pertinentes. LA PREGUNTA CENTRAL ES: ¿SE PROTEGIÓ DEBIDAMENTE A LA MENOR O SE ADOPTARON MEDIDAS SIN LA SUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN? Wanda Nara tiene derecho a denunciar. Mauro Icardi tiene derecho a defenderse, a que se respete su presunción de inocencia y a cuestionar judicialmente cualquier restricción que considere injustificada. Una denuncia no equivale a una condena. Y el conflicto entre dos adultos jamás debería convertirse en una batalla judicial que perjudique los derechos de sus hijos. Que la Justicia examine cada prueba, escuche a la menor mediante profesionales especializados y determine las responsabilidades . ¡JUSTICIA PARA MAURO ICARDI, CON PRUEBAS, DEBIDO PROCESO Y SIN CONDENAS MEDIÁTICAS! #JusticiaParaMauroIcardi Información tomada de instragaram @lapostadelespectaculo @gusta_mendez