Tomas Perez Calderon

🇻🇪 Los demócratas llevan meses preparando las investigaciones que abrirán cuando controlen el Congreso en enero. He revisado las cartas que han enviado a la Casa Blanca, a Rubio, Hegseth y otros miembros del Gobierno. Empiezan por Venezuela, donde llevan meses preparando investigaciones. Quieren todos los acuerdos petroleros firmados por Washington, especialmente el de Betancourt, que concede acceso a 17 yacimientos y una participación del 35 % a EE.UU. Exigen saber quién negoció, qué recibió cada parte y si funcionarios estadounidenses intervinieron para favorecer a Betancourt en investigaciones judiciales. También quieren seguir el rastro de más de 13.000 millones de dólares en ingresos petroleros, conocer quién controla las cuentas en Qatar, quién autoriza los pagos, quién se beneficia y qué dicen las auditorías de KPMG. Piden además los acuerdos entre Delcy, Betancourt y la Administración Trump, las comunicaciones con Chevron, Exxon y otras petroleras antes y después de la captura de Maduro. Y explicaciones sobre las promesas de transición democrática: cuándo habrá elecciones, qué compromisos asumió Rubio y qué ocurre con los presos políticos. Ya solicitaron estos documentos, los republicanos bloquearon algunas citaciones y el Departamento de Estado solo entregó parte de lo reclamado. En enero podrán volver a exigirlo desde la mayoría del Congreso. También investigarán la guerra a Irán, su coste y las víctimas civiles; los negocios de la familia Trump y sus criptomonedas; los archivos de Epstein; las redadas del ICE; los contratos públicos; los vínculos con el bolsonarismo en Brasil y hasta la financiación del nuevo salón de baile de la Casa Blanca. No son simples amenazas. Hay cartas, solicitudes de documentos y expedientes abiertos. Hasta ahora los republicanos podían bloquear muchas de estas iniciativas. Desde enero, los demócratas podrán convocar audiencias, citar a responsables y exigir documentación. A Trump le esperan dos años de investigaciones parlamentarias.

Reflexión preliminar: La elección está derivando en un auténtico cataclismo político para el Partido Republicano y en un duro e incontestable castigo sobre la gestión de la primera mitad del mandato de Donald Trump. Asumida por gran parte del electorado como un referéndum sobre su segundo mandato, la ola de derrotas en bastiones históricamente conservadores refleja un rechazo profundo a la agenda económica y a la polarización impulsada desde Washington. La centralización del poder en su figura y un estilo confrontativo que rechazó cualquier diálogo dentro del partido y con la oposición, hacen que cargue la responsabilidad completa del resultado sin atenuentes ni canaletas para derivar el peso de la derrota. Para Trump, el golpe debilita sustancialmente su margen de maniobra en el poder: la pérdida o erosión de las mayorías legislativas bloquea su capacidad de avanzar proyectos prioritarios sin verse forzado a traicionar su estilo y hacer concesiones, al tiempo que abre la puerta a un escrutinio parlamentario mucho más feroz. La opacidad en la primera parte de su gobierno es ahora un flanco expuesto. Los pases de facturas por otras derrotas en esta jornada hacen que las represalias no necesariamente vengan solo del bloque demócrata. Habiendo modelado al partido enteramente a su imagen y semejanza, este repliegue en las urnas no solo fractura su percepción de invencibilidad política, sino que agrieta el control interno que mantenía sobre las filas republicanas, dejando a su administración en una posición de vulnerabilidad defensiva de cara a sus últimos dos años de gobierno.

That’s what popular support looks like! Wow! Marco, Why have you tied us to a loser like Delcy?

Esta declaración de Delcy Rodríguez da para hacer una tesis en comunicación política sobre cómo le afectó el regreso de María Corina a Venezuela. Voy con algunos comentarios. Primero. Llama la atención la forma. Es la Delcy Rodríguez más nerviosa y fuera de sí desde el 03 de enero. Delcy se ha caracterizado por hablar menos que Maduro y medir más sus palabras. En esta declaración está fuera de sí. Superada por el momento. Sin control. Parece a la Delcy altisonante que debutó como Canciller. Segundo. Delcy deja muy claro cuál es su interlocutor favorito: Dinorah Figuera. Lo deja claro cuando menciona que la recibió en Miraflores. Es evidente también que desde el chavismo sienten la presión de cómo va a impactar la llegada de María Corina a la negociación. Delcy habla de la negociación en términos como si estuviera deseando su continuidad. Dice que quiere mantener la negociación como un espacio constructivo donde se escuchen “las voces de bien”, no las que pidieron sanciones. También describe el 03 de enero como una “agresión militar externa”. Solo esa frase podría meterla en problemas con los americanos y significar un rompimiento de la actual cooperación entre ambos. Trata de sugerir, sin ningún éxito, que Machado entró producto de “la amnistía” por las “estructuras transitorias de los aeropuertos” (sic). Se atropella las palabras y, cuando trata de decir “cualquier política”, termina diciendo “cualquier publica” (sic). Finalmente, la declaración termina siendo una alharaca donde el chavismo muestra, incluso con el lenguaje no verbal, el duro impacto del regreso de María Corina al alto mando político y a sus bases. Y es normal: pasaste los últimos 3 años presentando a Machado como el principal enemigo del chavismo, como tu línea roja. Y esta misma Machado entró al país y desfiló por todo el corredor electoral hasta llegar a Caracas, en el mayor desafío político que ha recibido el chavismo desde el 03 de enero. En el chavismo, las contradicciones están al máximo. Queda claro que, en adelante, entre sobrevivir y darle respuestas a su base optarán siempre por la supervivencia política, al costo de tener que morderse la lengua en cada declaración. Hagan café, que el chavismo se está desmoronando ante nuestros ojos y se vendrán meses/años muy interesantes.

Un ingreso triunfal a Caracas en 4 tiempos…

Estoy aquí. Con ustedes

Gente, estoy leyendo discusiones loquísimas sobre la posible remodelación de "Paseo Las Mercedes". Y lo que me preocupa, es el desprecio a lo que Caracas es, más allá de si la construcción necesita ser remodelada o la ciudad necesita modernizarse. Hablemos de eso (hilo)

El mal gusto quiere quitarnos las pocas joyas arquitectónicas que nos quedan en Caracas. Este lugar es sagrado para imaginarnos lo que fuimos y lo que podemos ser si lo conservan y modifican lo necesario. No hace falta convertir en el Traki de turno la memoria arquitectónica.

Lo único que necesita es mantenimiento, me da risa que la mayoría de gente que lo critica nisiquiera lo conoce. Por dentro es hermoso. Bien decía cabrujas, palabras más, palabras menos, acá todo lo quieren demoler y hacer algo nuevo matando el alma de la ciudad, luego van a Buenos Aires y quedan enamorados por su arquitectura. Y como se ha integrado la misma a la modernidad. Mientras acá le quieren meter un bombazo a todo, como si no existiera espacio suficiente para hacer sus cajas de leds y vidrio sin vida. Ya hay suficientes traki de la boyera por ahí

Para algunos de ustedes un render de IA de puro cristal y luces LED tiene más valor arquitectónico que un edificio que disfruta y aprovecha de la luz natural y la integración verde, el juego de materiales nobles y color. Dan lástima