ラックアロウ

今回のBL有害図書申請運動に対するBL擁護派の主張を観察していると、反攻側への説得工作、あるいは外交戦略を根本的に見誤っているように思える。 目立つ主張は、おおむね次の三つだ。 ①「なぜ無関係な私がとばっちりを受けるのか」 ②「やった奴にやり返せばいいだろう」 ③「BLを規制すれば男性向け表現にも跳ね返ることが分からないのか」 しかし、これらは反攻側の要求に対する回答になっていない。 そもそも、双方が捉えている紛争の階層が違うのである。 BL擁護派は、己の無関係さや規制拡大の危険性を訴えている。 一方、X上で目立つ反攻側の主張は、これまで男性向け表現が受けてきた規制を女性向け表現にも平等に適用し、規制の非対称性を解消することを大前提としている。 さらに、女性側も実際に規制される「痛み」を体感して初めて、対等な立場になると考える人々もいる。 この認識に立つ相手に対して、「私たちは被害者だ」「規制が拡大するぞ」と訴えたところで、説得材料にはならない。 少なくとも、そうした不利益を承知の上で反攻を続けている人々がいるのだ。 つまり、BL擁護派が自らの被害を声高に訴えれば訴えるほど、反攻側には「まだ問題の本質を理解していない」と受け取られかねない。 少なくとも、このような論理で行動する反攻参加者にとっては、女性向け表現にも男性向け表現と同等の規制が及ぶことが、講和条件を議論するための最低限の前提なのである。 というよりも、彼らにとっては講和するつもりすら無いのかも知れない。 女性側が無自覚に与えてきたと彼らが認識する迫害を、自分達がやられたように女性向け表現にもやり返す。そうすれば必然的に、自分達と同じ理不尽な痛みを女性側にも与えられる。 彼らのX投稿をきちんと最後まで読めば、こうした行動原理も読み取れるだろう。 しかし、残念ながら、私が観察する限り、BL擁護派の多くは、相手が何を要求し、何を成そうとしているのかを理解しようとしていない。 自分達の被害軽減だけを「表現の自由」という正論を掲げて主張するのみだ。 その主張は、すでに男性側がやってきたと言うのに、彼女達はそれを黙殺して来たとも言えるし、知りもしなかった。この事が重要なのである。 これでは、この紛争の「落とし所」は見えてこない。 相手が何をもって講和の前提と考えているのかを理解しないまま、どうして説得や交渉が成立するのだろうか。 BL擁護派が本当に紛争を終わらせたいのであれば、まず問うべきは「なぜ私たちが攻撃されるのか」ではない。 「これまで男性向け表現に課されてきた規制を、今後どう扱うべきなのか」である。 そして、ここでいう規制とは、条例などによる直接的な規制だけではない。 出版社や取次、書店、販売プラットフォームなどによる自主規制も含まれる。 これらの規制は、理論上は撤廃や解消が可能であっても、現実には容易ではない。 まして、過去に失われた表現機会や、その結果生じた損失まで取り戻せるわけではない。 その現実を理解して初めて、己が今、男性側に比べてどれだけ「表現の自由」を享受しているのか、そして、その不平等を解消するために何が必要なのかを考えられるはずだ。 しかし、相手の行動原理を理解せず、自分達の正当性だけを訴えても、外交交渉にはならない。 この階層の違いを理解できない限り、双方の主張は噛み合わず、紛争は長期化し、焼け野原が拡大するだけだろう。

ワシは親父に「ゴジラ」（54）ん時がどんだけ凄かった（親父は「怪獣大戦争」くらいまで全部映画館でリアタイしとる）かを散々聞かされて育ったので。（こういう大人になった‥て話は置いといてー💧笑） やっぱ「リアタイでお祭りに参加した」て事実は、何物にも変え難いよ。 たとえ糞映画でもよ。

女子大が学問的に結果出せず、偏差値が下がり、人も集まらず廃止が続出しているのがわかるツイート。 そら好きなことを好きなように学んでたら世間に置いてかれるわな。本人は気持ちいいんだろうけど。

【速報】ついにトランプ大統領の反撃開始！ トランプ大統領 『私達の選挙はひどく不正だ。』 ↓ 本日、民主党が共和党議員などを脅迫してることが発覚 『今すぐ調査しろ！！』 -- 未集計の票が見つかり、共和党が勝利に変更され始めた。 民主党よ、震えて待て。

ワクチンの話はいつまでも終わらないね。オイラは当初から怪しいと思い家族全員打たせなかった。ただ娘婿は仕事の都合上打たざるを得なかったので打ってはいる。何度も書いているが孫一号は高校の部活で集団感染。孫だけが打っていなかったので回復。他は全員味覚臭覚障害が残った。その後オイラもカミさんも感染。更にその後下の孫も感染したが濃厚接触したオイラもカミさんも集団感染した孫も全く再感染しなかった。

このポストを読んで合点がいきました。日本以外は人が開発の手を止めて介在しないで自然に任せれば(人は都市部にいればいい)多様性が回復するという自然放任主義前提なんですね。別の言い方をすれば自然と人が切り離されている。 日本の場合、国土が狭く人の開発が奥にまで進んだ反面、人と自然の距離が近いというか、人と自然が混じり合っている。 人がその営みの結果生まれた二次環境が、開発によって失われた環境の代替や新たな環境多様性を生み発展してきた。 だから昔の様な暮らしがなくなれば、二次環境は減り多様性も減る。自然に放任するだけでは足りない。おまけに外来種の影響で本来の環境にすら帰らない。 これは「昔が良かった」という話でなく、人は人で自分の生活のために頑張ってきたことが、偶然環境と生物多様性に結びついていた結果に依存してきたのでしょう。 これからは人口減少しライフスタイルも変わり「人が自然の中で二次環境を維持しながら暮らす」という昔ながらの手段だけでは到底維持できないのは明らかで、単に「昔に戻ろう」ではない21世紀としての「環境と生物多様性の維持」という目的を伴った新しい管理の手段が求められるのでしょう。 自然共生サイトは、その人為的二次自然の代替を創出する試みの一つなんですね。

「ぶっちゃけ、音楽業界で『大物』『天才』と呼ばれている人の中で、ゴーストライターを一切使わず、自分名義の曲をすべて自分で作っている人がいるなら、逆に教えてほしい」 そんな投稿がSNSで注目を集めている。 投稿者は、音楽業界ではゴーストライターや名義貸しが蔓延していると主張し、公式クレジットや本人のインタビューであっても、実際に誰が作曲したのかを証明するものにはならないと述べている。 これに対し、作曲家の田中公平先生が「私は、一部の編曲を除いては、作曲、譜面書き、レコーディングは全部自分でやってます」と回答された。 ところが投稿者は「すごいと思います！」と返しながらも、世間で大物や天才と呼ばれているわけではなく、「名前も知りません」と続けたのである。 田中公平先生は、『ONE PIECE』の「ウィーアー！」や『サクラ大戦』の「檄！帝国華撃団」をはじめ、数々の名曲を生み出してきた、日本のアニメ・ゲーム音楽を代表する作曲家の一人である。 長年にわたる創作活動と、その作品が多くの人々に親しまれてきた実績は、少し調べれば容易に確認できる。 何より問題なのは、自ら具体例を求めておきながら、回答してくださった人物について知ろうとする姿勢すら見せず、名前を知らないという理由で退けたことだ。 相手の経歴や実績を確かめることもなく、世間でも大物や天才と評価されていないと決めつける。 その判断に、いったいどれほどの根拠があるのだろうか。 人に何かを尋ね、回答をいただいたのであれば、まず相手がどのような人物なのかを知ろうとする。 それは専門知識以前の、他者に対する最低限の礼節である。 まして、自らの仕事について誠実に回答してくださった方に対し、何も調べず「名前も知りません」と返すなど、あまりにも失礼ではないか。 今回の騒動が広がるなか、田中先生はネット上で大きな話題になっていることへの戸惑いを示し、SNSとの付き合い方について考えておられる。 また、「作曲 田中公平」というクレジットを認識してもらえるだけで十分だとも述べられた。 この言葉は重い。 長年にわたり数々の作品を生み出してきた作曲家が、自らの仕事を説明したことで、思いがけず騒動の渦中に置かれてしまった。 田中先生は、大物や天才と呼ばれることを求めて回答されたわけではないだろう。 音楽家の仕事について疑問を持つことも、意見を述べることも自由である。 しかし、その自由は、相手を知らないまま軽々しく評価し、根拠のない疑惑を向けることまで正当化するものではない。 自分から「教えてほしい」と問いかけた以上、回答してくださった田中先生がどのような人物なのか、まず調べるのが礼儀だろう。 それすらせず、「名前も知りません」と言って相手を退けるのであれば、何のために教えを求めたのか。 人に回答を求めながら、その相手について知るという最低限の礼節さえ尽くさない。 そんな態度で他人の仕事を批判するくらいなら、最初から問いかけなどせず、黙っていればよい。