ULF VERSUS LESCH Wenn Wissenschaft auf die Ökonomie der Empörung trifft. Ulf Poschardt bezeichnet Harald Lesch als „Taliban des Regressiven“, verspottet sein Lächeln und vergleicht seinen Verstand mit dem eines Vierjährigen. Warum? Weil Lesch neue Atomkraftwerke wirtschaftlich und ökologisch kritisiert. Über wen reden wir eigentlich? Prof. Dr. rer. nat. habil. Harald Lesch. Astrophysiker, Professor an der LMU München, international forschungserfahren, Träger des Bundesverdienstkreuzes und zahlreicher Wissenschaftspreise. 2024 veröffentlichte er mit Max-Planck-Forscher Axel Kleidon eine wissenschaftliche Arbeit zur Kernenergie. Fraunhofer ISE bezifferte 2024 die Stromgestehungskosten neuer Atomkraftwerke auf 13,6–49 Cent/kWh. Wind und Freiflächen-Solar lagen bei 4,1–9,2 Cent. Hinzu kommen lange Bauzeiten, Finanzierungsrisiken und Probleme mit Kühlwasser infolge des Klimawandels. Und Poschardts Gegenargument? Leschs Gesichtsausdruck. Bemerkenswert ist das wiederkehrende Muster. Poschardt erklärt sich selbst zur politischen Mitte, übernimmt mit dem „großen Austausch des Wahlvolks“ eine Erzählung, deren Nähe zu rechtsextremen Narrativen kritisiert wurde, und macht nun einen Wissenschaftler zur Zielscheibe persönlicher Verachtung. Das Prinzip ist bekannt: Provokation statt Argumentation. Feindbilder statt Differenzierung. Empörung statt Erkenntnis. Seit Juli 2026 arbeitet Poschardt als „Freiester Mitarbeiter“ für Axel Springer. Seine neue Rolle gehört ausdrücklich zu einer Strategie, Reichweite und öffentliche Wirkung auszubauen. Seitdem auch Afd-gelobter Journalist außerhalb des "Staatsfunk"... Das erklärt nicht automatisch seine Motive. Aber es wirft eine berechtigte Frage auf: Geht es hier noch um Erkenntnis oder längst um Aufmerksamkeit? Besonders grotesk: Poschardt fordert ständig wirtschaftlichen Fortschritt und Modernisierung. Wenn Lesch aber die horrenden Kosten neuer Atomkraftwerke kritisiert, reagiert er mit Schulhofbeleidigungen. Ich bin bekennender Harald-Lesch-Ultra. Nicht weil Lesch unfehlbar wäre, sondern weil er seine Aussagen wissenschaftlich begründet. Ulf, du musst Lesch nicht mögen. Aber wenn du einen international anerkannten Wissenschaftler öffentlich für einen Vierjährigen hältst, solltest du wenigstens eines seiner Argumente widerlegen können. Stattdessen lieferst du Beleidigungen und Emojis. Der Wissenschaftler erklärt die Physik. Der ehemalige Journalist... bewertet sein Lächeln. Und ausgerechnet Letzterer hält sich für den intellektuell Überlegenen. Das ist keine Debatte. Das ist die bemerkenswerte Verwechslung von öffentlicher Aufmerksamkeit mit geistiger Autorität. — ARIK #HaraldLesch #UlfPoschardt #Wissenschaft #Medienkritik #afd

Lieber @ulfposh, ist das noch Medienkritik oder schon gekränkte Eitelkeit? Schauen wir uns die Zahlen an: @vollmarcant: 1,72 Millionen Instagram-Follower. Du: rund 220.000. Dazu kommen bei Marcant rund 794.000 TikTok-Follower und 733.000 YouTube-Abonnenten. Ein junger Creator erreicht auf Instagram fast achtmal so viele Menschen wie du mit deinem eigenen Account. Und während du über „linke Scheiße“ schimpfst, gewinnt er einen Publikumspreis. Das eigentlich Peinliche: Marcant stellt AfD-Anhängern Fragen. Du reagierst darauf mit Beschimpfungen. Seit wann ist kritisches Nachfragen eigentlich linksradikal? Und die Bayern? Die haben keine linke Revolution ausgerufen, sondern einen vom Freistaat geförderten Medienpreis vergeben, bei dem das Publikum entschieden hat. Vielleicht ist es gar keine politische Empörung. Vielleicht ist es einfach schwer zu ertragen, dass ein junger Mann mit einem Mikrofon mehr Menschen begeistert als jahrzehntelange journalistische Selbstinszenierung. Marcant bekommt den Blauen Panther. Du bekommst 557 Likes für eine Beschimpfung. Man könnte fast meinen, hier spricht nicht der Journalist, sondern der verletzte Stolz.