Sandie Quileau

🔴 Crise sociale : "Imposer 2 000 euros sur le SMIC est un objectif intenable", assure Léonidas Kalogeropoulos, fondateur des Entrepreneurs pour la République. #ASuivreAvecClaireElisabethBeaufort #canal16

AUDIO 🎧 "Ça paraît inimaginable de se tromper comme ça" : retour sur un accident où un joggeur s'est fait tirer dessus par erreur par un chasseur l.franceinfo.fr/J7J

On connaît le vers de Rimbaud : « Un soir, j’ai assis la Beauté sur mes genoux. – Et je l’ai trouvée amère. – Et je l’ai injuriée. » La provocation de l’insurgé poétique supposait encore une confrontation passionnée avec la Beauté. Aujourd’hui, elle nous indiffère. Le Beau est devenu un privilège pour les classes supérieures (et encore : comme l’écrivait Nicolas Gomez Davila, « la seule différence entre les riches et les pauvres, aujourd’hui, c’est l’argent » : le mauvais goût triomphe jusque dans la bourgeoisie) ou un objet de pèlerinage touristique. Mais il a déserté la vie quotidienne. Du mobilier urbain au négligé vestimentaire, en passant par les zones commerciales, les éoliennes, les tatouages et les tags, l’uniformisation et la laideur gagnent du terrain. « Notre environnement quotidien s’avilit, s’amochit », note Jonathan Siksou dans Le Saccage de la beauté (Fayard), formidable petit livre qui dénonce avec vigueur et esprit un phénomène majeur de notre époque, qu’on pourrait baptiser le « Grand enlaidissement ». Le grand enlaidissement du monde a trois grandes causes. D’abord, la passion du bien-être, qui fait préférer le fonctionnel, l’utile et le performant au beau. Dans Les Démons, de Dostoïevski, Stépan Trophimovitch ramène déjà la querelle à cette question : « Lequel est le plus beau, de Shakespeare ou d’une paire de bottes, de Raphaël ou du pétrole ? » Ensuite, l’égalitarisme, qui refuse toute hiérarchie, pourtant essentielle au jugement artistique, et favorise l’uniformisation. Enfin, le relativisme généralisé, ou jacklangisme, qui consiste à ne plus établir de distinction de valeur entre les productions culturelles. Le jugement esthétique est réduit à une préférence personnelle. On renonce à éduquer le regard au beau, tandis qu’il faut des manuels pou lefigaro.fr/vox/culture/euge…

A69 : l'État doit tenir parole et faire baisser le prix du péage ! Je me suis toujours battu pour l'arrivée de l'A69. Je l'ai défendue avec constance, car cette autoroute est indispensable au désenclavement du sud du Tarn, à son développement économique et à l'avenir de notre territoire. Je continue de la défendre activement aujourd'hui. Mais je le dis sans détour : une autoroute indispensable doit aussi être accessible. Le tarif affiché pour l’ouverture est trop élevé pour les Tarnais. Débourser 20,40 € pour un aller-retour Castres-Toulouse, c’est inenvisageable ! C'est une dépense considérable pour celles et ceux qui emprunteront régulièrement l'autoroute pour travailler, étudier, se soigner ou accéder aux services de la métropole toulousaine. Je me suis toujours battu pour obtenir le tarif le plus bas possible. Ce montant ne correspond pas à la parole donnée par l’Etat. Comme les Tarnais, je me sens trahi ! Dès 2021, j'avais proposé de maintenir la participation initiale du Département, à hauteur de 31 millions d'euros, afin de contribuer à contenir le prix du péage. L'État n'avait pas retenu cette proposition. En 2025, il a de nouveau sollicité les collectivités pour financer une baisse de 33 % des tarifs. Le montage juridique qu'il a lui-même proposé a finalement été retoqué par le Conseil d'État. L'échec du dispositif juridique ne peut pas devenir le prétexte à l'abandon de la baisse promise aux Tarnais ! Il appartient à l’Etat de respecter sa parole. Le Département du Tarn a toujours pris ses responsabilités. Mais pas à n'importe quelles conditions: L'État doit respecter ses engagements financiers. Il doit contribuer à la baisse du péage dans les proportions prévues par le montage initial. Les collectivités seront solidaires. L’Etat doit garantir la sécurité juridique. Je demande que tout nouveau projet de convention soit soumis à l'avis préalable du Conseil d'État. Je veux être très clair : c’est scandaleux de se retrouver dans cette situation, lâché en rase campagne par l’Etat à quelques heures de la mise en service de l’A69. Le Département n'a pas vocation à payer le désengagement et les erreurs de l'État. Il a vocation à défendre les intérêts des Tarnais. L'État doit donc agir maintenant, sortir de l'ambiguïté, respecter ses engagements financiers et garantir une baisse des tarifs, en accord avec le concessionnaire qui doit faire le maximum de son côté. Avec l’ensemble des Tarnais nous voulons désormais des réponses claires et des engagements tenus ! #A69 #tarn

"On nous a vendu du rêve" : à l'ouverture de l'A69, des habitants dénoncent "l'enclavement" créé par le tracé de l'autoroute l.franceinfo.fr/0F6