Bu hesabın sahibi Avukatlık ve Arabuluculuk yaparken, İktisat bilimini hobi olarak görmektedir. That's why yazdıklarım yatırım tavsiyesi değildir.
World
Joined November 2020
- Tweets10.9K
- Following1.3K
- Followers4K
- Likes9.4K
Bence bu açıklamayla konu kapanmıştır. Galatasaray, “Niyetimi okumayın.” demiş; Amedspor Başkanı da “Tamam.” demiş. Galatasaray'ın Amedspor ile iletişime geçmesini ve yaptığı açıklamayı dikkate alan meslektaşımız Nahid Bey de bu beyana değer vermiş, kulübün niyetine farklı anlamlar yüklemenin doğru olmayacağını düşünmüş.
Bence meseleye bu çerçeveden bakmak ve konuyu daha fazla uzatmamak gerekir.
💥 Amed SF Başkanı Nahit Eren, HT Spor'a açıklamalarda bulundu:
🗨️ "Galatasaray Spor Kulübü yönetimiyle görüştük.
Yapılan görüşmede, söz konusu paylaşımın kamuoyunda tartışıldığı şekilde bir anlam veya gönderme taşımadığı, Galatasaray Kulübü’nün böyle bir niyetle paylaşım yapmasının söz konusu dahi olamayacağı ifade edildi.
Konunun bu şekilde anlaşılmasından ve tartışılmasından duydukları rahatsızlığı dile getirerek, kulüplerinin niyetinden şüphe duyulmamasını özellikle vurguladılar.
Kendilerine, niyetlerini açıklığa kavuşturmak amacıyla kurdukları temasın anlamlı ve değerli olduğunu ifade ettim.
Galatasaray Spor Kulübü’nün bizimle doğrudan iletişime geçerek söz konusu paylaşımın amacına ve niyetine ilişkin yaptığı açıklamaları kıymetli bulduğumuzu ve bu konudaki beyanlarını esas aldığımızı ilettim."
🔗 @SezginGelmez
Tüketici Hakem Heyeti Somut Norm Denetimi İçin AYM'ye Başvurabilir mi?
Tüketici Hakem Heyetleri mahkeme niteliğinde değildir. Tüketici hakem heyetlerinin Anayasa'da öngörülen mahkemelerin bağımsızlığı ve hakim teminatı gibi niteliklere sahip değildir.
Bu nedenle hakem heyetlerinin, Anayasa'nın 152. maddesi kapsamında kanunların Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla doğrudan Anayasa Mahkemesine başvuramaz.
Başvuru yetkisizlik sebebiyle reddedilmelidir.
Anayasa Mahkemesi
31.05.2007, E.2007/53, K.2007/61
Son günlerde Urfa Barosu üyesi meslektaşlarımız arasında sosyal medyaya yansıyan tartışmaları üzülerek takip ediyorum.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 95/5. maddesi, avukatlar arasındaki anlaşmazlıklarda aracılık etme ve arabulma görevini baro yönetim kuruluna vermiştir. 97. madde ise baro başkanına meslek onurunu koruma ve baroyu temsil etme sorumluluğu yüklemektedir.
Bu nedenle baro başkanının başta olmak üzere baro yönetim kurulunun tartışmalarda taraf gibi görünmekten kaçınarak, tarafsız ve birleştirici bir tutumla meslektaşları uzlaştırmaya öncülük etmesi gerektiğini düşünüyorum.
Urfa Barosu'nun, Av. Abdullah Öncel'in başkanlığının son döneminde yakaladığı birlik ve beraberlik ortamından, görüş ayrılıklarına rağmen her kesime eşit mesafede duran ve hak ihlalleri karşısında ayrım gözetmeyen kurumsal duruşundan uzaklaşıldığı hissindeyim.
Somut bir örnek vereyim: Galatasaray Kulübünün sarı poşet göndermesine Baromuzun anında tepki göstermesini son derece doğru buldum. Bu, elbette tepki gösterilmesi gereken bir hadiseydi. Ancak aynı günün sabahında başka bir ilimizde yaşanan bir olay karşısında Baromuzdan tek satırlık açıklama dahi gelmemesi, bende bu seçicilik hissini uyandırdı.
Baronun iki temel sorumluluğu vardır: Mensuplarına sahip çıkmak, onların haklarını korumak ve meslektaşlarına hizmet etmek. Diğeri ise Avukatlık Kanunu'nun yüklediği görevler çerçevesinde hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını, kimlerin hakkı ihlal edildiğine bakmaksızın savunmak.
Hukuksuzluk, kime yapılırsa yapılsın hukuksuzluktur.
Sevdiğimiz bir kesimin hakkı ihlal edildiğinde yüksek sesle konuşup, sevmediğimiz bir kesimin hakkı ihlal edildiğinde susuyorsak orada ilkeler değil, tercihler belirleyici hale gelmiş demektir.
Baro, hiçbir grubun karşısında veya yanında peşinen konumlanmamalı; hukukun ve hakkı ihlal edilenin yanında durmalıdır.
Çünkü hukuk, yalnızca sevdiklerimiz için savunduğumuzda değil, sevmediklerimiz için de savunabildiğimizde anlam kazanıyor.
Aktif Sen üyeliği, Bank Asya'ya 500,00 TL'lik bir EFT yapılması ve 2013 yılında sonlandırılan Zaman Gazetesi aboneliği silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyet için yeterli deliller değildir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi
Esas: 2021/16706
K.T: 16/05/2023
CMK kapsamında zorunlu müdafi ile temsil edilen sanığın beraat etmesi halinde, sanık lehine Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Bu ücret, kovuşturma için Hazineden ödenen zorunlu müdafilik ücretinin mahsubu suretiyle uygulanmalıdır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
22.04.2025 tarih, 2025/10-67 E., 2025/184 K.
Hoca vizite ücreti ödenerek terapi alınmasına karşı çıkmış. Hocam klinik psikologlar, psikoterapistler daş mı yesin.
Kurtlar Vadisi izleyip dertlendiğimiz günlerin tadı bir de o günlerde içtiğimiz çayın tadı eşittir gençliğim.
Narkotik dedektör köpeği ile yapılan aramada, köpeğin araca yoğun bir şekilde tepki vermesi üzerine uyuşturucu madde bulunabileceğine ilişkin şüphe somutlaştığı halde, adli arama kararı alınmadan yapılan arama sonucu gizli bölmede ele geçirilen uyuşturucu maddeler hukuka aykırı delil olup sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi
2015/1510 E. 2015/4561 K.
Aynı parseldeki taşınmazların %39,29 daha yüksek bedelle satılmasını esas alan vergi ziyaı cezalı tapu harcı tarhiyatını hukuka aykırıdır.
Taşınmazların konum ve özellikleri farklı olabileceğinden, gerçek satış bedelinin beyan edilenden yüksek olduğu somut delillerle ortaya konulmalıdır.
Diyarbakır Vergi Mahkemesi
09.10.2020, E.2019/1145, K.2020/641
Ben de üniversiteye hazırlanırken sabah 5’te kalkardım. Bizde meditasyon yoktu, sabah namazı vardı.
Sabah namazından kahvaltıya kadar edebiyat, tarih, coğrafya soruları çözerdim. Sonra da okula giderdim.
Şimdiki aklım olsa kendimi bu kadar kasmazdım.
Birinci sezonunu beğenmiştim. Genelde ikinci birinciyi aratır ama inşallah begenir, güzel yorum yaparız. #birbaşkadır
Şanlıurfa Karaköprü esnafının halini bir örnekle anlatayım. Bir hafıza kartı almak istedim. Esnaf, X GB'lık karta 7 birim fiyat istedi. Kazıklanacağımı hissedince almadım. Trendyol'a girdim, aynı markanın iki katı kapasiteye sahip hafıza kartını yarı fiyatına, 3,5 birime aldım. Sonra da şikayet ediyorlar: “Millet internetten alışveriş yapıyor, esnaftan alışveriş yapmıyor.”
İyi de kardeşim, vatandaş yerel esnafı desteklesin diye neden aynı ürüne dört kat para ödesin?
Uzman öğretmenlik tazminatından yararlanmak için kadroya geçme şartı aranamamalıdır.
Sözleşmeli öğretmenler de uzman öğretmenlik sertifikasının düzenlendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren tazminata hak kazanır.
Ağrı İdare Mahkemesi
11.03.2026, E.2025/464, K.2026/414
Bakım ve kontrolü usulüne uygun olarak yapılmayan asansörde meydana gelen kazadan doğan zarardan site yönetim kurulu üyeleri ve asansör bakım şirketi birlikte sorumludur.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2011/6669 K. 2011/8407
Yemek yapan adamın "Hindistan sokak lezzetleri" ithamını iltifat olarak algılaması bence videonun en komik tarafı, gerisi Türkiye manzarası.
İnsanı düşündüren bazen cevaplar değil, tamamen sorulardır. Kuru Otlar Üstüne filmini iki defa farklı senelerde izlemiş biri olarak filmin seyirciyi en çok sorgulamaya ittiği sahnenin bu olduğunu düşünüyorum.
Ara ara yazıyorum. Bir kereye mahsus geniş kapsamlı af çıkaralım. Bu süreçte cezaevlerini modernize edip, gireni rehabilite etmeden bırakmayan bir infaz sistemi kuralım.
Başarı, kaç kişiyi hapsettiğin değil, kaç kişiyi yeniden suç işlemekten uzaklaştırdığınla ölçülmeli.