Parse → Compile → Execute Autistischer Bullshit-Chronist mit Zugriff & ADHS / 🇩🇪 CN: Textlawinen
Catch-22
Joined December 2019
- Tweets30K
- Following1.2K
- Followers943
- Likes71K
Herr Professor Dr. jur. Dr. phil. habil. Frédéric Döhl:
Was wir inzwischen als normal akzeptieren, obwohl es völlig krank ist…
Auch Herr Professor Dr. jur. Dr. phil. habil. Frédéric Döhl:
Wer keine Maske trägt, sollte 5 Jahre nicht wählen dürfen.
🥹
(Schon älter ⬇️)
Erst mal: Dieser Staatsapparat hat null Plan, wen er anschreibt, welche staatlichen Leistungen von der angeschriebenen Person in Anspruch genommen werden, ob es sich dabei um Deutsche oder Ausländer handelt und ob die Grundvoraussetzungen der angeschriebenen Person für die „von Amts wegen“ eingeleitete Prüfung überhaupt erfüllt sind.
Warum ich den Tweet hochgeholt habe:
Das Überleben dieses Staatsapparats beruht auf 2 Säulen.
Säule 1:
Wer angeschrieben wird, trägt die Beweislast und soll nachweisen,
- wer er ist,
- welche staatlichen Leistungen bezogen werden bzw. ob überhaupt staatliche Leistungen bezogen werden,
- ob er deutscher Staatsbürger ist oder nicht,
- ob er die Grundvoraussetzungen für die „von Amts wegen“ eingeleitete Prüfung erfüllt.
Die angeschriebene Person ist verpflichtet - ehrenamtlich, versteht sich - für den Staatsapparat quasi den Second-Level-Support zu übernehmen:
„Nach § 60 Erstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB I) sind Sie verpflichtet, bei der Feststellung des Anspruches mitzuwirken. (…) Bitte fügen Sie dem Antrag alle notwendigen Nachweise in Kopie bei“ 🥸☝️
Und das, ohne dass die Person den Antrag auf die staatliche Leistung je gestellt hat.
Oder andersherum:
Die angeschriebene Person ist verpflichtet, bei der vom Staatsapparat initiierten Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen auf eine Leistung mitzuwirken, die sie nicht beantragt hat, weil sie nicht zum anspruchsberechtigten Personenkreis gehört.
Aber einen Antrag just nicht zu stellen (weil man die Grundvoraussetzungen nicht erfüllt), reicht nicht aus, um unbehelligt das eigene Leben weiterzuleben: Der random Antrag auf eine random Leistung ist zu stellen, damit der mit der Begründung abgelehnt wird, man erfülle „die Anspruchsvoraussetzungen für die beantragte Leistung“ nicht. Alles klar? 🤡
Säule 2:
Die 2. tragende Säule dieses Staatsapparats ist das Stimmvieh. Dazu gehören die Staatsknechte selbst, die ehrenamtlichen Hobby-Blockwarte, die vom Staatsversagen lebenden NGO-Profiteure, aber auch der kleine Bürger „von nebenan“, dessen punktuelle Begegnung mit dem Staatsapparat schon mal unfallfrei verlaufen ist.
Wie jede Hürde, die unter Aufbietung aller Ressourcen und unter Inkaufnahme von nie wiedergutzumachendem Schaden genommen wurde, zum retrospektiven Beweis wird, dass es diese Hürde nie gegeben hat, so wird jeder, der unter die Räder des Staatsapparats gerät, entweder zum „Compliance-Verweigerer“, der seiner Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen ist (folglich: selbst schuld), oder zum „Mimimi-Opfer“.
Wer den Algorithmus
Punkt 1. Der Staatsapparat hat recht.
Punkt 2. Wenn der Staatsapparat nicht recht hat - siehe Punkt 1.
nicht als Naturgesetz oder als gottgegeben ansieht, ist schlicht nicht willens, sich als Kollateralschaden des fehlerfrei arbeitenden Staatsapparats zu betrachten. Das ist bereits für sich genommen ein schweres charakterliches Defizit.
Das Staatsversagen als solches auch noch zu erkennen & zu benennen, ist ein noch schwereres charakterliches Defizit.
Fun Fact: „Empathie mit den Opfern/Kollateralschäden“ existiert in diesem staatstragenden, sich selbst gegen jede persönliche Haftung immunisierenden 2-Säulen-Gebilde als Konzept nicht, weil (siehe Punkt 1): „Der Staatsapparat hat recht“ ☑️
#KannstDuDirNichtAusdenken
Ziehe heute einen 17-seitigen (!) Brief ausm Briefkasten - #Familienkasse schreibt mich an, möchte „von Amts wegen prüfen", ob ich „die Anspruchsvoraussetzungen für Kinderzuschlag erfülle", und fordert hierfür folgende „Nachweise":
Von mir:
- Ausgefüllten Antrag auf Kinderzuschlag
- Kopie des elektronischen Aufenthaltstitels
- Vollständigen Bescheid über Grundsicherungsgeld
- Lohnabrechnungen für 12.2025 bis 06.2026
Vom Ex-Partner (oder, wie die Familienkasse ihn liebevoll nennt: „Ehefrau" 🫠):
- Kopie des elektronischen Aufenthaltstitels
- Lohnabrechnungen für 12.2025 bis 06.2026
Von Kinds:
- Kopien der elektronischen Aufenthaltstitel
Ok. Nein, wirklich: Ok. Alles ganz normal, Business as usual:
- Ich bekomme kein Kindergeld: ohne Kindergeldbezug besteht gar kein Anspruch auf "Kinderzuschlag"
- Ich, Ex-Partner & Kinder sind deutsche Staatsbürger
- Ich bekomme keine Grundsicherung (bin im Krankengeldbezug)
- Werde mit „Frau" angesprochen - Familienkasse möchte trotzdem „Nachweise" der „Ehefrau" haben
Und wenn man sich den Kuddelmuddel bei der Anrede/"Rollenzuschreibung" mit etwas "Goodwill" noch halbwegs erklären kann (gleichgeschlechtliche Ehe gibt's schließlich erst seit 9 Jahren, da kann es natürlich sein, dass sich die eine oder andere Behörde noch nicht ganz damit abgefunden hat 🤡) gibt es für den restlichen Bullshit gar keine rationale Erklärung. GAR KEINE.
Dieser Staatsapparat hat fertig, Vorhang zu, und der letzte, der geht, macht bitte das Licht aus, danke.
JEDES FUCKING MAL, wenn ich bei einem Vorstellungsgespräch die ritualisierten Körperbewegungen ausführen musste und die Frage „Warum haben Sie sich bei uns beworben?“ in der einen oder anderen Form aufkam, lag mir genau diese Antwort auf der Zunge, sinngemäß:
"Die ehrliche Antwort wäre: Die Stelle passt zu meiner Erfahrung, der Arbeitsweg ist okay und ich brauche ein Gehalt, von dem ich leben kann."
Und wünschte mir eine bessere Welt, in der die Antwort möglich wäre 🤡
Ein Klassensatz mit 50 Seiten:
Rote Tinte - ca. 0,0047 €
50 Farbausdrucke (à 0,08 €) - 4,00 €
Ergibt ein Verhältnis von ungefähr 1 zu 857 (Arbeitszeitkosten für Scannen, Dateiübertragung, digitale Bearbeitung, erneutes Drucken und Sortieren noch nicht berücksichtigt.)
Fazit: Beamte hassen Steuerzahler.
-
Der Rechenweg:
Ein roter BIC Cristal kostet im 50er-Pack rund 0,28 € pro Stück und schafft ungefähr 3 km Schreiblänge. Nehmen wir mal großzügig an, dass ein Lehrer pro Klausurseite einen ganzen Meter rote Linien produziert. Bei 25 Schülern & 2 Seiten pro Klausur ergibt das: 50 Klausurseiten / 50 Meter rote Korrekturen / 60 vollständige Klassensätze pro Kugelschreiber.
Für 50 Seiten Farbdruck fallen (bei einem durchschnittlichen Seitenpreis von 0,08 bis 0,10 €) ca. 4 bis 5 € an.
🙃
Bei einem Meter roter Korrekturlinie pro Seite und zwei Klassensätzen wöchentlich kommt man rein rechnerisch auf 30 Wochen mit demselben Kugelschreiber: Ja, habt Ihr den Arsch offen? 🤨 Ich mache diesen Job für Geld, nicht aus Altruismus! Das sind, wenn's dumm läuft, ganze 70 Cent pro Jahr!!11!!!
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
Laiendarsteller haben hier ⬇️ „Transfeindlichkeit“ identifiziert 🥸☝️
Ja. Kein Witz.
Es gibt weder in diesem Kontext (ADHS und/oder Autismus) noch grundsätzlich im Kontext der Erwerbsminderung „Fachpersonal, welches prüft", noch sind die Gutachten das Ergebnis einer „Prüfung".
Was davon faktisch zutrifft:
Ja, es gibt „Personal“, das qua institutioneller Rolle und damit einhergehender Position im Machtgefüge befugt ist, diese Entscheidung zu treffen.
Zu „Gutachten" & „Gutachtern" der DRV:
Bei DRV-Gutachten handelt es sich um ein im Auftrag eines Sozialleistungsträgers erstelltes „Beweismittel". Die Wahl des Gutachters obliegt der DRV, dem Auftraggeber.
Wenn ein Gutachter wiederholt „gegen die Interessen der DRV" (wie „Ablehnung des Rentenanspruchs des Antragstellers“) begutachtet, läuft er Gefahr, in Zukunft weniger Aufträge zu erhalten oder gar nicht mehr mit Begutachtungen für die DRV beauftragt zu werden.
Genau aus diesem Grund ist auch jede Begutachtung, ob im versorgungsmedizinischen Auftrag oder im Auftrag eines Sozialleistungsträgers, eine One-Man- oder One-Woman-Show.
Und genau deswegen existiert nur eine einzige Menschengruppe, die eisern die Auffassung vertritt „Dafür gibt es Fachpersonal, welches dies prüft und Gutachten erstellt 🥸☝️“: die Menschengruppe der erfolgreichen Laiendarsteller.
Das sei den „Content-Winnern der DRV-Begutachtung“ auch gegönnt - man behilft sich, wie man kann. Warum nicht.
Was man aber tunlichst zu unterlassen hat, ist, so zu tun, als hätte der Publikumspreis im Auftrag der DRV, in Gutachtenform verpackt, etwas mit der Sachverhaltsaufklärung eines zur Neutralität verpflichteten Sachverständigen zu tun.
„Ein Leben in Würde ist für trans Menschen nur durch die Transition möglich.“
Das ist wirklich faszinierend: TRA-Sektanten wissen am besten, was für andere ein „Leben in Würde“ ist.
Der Weg dorthin führt nun mal zwangsläufig über die Selbstverstümmelung und wer da nicht spurt, wird exkommuniziert, Self-ID hin oder her 😠
„Masking/Camouflaging“ hat mit „Verbergen“ nichts zu tun und schon gar nichts mit „Verbergen zur Gewinnmaximierung“.
Sehr vereinfacht ausgedrückt: Autistisches Masking ist ein Schutz- & Überlebensmechanismus und im Regelfall die einzige Möglichkeit der Teilhabe.
Masking ist auch keine Strategie, sondern eine im Lebensverlauf gelernte Kompensation der eigenen sozialen Defizite.
„Narzisstische Maske“ hingegen dient dem Zweck der Status-/Imagepflege.
Oder anders gesagt: Autisten maskieren, um nicht aufzufallen. Narzissen maskieren, um überlegen zu sein.
Weiter geht’s mit behördlichen Perlen - Betreuungsgericht ⬇️
"(...) Sie haben mit Schreiben vom XX.XX.2026 die Untätigkeitsrüge nach § 198 GVG erhoben (die Sie Verzögerungsrüge nennen). Ihre belehrenden Ausführungen zur Rechtslage sind entbehrlich. (...) "
Die ICH "Verzögerungsrüge nenne"? Shit. Kann passieren, bin Laie. Lass mich ma' gucken, was § 198 Abs. 3 Satz 1 GVG dazu sagt...
... § 198 Abs. 3 Satz 1 GVG sagt: „Verzögerungsrüge” ☑️
Oh. Es tut mir jetzt aber leid 🥹 Aber jemand muss nun mal den Richter "zur Rechtslage" belehren, wie sonst soll ein Volljurist im Richteramt an das Geheimwissen "zur Rechtslage" gelangen ...?
@Netto_Online
Dann halt nicht: null Bock auf Fehlersuche/Browserwechsel/Inkognito-Modus/xxx
🖕
