まっくろなねこ retweeted
反AIに聞いても回答がない質問
1.どの様な権利を侵害されたのですか?
2.絵師を自称しAIイラストを生成している人は何処に何人ぐらいいるんですか?
3.手描きであると称してAIイラストを生成している人は何処に何人ぐらいいるんですか?
まっくろなねこ retweeted
これは独身の人と比べるとわかりやすい。
・配偶者を扶養している夫(妻)
・独身
同じ年収だと前者が配偶者の分の保険料を丸々払わずもう一人分受給するという変な仕組み(しかも健康保険料まで無料)
サラリーマンだけこれがあるのおかしいよという指摘にまともに受け答えしている人を見たことがない
「3時間プロンプトをねりねりしたからって、その生成物に著作権がつくかは別の話じゃん?」
逆も然りで、「手で描くこと」そのものは著作権の有無に何の寄与もせんよ?
と考えると、手段で「描いた」かどうかを区別する意味もないよね、となるんだがなぁ
この話、私もAI使って画像やMV作ってるけど、かなり同感なんよなあ。
最近、プロンプトを何時間も練って試行錯誤したんだから生成物にも著作権を認めるべき!みたいな話を見ると、正直ちょっともにょる。
プロンプトに工夫がないとは言わんけどさ、それと「自分が描いた」は違うじゃん。
私は自力で音楽は作れないけどイラストは描けるからイラストの話をするんだけど、昔はイラスト描いてお金もらってたこともあるし、今もpixivに手描きのイラストを上げてる。
だからわかるんだけど、頭の中で「こういう絵を描きたい」って考えることと、自分で線引いて色塗って形にすることは、やっぱり別物なんよ。
AIなら自分の画力じゃ到底描けない絵も一瞬で出せるし、私もその恩恵めっちゃ受けてる。
でもそれを「プロンプトにも創造性があるから」って手描きと同じように主張されると、いやいやちょっと待てよwってなる。
3分の落書きに著作権が認められることはあっても、3時間プロンプトをねりねりしたからって、その生成物に著作権がつくかは別の話じゃん?
苦労した時間で著作権が発生するわけじゃないし、そもそもアイデアに著作権はないし。
AIで作ったって明かして、規約の範囲で売るのは全然いいと思う。私もSunoで曲作って配信してるし。
ちなみに私が使ってる配信サービスだと、作曲者の欄にAIの名前は書いてはいけないきまりで、AIで作った曲でも人間の名前を書くルールになってる。だから私の名前を書いてるけど、それはそういうルールだからってだけで、私が出してる曲の作曲は、あくまでAIなんよね。
あと、著作権がないからって、他人の生成物を勝手に転載して自作発言していいわけでもない。
私もAI画像を無断転載されたことあるけど、言いたいのは「著作権侵害だ!」じゃなくて「それ私が生成したやつなんだけど?出典くらい書けよ」ってことなんよね。
ぶっちゃけ、3時間ねりねりした成果に著作権を認めてほしいなら、その3時間で自分の手で描けばいいじゃんって思っちゃうw
質はAIに負けるかもしれんけど、そっちは間違いなく自分で表現したものなんだからさ。
AI使うのはいいし私も使う。でも、AIがやったところまで全部自分がやったことにしなくてもよくないっておもう。
まっくろなねこ retweeted
高齢者3割負担にしろ
生活保護せめて1割割負担にしろ
そう言うと必ずこう言われる
そんな事言って実現すれば軽症の受診離れが起きて診療報酬減るぞ、病院潰れるかもしれないぞ、お前ら医者の収入減るぞ、働き口なくなるぞって
別に良いと思う
保険診療は1回ぶっ壊れた方が必要十分な医療を出来そうだ
>現状、共働き世帯の方が片働き世帯より税制面では優遇されているのは事実
これは違う
ある人が年収1000万として、
配偶者が働いても働かなくても税金はほぼ同じ
(むしろこの年収であれば配偶者控除ある分一馬力優遇)
500500と1000比べたときに税金に差があるのは共働き優遇じゃなくて低年収優遇
良記事です。
専業主婦は社会貢献ゼロ、社会保障ただ乗りで生保と同じ、さあ払え払えと熱に浮かされたように叫ぶお方々は頭を冷やしてこの記事を読みましょう。
現状、共働き世帯の方が片働き世帯より税制面では優遇されているのは事実。どちらが偉いという話ではない。
businessinsider.jp/article/2…























