修行僧

質問、意見、中傷、なんでもどうぞ🐥 syugyo.pro/post

目に入っただけだけど流石におもろいな

「謝罪が無いなら開示請求する」ってだけならそのケースに当てはまりそうだけど、「謝罪が無いなら開示請求して、得た情報を公開する」は開示請求する/しないに関わらず脅迫と捉えられる可能性が高いよ そもそも損害賠償請求のために相手を特定する制度であって、晒しのためにするものじゃないから

これは発言の責任を取る形だけど、荒らし行為の責任は荒らした本人に帰属するだけだからね 誰に言われたからとかは関係ない

毎日おでんを買って帰るわけだが普通に1000円くらいして高くって🐢

「でも」が多いと口癖や言い訳に聞こえるのは仕方ないけど、人より疑問を持つことが多かったり、経験不足で納得できなかったりする場合もあって、それは傍から見てもわからないと思う だから教える側は、教えた内容より自分の選択の方が良い（もしくは同じくらい良い）と本気で思ってるのか、その選択が合理的だと思う理由を聞いたうえで、納得できる説明をするしかないよねって思う 逆に、教えてもらったことに納得して、それがよりベターだと理解したうえで「でも」って言ってるなら、「じゃあ好きにして良いよ」ってなる 理解して納得さえしてるなら、ランクでも教えてもらったことを忠実にやる必要はないと思うし、不正解だと思うチャレンジも良い経験になると思う ただ、それは教えてくれた人がいる場ではしない方が良いってことだけは言っとく 「今実験しなくても良いじゃん？」って話 子どもに教えるときも、屁理屈のこともあるけど、こっちの説明に「でもこうじゃない？」「この場合は？」「これよりも？」みたいに返してくれる子の方が面倒見たいって思うし、周りの生徒や、配信なら視聴者の理解も深まる こんなん言わんでも、学校とかでみんな経験してる当たり前のことな気がするんだよね 自分は元の配信は見てないし状況も知らないけど、同じく状況を知らない人たちが見て、この話を別のケースにまで当てはめる可能性が見るに堪えんから言ってるだけ👌

指導に入る前に良かったところを褒めろって教わった これはサプライヤーの監査の話だけど、治さないといけないとこばかり伝えても仕方ないし、ロルって0,1じゃないからね🐢

口癖で言い訳してしまうとかじゃないなら、合理性を説明して納得させるのがコーチングだと思うし、もし本当に納得できなくて「でも」って言ってるなら、そこを教えないと意味ないよね 似たような状況でより正解に近い判断ができるかは、答えそのものを知っているかより、合理的に考えられるかで決まる 疑問に思ったことも言わずに「私は間違えてるから○○（レート）なんだ」みたいな思考でやってると上手くならない そもそも「自分だったらこうするのに」っていう疑問が生まれるから上手い人と自分の差に気付けるし、その理由/意図を探そうとする 疑問を持つことや、（まずは自分で考えてほしいけど）それを聞くことの大切さは、普通に生きてたら理解できる まぁこれがただの言い訳で注意されてるとかなら仕方ないけど、それがコーチングを受ける人全般に当てはめられて、疑問に思ったことを言えなくなる雰囲気になるのは終わってるから一応ね🐢

サモリフスキンとかアナウンススキン出してくれんか ヨードルマップでゲームしたンゴ🐘

tft絶対やらない人には良いだろうけど、「このキャラきたしやろうかな」みたいなのはロルから少なからずあっただろうにって感じだな

①ミッドを1年する ②サポ専に戻る

イグゾーストイレリアって絶対強いよねって昔から思ってたんだけど、現実に出てくる流れになってきそうで🤕

ADCとかトップのイグゾーストが流行ってるように感じるけど理由は何？ 強い理由は理解できるけど、流行った理由が知りたい 定かではなくても広めた人がいるのかどうか あんまゲームしてなかったから急に流行ってるように感じて🐢

自分フルビルドなのでフルビルドではない方で毒蛇積める方はいませんか？！？！？！？！？！

ダリウスとかカサンテ相手にレーン2デスで終えれたら勝ちだと思ってプレイするのもあり🐘

なんで例えるんだろうね🤔 ブロックされちゃったんだけど、例えるなら、対比として妥当か、例える前より分かりにくくなってないか、例えの話にすり替わって本題からずれないか、くらいは考えた方が良い 名誉毀損みたいに「誰が見てもダメなもの」を持ってきて、本題も同じくらいダメだと感じさせたいんだろうけど、それって議論を最初から例え側の前提に寄せてる感じ Xで議論中に例えを持ってこられて、それが適切だと感じたことはほとんどない 例えが役に立つのは、相手が知らないことを、知ってることに置き換えて説明するときくらいで、普通に主張にカウンターした方が会話になる 最終的に、ルールを解釈する側のモラルやマナーの話を持ってきたんだけど、モラルやマナーで解釈が変わるなら、それこそルールに不備があった可能性があるし、こっちの主張を肯定してるだけ そもそもルールに不備があることと、解釈する側のモラルやマナーに問題があることは矛盾しないから、別に否定しないし勝手に言ってくれて構わない 最初の例えで言いたかったのがモラルやマナーの話だったなら、名誉毀損になる発言は、法律には書いてないけどモラルやマナーで防がれてる、ってことになる 実際は公共の福祉で制限される違法行為なので、義務教育で習う内容を理解してなかったから、その例えが適切だと思ってたってことになる 個人的には、話の中で状況を例示するだけの場合以外で、能力がない人が例え話をすると「それって本当に同じ話？」ってなるから、例えずに直接意見した方が良いと思う

5戦くらい前、10分間ずっとブッシュでクリープにW撃ってるだけのジンがいたけど「へー、CS取ったり相手にダメージ与えたりしなくても、バン対策になるんだ」っていう感想しか生まれんかった 怒りを6秒待つとかあるけど、そもそも怒らないってのは考え方だから、変えようとして変えられるものなのか不明

【アイバーン使いの偏見】 ・ずっとセリフのマネをしている ・サイコパス ・また会えるから ・「ゴールドは全部あげる」と言いながら 　実際にあげたことは一度もない

1日1キャラ、そのキャラを使っている人の偏見を書いてゆきますね🧐

カイサ使いはいつも進化の話しかしてない🧐

これを見て金曜だと思った方すみません🥺 11/5(金)とかいう会議招集メールに騙されました😠