Boatgoodboy

ดิฉันขอชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคมสักเล็กน้อยค่ะ เพราะการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเป็นสิ่งที่ทำได้ แต่ควรตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ครบถ้วน ร่างที่ ครม. เห็นชอบเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ไม่ได้มีเพียงเรื่องการบริหารจัดการ แต่มีการเพิ่มสิทธิประโยชน์ให้ผู้ประกันตนหลายประการ ทั้งการขยายอายุผู้ประกันตนมาตรา 33 เป็น 65 ปี เพิ่มเงินทดแทนกรณีทุพพลภาพจาก 50% เป็นไม่เกิน 70% การขยายสิทธิสงเคราะห์บุตร และมาตรการ 3 ขอ คือ ขอเลือก ขอคืน และขอกู้ นอกจากนี้ การที่ ครม. เห็นชอบร่างกฎหมาย ไม่ได้หมายความว่ากฎหมายนั้นมีผลบังคับใช้แล้ว เพราะยังต้องผ่านกระบวนการนิติบัญญัติของรัฐสภา ซึ่งสามารถพิจารณา อภิปราย และเสนอแก้ไขบทบัญญัติได้ตามขั้นตอน ส่วนข้อกล่าวหาว่าเป็นร่างที่ลดธรรมาภิบาล ดิฉันเห็นว่าประเด็นนี้ควรได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจัง โดยเฉพาะบทบัญญัติเกี่ยวกับที่มาของคณะกรรมการประกันสังคม ซึ่งร่างเดิมเคยมีข้อกังวลเรื่องการเปิดช่องให้ใช้วิธีอื่นนอกจากการเลือกตั้งได้ แต่ควรนำตัวบทร่างล่าสุดมาเปรียบเทียบกันอย่างชัดเจน ไม่ใช่สรุปจากชื่อรัฐบาลหรือรัฐมนตรีที่เป็นผู้ริเริ่มร่าง อีกทั้งเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนที่ผ่านมา กกต.ประกันสังคมก็ได้รับรองผลการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมแล้ว และกำลังเข้าสู่ขั้นตอนตามกฎหมายเพื่อแต่งตั้งกรรมการชุดใหม่ ดิฉันสนับสนุนการปฏิรูปประกันสังคมให้โปร่งใส ตรวจสอบได้ และยึดโยงกับผู้ประกันตนอย่างแท้จริง ไม่ว่าจะเป็นร่างที่เสนอโดยพรรคการเมืองใดก็ตาม การตรวจสอบรัฐบาลเป็นหน้าที่ที่สำคัญของฝ่ายค้าน แต่การตรวจสอบต้องตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง ไม่ใช่การนำเสนอข้อมูลเพียงบางส่วนจนทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่า ครม. สามารถแก้ไขกฎหมายและลดทอนสิทธิของผู้ประกันตนได้โดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาของรัฐสภา ท้ายที่สุด สิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ว่าร่างกฎหมายเป็นของพรรคใด แต่คือผู้ประกันตนจะได้รับสิทธิประโยชน์เพิ่มขึ้นหรือไม่ และการบริหารเงินกองทุนจะมีความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และยึดโยงกับผู้ประกันตนมากเพียงใดค่ะ @progressivesso