For any tools to counter epidemics we need products in the market. This applies to diagnostics as it does to vaccines and drugs. Recent upgrades in regulation make the process of bringing diagnostic products to market more complex. Here is a precedent for how the necessary validation data - incorporating clinical samples from many disease conditions - can be generated more rapidly through collaboration. thelancet.com/journals/lanin… xitter.cf/ChariteBerlin/status/2…

Ich hatte mal überschlagen, dass eine ca. 2-3 Wochen spätere Reaktion in D ca. 60.000 zusätzliche Todesfälle bedeutet hätte. Das scheint wohl mit dieser Schätzung aus UK übereinzustimmen. deutschlandfunk.de/corona-be…

Artikel 5 des Grundgesetzes regelt die Freiheit von Forschung und Lehre. Dort heißt es in Absatz 3: „Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.“ - Beinhaltet der hier ausgedrückte Freiheitsgedanke wirklich auch das Recht, sich bei erneuten Angriffen auf die Demokratie – und den gesellschaftlichen Zusammenhalt – indifferent herauszuhalten und zu schweigen? diw.de/de/diw_01.c.932545.de…

dmz-news.eu/2025/03/16/eine-… Sehr treffende Zusammenfassung. Wer immer noch denkt, es ginge hier um einen unterhaltsamen „Virologen-Zoff“, hat einiges nicht mitgeschnitten. Ich empfehle, den Artikel bis zum Ende zu lesen. „Ohne konkrete Namen zu nennen wurde Drosten kürzlich zu Beginn eines Podcast-Interviews mit der „Zeit“ sogar noch deutlicher in seiner Kritik: „Es hat Personen gegeben, Wissenschaftler, auch in meinem Fach, die sich früh in der Pandemie mit falschen Positionen in der Öffentlichkeit festgelegt haben und es nie geschafft haben, sich selbst zu korrigieren, sondern sich verhärtet haben, argumentativ, damit die Wissenschaft argumentativ verlassen haben und begonnen haben politisch Positionen zu beziehen und politisch zu argumentieren. Und dieses Verwechseln von Politikerrolle und Wissenschaftlerrolle, dieseVerführung als ein Wissenschaftler, der vielleicht sich gerne im öffentlichen Licht sieht, in der Kamera sieht, dann populär, sogar populistisch, vielleicht parteipolitisch zu argumentieren, das hat das Vertrauen in die Wissenschaft zerstört.“ Nach den jüngsten Auseinandersetzungen auf Twitter dürfte klar sein, dass Drosten hier auch Jonas Schmidt-Chanasit mit dieser ebenso grundlegenden wie bedenkenswerten Kritik adressiert hat. Zusammen mit dem inzwischen in den Bundestag als CDU-Abgeordneten eingezogenen Hendrik Streeck waren Schmidt-Chanasit und der pensionierte WHO-Mitarbeiter Klaus Stöhr während der Pandemie in Deutschland stetig bestrebt, einen medialen präsenten Experten-Gegenpol zu Drosten zu bilden. Über Drostens deutliche Kritik an fehlgeleiteter Wissenschaftskommunikation bis hin zu gezielter, interessengeleiteter Desinformation wird hoffentlich bald noch ausführlicher Gelegenheit sein, öffentlich wie auch unter den Expert:innen zu diskutieren. Breiten Raum dafür sollte die von der Ampel-Koalition aus Uneinigkeit aufgeschobene, zuletzt vom Bundespräsidenten zurecht wieder angemahnte Aufarbeitung der Pandemie in Deutschland bieten – sofern diese ihren Namen wirklich verdient.“ Hierzu noch der Zeit-Podcast: zeit.de/gesundheit/2025-03/c… Und ein rezenter Talk-Beitrag bei n-tv, auf den ich ebenfalls in diesem Zusammenhang verweise: n-tv.de/mediathek/videos/pan… Viele weitere Anmerkungen in dem langen Talk mit Tilo Jung: youtube.com/watch?v=av2Hax3B… Literatur-Referenzen in meinem Buch „Alles überstanden?“ mit Georg Mascolo: ullstein.de/werke/alles-uebe…

Science is for everyone. docs.google.com/forms/d/e/1F…

Wieder ein kleiner zusätzlicher Puzzlestein hier auf dem Meeting in Japan. nature.com/articles/d41586-0…