Pinned Tweet
Talarico würde mit christlicher Haltung und Rhetorik bei der Linken vermutlich ausgebuht. "Rechtes dog whistle"? Pritzker ist Multimilliardär. Ossoff für Abschiebung straffälliger Migranten. Al Sayed ist für Waffenlieferungen an die Ukraine. Rather forget.
Don’t forget: die jungen linken Demokraten, die jetzt alle feiern, wären hierzulande bei der Linkspartei. Für Grüne und SPD stellten sich eigentlich ernsthafte Fragen. Bestätigt wird ihr Kurs durch die Midterms jedenfalls nicht.
Readers added context they thought people might want to know
Die erfolgreichsten Kandidaten der Demokraten waren moderate Zentristen wie in Texas, während die "jungen linken, die hierzulande bei der Linkspartei wären", unter dem Dem-Durchschnitt performed haben.
x.com/shesrightshow/…
x.com/__Terrific__/s…
Ein gutes, zutreffendes Resümee der Midterms von @annakatrein. Eh immer eine gute Wahl, wenn es um eine kluge Einschätzung zu den USA geht (siehe auch gestern bei @Markus__Lanz )
Vielleicht ist diese Wahl der Anfang vom Ende des Kulturkampfes - oder wenigstens eine Pause. Hass und Kulturkampf machen nicht satt und füllen nicht den Tank, so könnte man die Wählerwanderung lesen.
zeit.de/politik/ausland/2026…
While I agree with @christianmiele on opportunities of industrial AI for 🇩🇪 and I'm against techno-adversity, I see a strong need for discussing AI governance and ethics. When smart thinkers like Harari or the pope are concerned e.g. about "conscious AI", let's take it serious.
Ich bin manchmal etwas verblüfft über die Wahrnehmung macher Journalisten. In Musks eigenen Augen ist seine größte Gegnerin eine deutsche Christdemokratin, nämlich @vonderleyen. Und sie nimmt da auch rhetorisch kein Blatt vor den Mund.
Das Video hat mich tief beeindruckt. Die Art wie El-Sayed mit einem Pro-Life-Konservativen diskutiert, zeigt sein politisches Ausnahmetalent. Ich teile nicht alle seine Ansichten, aber zwischen ihm und dem apparatschikhaften, orthodoxen Gehabe von Linksparteifunktis liegen Welten
Carsten-Emil Klein retweeted
Vielleicht ist diese Wahl der Anfang vom Ende des Kulturkampfes - oder wenigstens eine Pause. Hass und Kulturkampf machen nicht satt und füllen nicht den Tank, so könnte man die Wählerwanderung lesen.
zeit.de/politik/ausland/2026…
Ich fand Giffeys Auftritt gestern sehr stark. Klare sozialdemokratische Linie. Sie hat gut erklärt, was die Argumente von nichtumjedenpreis.berlin/ sind und warum es hier um bare minimum standards geht, über die die SPD nicht hinwegsehen kann.
Franziska Giffey fordert von den Sozialdemokraten in Berlin, „dass wir eine Grenze ziehen”, wenn „das Verhältnis von möglichen Koalitionspartnern zu Antisemitismus, zu organisierter Kriminalität, zur Polizei, zum Verfassungsschutz nicht geklärt ist”.
#maischberger
Die anderen Parteien müssen sich fragen, warum sie nichts getan haben, um einen konsensfähigen Gegenkandidaten aufzustellen. Nach erstem Scan (ich kannte sie nicht) wäre mir von Angern jedenfalls deutlich lieber als Siegmund. Kluger Schachzug der Linken Sachsen-Anhalt.
Paukenschlag in #SachsenAnhalt: Linke-Fraktionschefin Eva von Angern will zur #Ministerpräsidenten-Wahl antreten. Mehr @Volksstimme
Was PdL-Umfeld nicht versteht: Problem ist nicht, eine andere Position zum Nahostkonflikt zu haben als der deutsche Mainstream. Das haben global viele Mitte-Links und Mitte-Rechts-Parteien. Problem ist, mit welcher Rhetorik und welchen extremistischen Verbündeten das geschieht.
Keine Überraschung, dass Vance jetzt diese Karte spielt. Er war einer der Skeptiker in Bezug auf den Iran innerhalb der Trump-Administration. Damit versetzt er möglicherweise Rubio den Todesstoß. Jedenfalls sollte man ihn nicht unterschätzen. GOP-Game of Thrones eröffnet.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Carsten-Emil Klein retweeted
Marco Rubio realizing he has to update his pronouns to survive the next 2 years
Carsten-Emil Klein retweeted
.@fiedelseb mit Klartext. Diese geplante Koalition ist ein Sicherheitsrisiko und darf so nicht kommen. SPD-Mitglieder die das auch so sehen, können unterschreiben unter nichtumjedenpreis.berlin
Das ist mehr als die übliche Midterms-Klatsche. Das ist die Beerdigung des Trumpismus.
Carsten-Emil Klein retweeted
Knock, knock, MAGA!
Turns out you didn’t have that many cards after all.
Egal wie man seine Politik beurteilt. Mamdani ist ein starker Kommunikator und hat ein professionelles Team. Zwei Dinge an denen es dem Projekt „Then We Take Berlin“ komplett fehlt.
Großartiger Job, @AnkeRehlinger !

























