Carlos Salces

Si el tiempo que dedican a atacar lo dedicaran a hacer estas preguntas en internet, obtendrían respuestas objetivas: 1. ¿Por qué una víctima de abuso infantil cambia el relato de lo sucedido una vez que se da cuenta de la realidad? 2. ¿Cuál es la edad promedio a la que se llega a comprender el abuso como tal cuando éste ha sido continuo? 3. ¿Por qué la gente juzga a la víctima cuando finalmente decide revelar el abuso? 4. ¿Por qué la gente tiende a culpar a los padres de la víctima? 5. ¿Por qué a la gente le resulta más fácil juzgar en lugar de intentar comprender?

Ante el video publicado por Luis de Llano el 2 de noviembre de 2026, la representación legal de Sasha Sokol informa: 1. Incumplimiento de la sentencia. La justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación, confirmó la responsabilidad civil de Luis de Llano y lo condenó, entre otras obligaciones, a ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol. Siguiendo el proceso determinado en la sentencia, el Juzgado aprobó el texto preciso de la disculpa que Luis de Llano debía ofrecer. Esa decisión está firme y es cosa juzgada. Sin embargo, la disculpa que él decidió publicar es sustancialmente distinta. Bajo la apariencia de un lenguaje jurídico, Luis de Llano no pretende modificar la forma, sino el fondo: sustituye el reconocimiento de su posición de poder y responsabilidad por expresiones que presentan lo ocurrido como una relación entre iguales. Luis de Llano no solo está retrasando el cumplimiento de una obligación judicial, sino pretendiendo sustituir el texto aprobado por el Juzgado. La disculpa pública no es una concesión suya, sino un derecho de Sasha. 2. Incumplimiento del procedimiento judicial. La jueza estableció un procedimiento para evitar una nueva revictimización: Luis de Llano debía entregar primero la grabación al Juzgado, Sasha tenía derecho a revisarla y solo después de la revisión correspondía a la juez autorizar su difusión. Luis de Llano ignoró todo ese procedimiento, difundiendo una supuesta disculpa que nuevamente revictimizó a Sasha Sokol. 3. Reiterada desobediencia. Luis de Llano ha desobedecido reiteradamente las órdenes judiciales, lo que ha motivado la imposición de diversas medidas de apremio, incluyendo multas y el arresto que le fue aplicado el 2 de septiembre de 2026. Hoy, a pesar de ello, vuelve a desafiar a los tribunales y pretende mantenerse impune respecto de lo que la justicia le ha ordenado. Las sentencias firmes deben cumplirse en los términos en que son dictadas por los tribunales. Con la difusión de estos videos, Luis de Llano se burla de la justicia e intenta confundir a la sociedad. La representación legal de Sasha Sokol exigirá el cumplimiento íntegro de la resolución judicial y promoverá las acciones legales que correspondan hasta que finalmente Luis de Llano asuma la responsabilidad de sus actos y cumpla lo que le fue ya ordenado. Una sentencia es una orden judicial, no una sugerencia.