Coalición Republicana

En pocas horas, primer objetivo alcanzado. Entre columnistas y lectores, ya llegamos al número mínimo de 20 asistentes. Lunes 7 DICIEMBRE 20.30 hs. Parva Domus. Parrilla completa, ensaladas, postres, refrescos.Ticket $ 2000. Canta @rodriguezpuppo Más detalles la próxima semana

LAS PUERTAS DE LA CRISIS Lejos de resolver el pleito político natural de la democracia, las elecciones del pasado domingo en Brasil representan un capítulo más del largo conflicto entre los poderes constitucionales, que se acerca a su desenlace en el Senado. Alli volverán a medir fuerzas el "lulopetismo" y la oposición, bajo la sombra de un juicio político por reiteradas violaciones a la Constitución contra la mayoría del Supremo Tribunal Federal comandada por Alexandre de Moraes -un Lula con toga- , y contra el propio Lula, que podría desembocar en la destitución de los acusados, tal como ocurrió con Dilma Rousseff en el último tramo de su gobierno. El mensaje difundido ayer por Flavio Bolsonaro desde EEUU apunta a un desenlace en ese sentido, al marcar como uno de sus objetivos la elección de su lugartenientes Rogério Marinho como presidente del Senado, sobre la base de la mayoría opositora en esa Cámara surgida de la última elección. Si eso llegara a ocurrir -en teoría los votos están- la capacidad de sobrevivencia política de Lula sería sometida a una nueva prueba, pero esta vez con un entorno económico desfavorable. En el primero de sus dos mandatos consecutivos anteriores (2003-2011), Lula alcanzó a controlar el Congreso gracias al mecanismo conocido como "mensalão", que consistía en sobornar con una suma de unos 6.000 dólares mensuales a legisladores de partidos opositores para que votaran las leyes impulsada por su gobierno. Si bien el PT pudo conservar el gobierno a través de Dilma Rousseff al término del segundo gobierno de Lula, la suma de ese escándalo, más el reparto de obra pública con sobreprecios para pagar sobornos y el lavado del dinero de las coimas conocido como "lavajato", erosionó la base parlamentaria a tal punto que se puso en marcha un juicio político ("impeachment") contra Dilma, que terminó con su destitución y el ascenso del vice Michel Temer a la Presidencia. La coyuntura actual parece reproducir el escenario anterior. Sin mucho margen de maniobra para comprar apoyo de senadores, y con el telón de fondo de una crisis económica que derivará en la imposibilidad de cumplir las promesas de aumentar el gasto social, el futuro de Lula luce incierto.

Nunca hay que olvidar que la ascendente carrera del Dr. Jorge Díaz, que lo llevó a la Fiscalía General, luego de su oscura actuación en el "caso Feldman", tuvo los votos de la Coalición Repúblicana. En vano sugerí a mis amigos que votaron a la Dra. Mirta Guianze. Ahí tienen...

VIAJE AL SIGLO XIX El sistema electoral informático brasileño tenía una verdad oculta, que ahora empieza a emerger. Y podría ser la trama de un guionista del cine de ficción: permite viajar al pasado. Porque el choque que se avecina entre Brasil y Argentina, con la sombra de EEUU detrás, es lo más parecido que la historia puede mostrarnos sobre los viejos pleitos del siglo XIX en nuestro continente entre españoles y portugueses primero, y entre argentinos y brasileños después, tras la independencia de las respectivas metrópolis. La fuga de Flavio Bolsonaro, el candidato derrotado en el escrutinio de la asombrosa segunda vuelta del domingo 25, va a reavivar la histórica disputa entre Argentina y Brasil, gobernados hoy por dos hombres en los que la emoción suele ganarle a la razón. Por si faltaba algo, el equilibrio emocional en el "tercer hombre" de esta historia tampoco es la nota más característica de su personalidad. La secuencia de los hechos muestra que Flavio no pudo abandonar Brasil 24 horas después de su inminente cita con la cárcel sin la participación de Estados Unidos y de Argentina. Es probable, además, que todo el operativo estuviera diseñado desde tiempo atrás, por quienes conocían la trama o, al menos, tenían una hipótesis de trabajo sobre el milagro estadístico que ha dejado al mundo perplejo. Desde Uruguay, donde la historia transita con parsimonia, y la posibilidad de que el que pierde las elecciones termine en la cárcel apenas termina el escrutinio no figura en el menú de la democracia, no resulta sencillo asimilar y entender lo que está pasando Es la historia que se desarrolla en tiempo real, que nos permite con la velocidad de un clic leer al mismo tiempo las noticias y contar 120 millones de votos, que sin el respaldo del papel, son 120 millones de clics en un gigantesco software. Uruguay supo ser refugio en el pasado de quienes eran perseguidos en sus países por motivos políticos. Desde los tiempos de Rosas en Argentina, pasando por los del "primer Perón" , hasta los de la dictadura militar brasileña que nos trajo a Brizola y Goulart, todos encontraron aquí, como el depuesto presidente Arturo Frondizi, un lugar tranquilo para masticar su exilio. Siguiendo la "política pendular" entre nuestros dos grandes vecinos que está en el ADN del Uruguay, nuestro país supo siempre elegir el bando de los perseguidos por el abuso del poder, sin entrar a juzgar las razones de fondo del conflicto. Que una superpotencia mundial asuma hoy ese papel es quizás el cambio más grande de la historia. Este primer capítulo no augura nada bueno.

PRIMERA VUELTA CONTRA LULA, BALOTAJE CONTRA FLAVIO Suele decirse que en la primera vuelta se vota a favor, y en la segunda se vota en contra. La elección presidencial de Brasil parece apartarse de esa máxima que cultivan los politólogos, porque en las dos fases primó el voto en contra. En la primera vuelta, el voto mayoritario se expresó contra Lula y el PT, y en la segunda vuelta básicamente se votó contra Flavio Bolsonaro, en una proporción que concentró casi todo el voto a las terceras pociones a favor de Lula. Si bien la "teoría del fraude" tiene un punto fuerte en la decisión, tomada minutos antes del cierre de las urnas, de prorrogar el plazo de votación por dos horas, lo cual generó suspicacias, el escaso número de votantes -unos 35.000- que se beneficiaron de esa medida, no explica el resultado final. Tres veces presidente, y actor de primera línea de la política brasileña de los últimos 40 años, Lula no necesitó demostrar su estatura presidencial ante su inexperiente rival, que alcanzó la candidatura por el hecho de ser el hijo del ex presidenta Jair Bolsonaro. A ello debe sumarse una estrategia equivocada de Flavio, que se dejó llevar por el clima de "ya ganamos", fruto de su inesperada victoria en la primera vuelta. Su desempeño en los debates no fue satisfactorio, y dejó la sensación de que uno de sus propósitos era "vengar" al padre, actualmente en prisión domiciliaria, algo que no parece prioritario para la mayoría de los votantes. Lula, en cambio, logró movilizar a sus votantes, y desplegó una exitosa campaña en redes, que llevó a un par de millones de personas que se habían abstenido en la primera vuelta, a concurrir a las urnas para "cerrar el paso a los Bolsonaro". Flavio apenas pudo retener a sus propios votantes, y recogió migajas de los votos de los candidatos que quedaron fuera del balotaje. Lo que viene por delante es impredecible. Un Congreso dominado por el partido de Bolsonaro, puede alcanzar las mayorías para llevar adelante juicios políticos (impeachment en la jerga brasileña) contra algunos jueces de la Suprema Corte, e incluso contra Lula, llegado el caso. El siguiente gobierno de Lula va a estar jaqueado por dificultades económicas, derivadas de la necesidad de reducir el déficit fiscal de casi 10 puntos del PBI, que pueden socavar sus propias bases electorales. La oposición tiene por delante un duro camino que pasa por la renovación de su liderazgo, si aspira a volver al gobierno en el año 2030.

Próximo paso: ¿cárcel?

Más allá de las consideraciones de cada uno sobre la misma, la entrevista de @leohaberkorn y @JuanchiHounie en @doblevia12, ¿qué consecuencias tendrá sobre la carrera política de @LustEduardo ? (Se agradece votar, dar RTy compartir)

Es el concepto de la @coalicionrep , que las élites partidarias rechazan, haciendo una equivocada lectura de la realidad.

Esta mañana, poco después de las 10.00, por @610Rural directamente desde Río de Janeiro, una actualización de la marcha de la campaña rumbo al balotaje del 25 de octubre entre @LulaOficial y @FlavioBolsonaro. Todos invitados. instagram.com/reel/DXHXGYICL…

Para mi sorpresa, @LustEduardo retoma el concepto central de mi columna de hace algunas semanas: la búsqueda de un espacio político que reúna a partidos, grupos y liderazgos afines. En otras palabras, un lema con varias corrientes internas. No estaba tan errado, como dijeron algunos

Toda semejanza con la realidad… -- Un día como tantos, como una fotocopia de cualquier día de un uruguayo tranquilo con cuentas para pagar y un teléfono para reparar, que puede ser el último. La crónica de ¿ficción?, firmada por @caalf01 contraviento.uy/2026/10/09/t…

En Uruguay hay dos enfoques que han ganado espacio para analizar el cambio político en Brasil: por un lado los que toman distancia, diciendo que "es asunto interno de Brasil", y por el otro una ola de lamentos por "el avance de la ultraderecha y la injerencia de Trump". Con relación al segundo caso, no vale la pena profundizar. Es una reacción desde la ideología, a partir de una posición que nada ni nadie podrá cambiar. Es la primacía del dogma frente a la realidad. Pero en el primer caso, sorprende la timidez y la falta de coraje intelectual para tratar de comprender lo que está sucediendo en nuestra frontera. Como si eso ocurriera en Oceanía o en los países bálticos. Decir que es "asuntos interno de Brasil" es algo obvio y, por tanto, no dice nada. Es la expresión del temor frente a la reacción del "lulismo " uruguayo. Lo primero que debería decirse es que es una parte del propio electorado del PT y de Lula el que se está expresando contra la continuidad de un gobierno marcado por la corrupción, la incompetencia y el abuso de poder. La voluntad de cambio es evidente, y no tiene que ver con la ideología (la mayoría de los votantes son ajenos a los temas académicos o de ciencia política), sino con la insatisfacción que sigue a la esperanza por una vida mejor. Quizás por estas y otras razones la campaña electoral de Brasil ha pasado en puntas de pie por nuestros medios, y poco espacio se le ha dado al análisis de las causas del resultado. Esa desidia es un grave error, porque analizar correctamente lo que pasó en Brasil es anticiparse a lo que va a pasar en Uruguay dentro de 36 meses.

En la primera vuelta Caiado obtuvo el 2,2%. Sólo con eso Flavio ya tiene asegurada la Presidencia. Cury, con el 2,9%, ya dijo que no vota a Lula. Flavio va a pasar el 52% fácilmente en el balotaje.

El peor impacto lo tendrán los pasajeros. Nadie se preocupó de analizar el fracaso del Transmilenio en Bogotá. El BRT es una tecnología obsoleta. Los buses articulados ya fracasaron en Montevideo, cuando había la mitad de autos que tiene hoy

Si Lust logra atraer a otras figuras de ese amplio espacio, incluso generando una lucha interna como si se tratara del lema único, el cambio del mapa político que se vislumbra en el horizonte se habrá transformado en realidad. Comparto mi columna de hoy👇 contraviento.uy/2026/09/27/e…

El peor "negocio" para @LustEduardo es incorporarse a un partido que no sea el suyo propio. La otra opción es impulsar una mini Coalición con otras formaciones o figuras de la oposición. Sería un gran actor político en el 2029.

La insurrección militar de febrero de 1973, apoyada por el Partido Comunistas, en cualquier momento desaparece de la historia. El 37 de junio del 73 no se explica ni se entiende sin el 9 de febrero. Qué vergüenza!

Para que nunca se olvide, para que los periodistas e historiadores cuyos padres quizás no habían nacido en 1973 lo lean, reproducimos textualmente el editorial del 11/2/1973 del órgano oficial del Partido Comunistas de Uruguay apoyando el golpe militar. contraviento.uy/2023/02/09/e…