Fait des statistiques la nuit au lieu de dormir !

Joined January 2020
Include

Only show posts containing:

Exclude

Hide posts containing:

Time range
-
Minimum likes
La séquence du SARS-CoV-2 déjà brevetée il y a 10 ans ? A l'occasion de la sortie de notre livre ARNm : le bilan interdit, on revient sur ce qu'est une séquence virale. youtu.be/9JJROM914pE
4
87
6
159
3,183
Replying to @RVGAUTHIERBIS
Les doses ne sont pas parcimonieusement distribuées, mais dans des campagnes concentrées dans le temps. Elles laissent derrière elles des signals nets de surmortalité visibles. Ce n'est pas une hécatombe, mais une preuve indéniable. 300 000 décès en Europe bien visibles.
1
2
104
ARNm : le bilan interdit. Avec Patrick Stocco nous revenons sur les seuls effets mesurables de cette "nouvelle technologie" : le nombre de blessés et de décès. Plus le temps passe, plus les études sortent et plus les gens savent qu'on a raison. youtu.be/dffNA77DxmA
4
87
5
169
4,663
Décoder l'éco retweeted
Replying to @decoder_l
La vidéo la plus importante sur ta chaîne c'est celle avec Bozek. youtube.com/live/r_l15lENYAk… Ça a marqué un véritable tournant dans ma compréhension de l'opération psychologique covid-19 et dans la fabrication des épidémies.
4
7
22
966
10/10 📖 Dans mon nouvel article, je reviens sur les règles de codification, les évolutions de la CIM-10 et les données de l'ATIH. Avec les chiffres officiels évidemment Avant d'interpréter une statistique, il faut comprendre comment elle a été produite pierredecoderleco.substack.c…
4
2
47
614
9/10 Le problème dépasse largement le Covid-19. Lorsqu'une nomenclature change, une série statistique peut présenter une rupture qui ne correspond pas à une évolution du phénomène. C'est un enjeu classique en statistique publique. Encore faut-il en tenir compte.
1
2
35
596
8/10 Une question statistique fondamentale apparaît : Combien de séjours qui auraient été classés dans les catégories habituelles ont-ils été enregistrés sous les nouveaux codes Covid ? Nous en avons un sérieux indice.
1
2
34
319
7/10 Et voici le résultat le plus intéressant. Additionnons trois chapitres : • Maladies respiratoires • Maladies infectieuses et parasitaires • Codes d'utilisation particulière 2019 : 1 155 004 2020 : 1 094 152 2021 : 1 194 194 📉 En 2020, leur total diminue de 5,3 %.
1
2
38
341
6/10 Pour comprendre, il faut regarder la CIM-10, la classification utilisée pour coder les diagnostics. En 2020, des codes Covid-19 sont introduits dans « codes d'utilisation particulière ». Les effectifs évoluent ainsi : 2019 : 52 2020 : 253 198 2021 : 301 944
1
3
36
358
5/10 Les maladies infectieuses et parasitaires connaissent une évolution comparable : 2019 : 257 589 2020 : 184 993 2021 : 208 083 📉 −28,2 % en 2020. Deux grandes catégories de diagnostics diminuent fortement au moment même où apparaît une nouvelle maladie. Coïncidence ?
1
3
38
357
4/10 Regardons maintenant les maladies de l'appareil respiratoire. Nombre de séjours et séances classés dans ce chapitre : 2019 : 897 363 2020 : 655 961 2021 : 684 167 📉 Une baisse de 27 % en 2020 ! En pleine crise sanitaire liée à une maladie respiratoire. 🤔🤔🤔
3
5
45
362
3/10 Cette diminution s'explique notamment par les déprogrammations et les perturbations de l'activité hospitalière. Elle rappelle une chose : activité hospitalière globale et pression ponctuelle sur certains services ont deux indicateurs différents.
1
2
38
521
2/10 Commençons par une donnée rarement mise en avant. En 2020, le nombre total de séjours et séances hospitaliers en médecine, chirurgie et obstétrique (MCO) a fortement diminué. 2019 : 29,90 millions 2020 : 27,87 millions 📉 Soit −6,8 % en un an.
1
3
40
761
1/10 🏥 COVID-19 : et si ce que nous avons vu dans les statistiques hospitalières ne venait que d'un changement de codification ? J'ai analysé les données officielles de l'ATIH entre 2015 et 2024. Les résultats sont pour le moins surprenants. 🧵 THREAD 👇
10
115
9
226
5,506
Replying to @JoeBulbex
🤦‍♂️
35
L'histoire du virus tueur qui se répand doit s’appuyer sur une caution scientifique présentée comme indiscutable : il faut affirmer que l'ennemi biologique précis a été identifié, isolé et mesuré. Or, comment affirme-t-on avoir « isolé » un virus ? youtu.be/ZeMVi6DdflI
6
43
2
103
3,681
Replying to @kanaka108
Blasphème c'est vraiment le mot juste. "Manque de respect à une religion". C'est tellement rafraîchissant que le scientisme soit autant assumé à notre époque.
1
7
89
8/8 📖 Pour lire l'enquête complète, accéder aux tableaux comparatifs et soutenir cette recherche indépendante : 🔗pierredecoderleco.substack.c… Abonnez-vous à mon Substack !
5
36
481
7/8🔄 On obtient une boucle circulaire parfaite : L'État oblige à coder la grippe. Les chiffres gonflés alimentent les alertes de l'OMS. L'alerte justifie les commandes publiques de vaccins et de tests. Les gouvernements vantent la "gratuité" financée par vos impôts.
2
4
36
494