Diego Fontdevila

Mientras más nazis veo enojados por la victoria de un musulmán como senador en EEUU más contento estoy de que triunfado Abdul El-Sayed. CADA PALABRA que dicen sobre él y el islam es MENTIRA. Hubo nazis que no eran tan brutos como los islamofóbicos actuales (muchos de los cuales son nazis, que ahora en vez de odiar a los judíos odian a los musulmanes y a los árabes, y confunden a unos con otros). ¿Qué diría Umberto Eco, experto en la Edad Media (además de semiólogo y estudioso de los medios), al ver la ignorancia no solo de gran parte de la población iletrada sino de destacados intelectuales que asocian al islam con el oscurantismo y la brutalidad? Desde que nació y hasta muy entrado el siglo XVI el Islam no solo era económica y militarmente más poderoso que los reinos cristianos de Europa, sino más culto, más civilizado y la fuente intelectual que sirvió para sacar a la Europa cristiana del oscurantismo y la brutalidad en la que vivía. Es impensable el Renacimiento florentino sin la existencia del desarrollo intelectual musulmán en Bagdad (principalmente), pero también en Córdoba y El Cairo. Si alguien ha leído las Mil y Una Noches (y los cientos de libros que este libro ha fundado, desde El Decamerón al Quijote, desde las tragedias de Shakespeare a Cuento de Navidad, de Dickens, desde Los cuentos de Canterbury hasta La ciudad sin nombre, de Lovecraft, o Manuscrito encontrado en Zaragoza, de Jan Potocki, ¿serían posible Stevenson o Borges sin las Mil y Una Noches?) verá el poder de la mujer en el mundo árabe -en principio, las principales narradoras son mujeres-. Nadie le pide a un pobre adolescente virginal entusiasmado con Milei que sea capaz de leer de corrido una página sencilla de un libro para la escuela primaria -tarea ciclópea para el propio Presidente-, pero que haya intelectuales que se dediquen a reproducir mentiras prejuiciosas sobre el islam suena contradictorio en los términos. Nadie pide que todo el mundo sea especialista en todos los temas, pero ser una persona culta (hasta fines del siglo XX, al menos) implicaba tener información suficiente, aunque no específica ni detallada, sobre los temas generales que hacían a la base de la cultura occidental. Y si no se sabía de un tema o se callaba o se lo estudiaba mínimamente antes de opinar tirando boludeces. Hoy podemos leer ediciones críticas y anotadas de Platón y Aristóteles (y de todos los clásicos griegos) gracias a que fueron salvadas por los eruditos árabes. La más poblada biblioteca monástica europea en el siglo IX tenía 38 manuscritos con textos griegos o latinos. Y esa era la mayor reserva en todo el Occidente cristiano de la sabiduría antigua. En toda la Europa cristiana, hasta que no hubo monjes capaces de leer árabe y tener una erudición básica cómo para leer manuscritos en griego (y eso recién sucedió en el siglo XI, muy limitadamente), casi no había bibliotecas y el promedio de libros que tenían esas pocas bibliotecas rara vez pasaba de 10 papiros o códices. Para poner en perspectiva: una biblioteca pública de la época del imperio romano tenía de 20.000 a 60.000 ejemplares. La biblioteca de la familia de Julio César en la villa veraniega de Herculano tenía 2.000 ejemplares (y era una biblioteca privada, para leer en "vacaciones"). Luego de caído el Imperio Romano de Occidente y hasta el Renacimiento (es decir, durante 10 siglos), Europa fue la tierra de la ignorancia, el analfabetismo y la vida breve (era difícil que la gente viviera más de 30 años y más de la mitad -esto continuó hasta el siglo XVIII- moría antes de los 5 años). Desde el Renacimiento -surgido con gran base en lo que los sabios de occidente aprendieron de los árabes- hasta fines del siglo XVIII en el que nace tímidamente la escuela pública y se comienza a pensar en la alfabetización popular en dos o tres países (Inglaterra, Alemania, Suiza, Suecia) la mayoría de la gente siguió viviendo en la total ignorancia y la miseria. La medicina moderna aparece en Francia hacia fines del siglo XIX. En el siglo XVIII en Europa la medicina era más primitiva que el actual curanderismo (y menos efectiva). Ya hacía un milenio que los musulmanes tenían hospitales y médicos de vanguardia (casi todos los médicos de los reyes y grandes señores eran musulmanes en la Edad Media), con experimentación de remedios parecida a la que luego adoptó la medicina científica moderna. Los primeros hospitales para problemas de salud mental fueron musulmanes (porque el Corán dice que "los enajenados son seres amados por Alá, que ve que sus almas son tan puras y hermosas que no pueden vivir en la Tierra y se las lleva al Cielo, por eso los vemos como perdidos en este mundo y debemos cuidarlos especialmente"). Realmente "informarse" por un video en el que un grupo de energúmenos "musulmanes" en tal o cual país del mundo (hay 2.200.000.000 millones de musulmanes en más de 180 países, así que siempre tendrán algún grupo de imbéciles para mostrar) hace algo atroz y "deducir" de allí que así son todos los musulmanes es como dar crédito a la vieja propaganda nazi que "mostraba" que todos los judíos son usureros, chupa sangre, explotan a los niños, violan mujeres y envenenan a los cristianos. La ilustración que acompaña este post es el afiche del film nazi "El judío errante", dirigida por Fritz Hippler, con guión de Eberhard Taubert, financiada por el ministerio de Propaganda del nazismo (dirigido por Joseph Goebbels). Es un antecedente de la difusión de cortos nazis e islamofóbicos actuales en las redes sociales.

A las 17 hay un abrazo a @Zivals en Corriente y Callao, la esquina de la cultura porteña (justamente porque ahí está su templo: Zivals). Si andás por el Centro no dejés de ir. A la misma hora presento un libro en @arteba en el que escribí sobre Marcos López. No podré ir, pero estaré en espíritu. Te acompaño @ferlaviz (y a todo el genial equipo de Zivals) con una abrazo de corazón. Vivimos una época en la que la violencia y la brutalidad se han adueñado de las mentes de las mayorías gracias a los proyectos políticos y económicos que hoy predominan; proyectos que se sostienen en el salvajismo social, convocando a las peores y más tristes pasiones. Estamos viviendo una especie de Farenheit 451, la distopía que narró Ray Bradbury (y que filmó François Truffaut en 1966). Con una diferencia: no es necesario que quemen los libros ahora porque han logrado instalar la cultura de las pantallas en las que nadie quiere leer y, menos aun, pensar. La mayoría vive como zombie, sin notar su destrucción cognitiva, sensorial e intelectual. No sé si defender a una de las grandes librerías y disquerías porteñas de la aplanadora de Jorge Macri nos salvará del horror que se ha instalado con Milei y sus jinetes del Apocalipsis, pero resistir sigue siendo lo único que nos queda para dejar testimonio del amor por la belleza y la bondad. ¡No perdamos @Zivals !

"Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando la letra de las canciones más populares; o que digan los nombres de las capitales de Estado. Atibórralos de datos sin conexiones ni contextos, lánzales encima tantos 'hechos' que se sientan abrumados. Entonces esas personas tendrán la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven, aunque permanezcan sin moverse. Y serán felices. No dejes que puedan acceder a la Filosofía o la Sociología porque entonces empezarían a atar cabos. Cuidado porque si van por ese camino encontrarán la verdadera libertad y ya nada los podrá detener. Si quieres dominarlos trata siempre de que no puedan ligar los datos a los contextos ni buscar las causas de los procesos. Ni siquiera que se den cuenta de que existen procesos complejos. Diles que todo es simple y que los intelectuales lo complican para hacerse los que saben más, pero que son unos tontos pedantes y que quieren aprovecharse de ellos. Estimúlalos para que sigan apostando a pensar sin complicaciones. Que recuerden las letras de las canciones y las capitales de las provincias. Y dales premios por eso." Ray Bradbury anticipa el mundo de las redes sociales en "Fahrenheit 451", que publicado en 1953.