Pinned Tweet
Jag var medlem i Amnesty en gång. Då hade de fokus på tortyr, samvetsfångar och dödsstraff. Idag är man en loppmarknad för rättigheter. Från krav på bostadsbyggande till legalisering av sexköp. Skulle behövas en Amnesty Classic. expressen.se/nyheter/amnesty…
Anders Engström 🌻 retweeted
Hej knapptryckare! Röstar du imorgon för detta missfoster till lag gör du landet skada.
Den misspryder en grundlag. Den är luddig. Den är onödig. Den riskerar att hämma nödvändiga diskussioner om folkmord. Kort sagt, det finns inga rätt i den förnekelsebestämmelse som riksdagen den 4 november ska ta ställning till, skriver Nils Funcke.
svd.se/a/p1q9RV/nils-funcke-…
Storyn bakom avsnittet där George Costanza slutar på jobbet med buller och bång, ångrar sig, och går tillbaka till jobbet som om inget hänt ...
In 1984, Larry David marched up to his SNL producer five minutes before airtime and screamed, “You should be embarrassed. I’m embarrassed. I’m done. I’ve had it. I quit!”
All season, Larry had watched his sketches get cut at the last minute. That night, when another one was chopped, Larry decided, “They’re fooling with the wrong guy.”
So he unleashed on producer Dick Ebersol, who sat frozen, too stunned to speak.
Larry stormed out into the freezing Manhattan night. For a few blocks, he felt invincible.
“Well, that quickly wore off,” he admitted. He had just walked away from enough money to live on for eighteen months.
By the time he reached his building, triumph had turned to dread. His neighbor Kenny Kramer spotted him. “How come you’re not at the show?”
“I lost my temper,” Larry said. “They cut my sketch, I quit.” Then, quieter, “I’m an idiot.”
Kramer suggested, “maybe you can just go back?”
“Go back?”
“Yeah. Pretend like it never happened. You’re an emotional person. People don’t take you seriously!”
On Monday morning, Larry walked into the writers’ meeting and took his usual seat. Every head swiveled toward him. Nobody spoke.
“I’m just sitting there, trying my best to act like nothing’s happened.”
Ebersol began circling the table, collecting pitches, getting closer.
“Larry?”
“Yes.”
A second passed. Then another.
Ebersol only wanted an idea. Larry exhaled and pitched a sketch about a family of trapeze artists. He had un-quit his job.
Four years later, @JerrySeinfeld invited Larry to help create a show for @NBC. When the script needed a neighbor, Larry described his neighbor Kramer who had saved his job, so they wrote him in.
In 1991, Larry wrote an episode called “The Revenge,” where George screams “I quit!” at his boss and hears Jerry repeat Kramer’s advice: “Go back and pretend it never happened. You’re an emotional person. People don’t take you seriously.”
After the table read, @IJasonAlexander, who played George, pulled Larry aside.
“Larry, please help me with this because this would never happen to anybody, but if it did, nobody would react like this.”
Larry replied: “I don’t know what you’re talking about, this happened to me and it’s exactly what I did!”
“And that was when the bell went off in my head,” Alexander recalled. “He’s George.”
By 1995, @SeinfeldTV was the No. 1 show on television. In 1998, 76 million people watched the finale, and decades later @netflix paid more than $500 million to stream the series worldwide. This August, Netflix renewed the deal for five more years, and Nielsen says 72 million Americans watched the show in just the first eight months of this year.
Our most embarrassing moments often hold our best material. Share them with humility, and they may become our greatest asset.
To learn more about the story, check out the Seinfeld episode on @AcquiredFM by Ben Gilbert (@gilbert) and David Rosenthal (@djrosent).
Anders Engström 🌻 retweeted
She’s got her whole career ahead of her and she risked it all to stand on principle. You’re in the twilight of your career with nothing to lose and you’re so desperate to hang on to power that you’re caving to the Islamo-Marxist antisemites. You’re an embarrassment.
"[B]ehövs våra mandat den här gången ska vi ingå i regeringen och just det är inte förhandlingsbart."
Pedagogiskt och tydligt inlägg av Ida Gabrielsson.
Det är också lätt att förstå varför Centerpartiets och Socialdemokraternas väljare är mer missnöjda än Vänsterpartiets.
Syftet jag har haft när jag twittrat eller på andra sätt öppet diskuterat regeringsfrågan, är att det ska vara tydligt för alla var V står och varför. V har inga tankesmedjor eller stora ledarsidor som kan ”spinna” vår sak. Dessutom tror jag att det gynnar möjligheterna att få en regering på plats om man kör med raka rör. Då vet alla vad som gäller. Innehållet i en regeringsförklaring förhandlas bäst utanför Twitter, men det som inte är förhandlingsbart, dvs rätten till likvärdigt inflytande i en regering om V-mandaten efterfrågas, finns ingen anledning att vara otydlig kring.
Jag har förstått att det spekuleras om varför jag inte twittrat, främsta skälet är helt enkelt att jag tror att dom flesta nu förstått och att tjata om något som gått fram är inte min grej.
Elisabeth Thand Ringqvist har haft sonderingsuppdraget för att undersöka förutsättningarna för en regering i ”mitten”, i det regeringsalternativet har V inte varit aktuella. C har alltså sonderat för att bilda en regering där V-mandaten inte behövs. Eftersom V bara kräver inflytande i en regering om våra mandat efterfrågas så har vi inte haft så mycket att säga/invända under den här tiden. Hade Thand Ringqvist lyckats hade vi fått acceptera det, även om det inte varit vad V önskat.
Jag har respekt för att C i första hand vill gå till botten med mittenlösningen som inkluderar fler borgerliga partier. Nu verkar det dock stå klart att det alternativet inte har stöd och därmed är det avslutat i och med voteringen i kammaren.
Då går processen vidare och Ulf Kristersson får sondera. Jag har mycket svårt att tro att C byter sida och väljer att styra med SD, hade det varit en möjlighet för C, hade de inte tydligt valt Magdalena Andersson som statsministerkandidat.C-väljarna förväntar sig att Thand Ringqvist står fast vid det. Men med det sagt, varje parti har förstås rätt att göra sina egna val, väljer C att byta sida och stödja Tidö är det deras eget val.
Jag tror inte på samarbeten som bygger på förnedring. I ett samarbete måste alla komma väl ut. Ett parti som C, med en borgerlig identitet, måste kunna känna igen sig själva. Hur det behovet ska kunna säkras är V villiga att diskutera.
Det enda som inte är möjligt att diskutera är V:s beslut om att ingå i regeringen. Det är ett beslut vi landat i efter en omfattande process, de flesta partier har samma hållning, och vi accepterar dessutom att alla partier som har Magdalena Andersson som statsministerkandidat ges lika möjligheter. Detta trots sakpolitiska skillnader och dåliga erfarenheter från januariavtalet. Vill man bilda en majoritet med andra, kan man inte sätta upp begränsningar för samarbetspartners rätt till inflytande.
Hur skulle vi som valt samma statsministerkandidat då kunna lösa det? Det som är helt bortkastat är att rödgröna tyckare lägger tid på att försöka få V att backa i regeringsfrågan och jag är ärligt talat förvånad över att några, trots vår tydlighet, inte förstår att den dörren är helt stängd. För oavsett vad man tycker om det behöver man ju leta andra vägar om vi ska kunna gå framåt och undvika extraval. Vill man lösa situationen få då C att fundera över om det verkligen inte finns andra saker som kan göra ett samarbete med oss rödgröna attraktivt än V utanför. V kommer inte backa på regeringsfrågan men vi är förstås villiga att diskutera allt annat som kan viktigt för C.
V har inte tagit beslutet i regeringsfrågan för att vara taskiga mot C eller för att det ska bli svårare att bilda en regering. Vi har meddelat det i god tid och kravet är egentligen bara en självklarhet, i övriga Norden har Vänsterpartiet regerat, så det är inget konstigt med det. V har suttit i riksdagen sedan demokratin infördes och det valresultatet vi fick i årets val är ett av de bästa någonsin. Vi har under decennier haft avtal, förhandlat budgetar, haft anställda på Regeringskansliet mm, behövs våra mandat den här gången ska vi ingå i regeringen och just det är inte förhandlingsbart.
Anders Engström 🌻 retweeted
JUST IN: Kid Rock reveals he spoke with French President Emmanuel Macron after Trump unexpectedly handed him the phone during a golf outing, then drove off in his golf cart.
Anders Engström 🌻 retweeted
Tycker dock att det är fel att Ulf får nästa sonderingsuppdrag. Oppositionen utropade sig till vinnare, flera av dem begärde att Ulf skulle ”erkänna sig besegrad”. Så låt de fyra ”vinnande” oppositionspartierna få var sin chans att testas som statsministerkandidat.
Anders Engström 🌻 retweeted
Det verkar som att svenska folket värdesätter handling – inte ord.
Att kalla sig själv en ”stark statsminister” och att vara en stark statsminister är två olika saker.
Anders Engström 🌻 retweeted
Centerns linje är alltså att så länge SD över huvud taget existerar kommer de aldrig att stödja en borgerlig regering..?
Josef Klehr, an SS medic at Auschwitz who was sentenced to life for at least 475 murders, most by injection, and for helping gas more than 2,000 people:
“[Death by injection] wasn’t as cruel as gassing. Gassing was a cruel death.”
“I saw the bodies coming out. [...] With the injection, I tell you, he collapsed before the syringe was empty. With gassing, though, the humming went on for at least ten minutes. And it kept growing fainter.”
Interviewer: “No one ever pleaded with you, begged you to let them live?”
Klehr: “No, never. That is exactly what I always wondered about, you know. They could always have said, ‘Please let me live,’ or something. Not a sound. Not a sound was uttered.”
He was tried in Frankfurt and found guilty of leading the camp’s gassing squad and of having at least once poured the Zyklon B into the gas chamber. The interesting part is that he never denied the gassings, just his part in them. You see this over and over in the testimony, where everyone agrees on what happened, but almost no one admits to being the one who did it.
This is sourced from a 1978 interview from Ebbo Demant’s 1999 doc Drei deutsche Morder. I clipped the footage and added English subtitles translated from his German, which were checked and edited by @gaemsae , a native speaker who has been a huge help with this.
Anders Engström 🌻 retweeted
You go girl.
(Ur ETR:s gamla valfilm från 2022) youtube.com/watch?v=SgUlEan7…
Tack! Detta är väldigt generöst av Magdalena Andersson🌹 Föregångarna till socialdemokraternas systerparti gick så dåligt i förra valet att de lades ner, och efterträdaren 'Demokraterna' förväntas landa under tio procent.
Kanske borde Andersson ingripit tidigare?
Anders Engström 🌻 retweeted
Den där minen hade mina föräldrar när jag hade sovit över hos flickvännen första gången
År 2016 var inte ett av mina bättre. You Want It Darker blev både en förstärkning, och en slags lättnad.
– If 2016 felt like a cinematic slow-motion collapse of the old world order, it was Bowie and Cohen who provided the soundtrack before bowing out.
faroutmagazine.co.uk/how-you…
Anders Engström 🌻 retweeted
En gång var hela Sverige Agneta. expressen.se/nyheter/sverige…
Anders Engström 🌻 retweeted
Liljestrand o Schulman tycks mena att ”politikerna” är ett fenomen frikopplat från väljarna.
Medborgare har ansvar för sin valhandling. Man behöver inte vara statsvetare för att inte ha ”sett detta komma”.
Den som röstat på V o C (i synnerhet) bär delansvar för situationen.
”Jag tror de flesta rent intuitivt upplever det som ohederligt och respektlöst att gå till val på att välta en - trots alla moraliska invändningar - välfungerande och kompetent regering, utan att ha en aning om vad som ska ersätta den.” @jensliljestrand expressen.se/kultur/jens-lil…
































