Gezond rechts , ben gewoon mezelf en vorm mijn eigen mening . Wel op mijn hoede voor fanatici , zeker voor islamfanatici !
niel
Joined March 2013
- Tweets13K
- Following886
- Followers2.8K
- Likes71.8K
Didier Swinkels retweeted
Drie beelden van de Rode Lijn. Drie keer hetzelfde perverse toneelstuk: Gaza wordt omgekat tot Auschwitz, Israël tot nazi-Duitsland en de demonstrant kan zich eindelijk aan de goede kant van de geschiedenis wanen.
Iemand schreef vandaag dat Hamas de Rode Lijnlopers eindelijk heeft bevrijd van Auschwitz. Een rake observatie.
Want dat is precies wat hier gebeurt. Zolang Auschwitz staat voor de industriële genocide op zes miljoen Joden, herinnert het Europa aan een schuld die niet kan worden weggeredeneerd. Maar maak van de Joden de nieuwe nazi’s en van de Palestijnen de nieuwe Joden, en de deugboekhouding is ineens vereffend. De erfgenamen van de slachtoffers worden tot daders verklaard. En de demonstrant kan zichzelf met terugwerkende kracht tot verzetsheld promoveren.
Dat is de perversiteit van deze ultieme Holocaustomkering. De Jood mag alleen nog slachtoffer zijn zolang hij dood, weerloos en zwijgend is. De levende Jood die zich verdedigt, wordt uit zijn eigen geschiedenis geschreven. Zijn vervolging dient als decorstuk voor de politieke zelfverheerlijking van anderen.
De rodelijnloper kan Palestijnen tot ‘nieuwe Joden’ kronen en Joden tot ‘nieuwe nazi’s’ verklaren. Maar de oude Joden zijn de nieuwe Joden. En de nieuwe nazi’s? Die herken je aan de hakenkruizen waarmee ze Joden besmeuren. Hun haat is niet veranderd, alleen de vermomming. Hoe graag u de geschiedenis ook wilt omdraaien, we weten wie u bent en wat u drijft:
Didier Swinkels retweeted
Na de laffe megaterreuraanval van de Palestijnen op 7 okt in Israël hesen gemeenten de Israëlische vlag niet, omdat ze neutraal wilden zijn. Van die geveinsde neutraliteit is nu weinig te merken
Didier Swinkels retweeted
So what if a Muslim wins an election in America and becomes a congressman or senator? Why is that any different from a Buddhist winning an election?
Because Buddhism is a religion. Islam is a state.
Islam has a population: the ummah. It has a constitution: Sharia. It has courts, criminal law, family law, taxation, rules for minorities, doctrines of war and peace, and a foreign-policy framework governing relations between the land of Islam and the lands outside it.
The ummah is not tied to Egypt, Pakistan, Saudi Arabia, Indonesia, or any other modern country. It crosses all of them.
Islam's population "Muslims" belong to one political-religious community.
That is fundamentally different from Buddhism.
A Buddhist American may practice Buddhism faithfully, but Buddhism does not give him a second universal political order with its own law, sovereignty, territorial doctrine, and theory of government.
Islam does.
This is why reducing Islam to “just another religion” misses the point.
Muslim officeholders are literally citizens of another existing country, and their loyalties can never be American first, because the two projects are contradictory.
Add to that the religious hatred of Jews in Islam and the special relationship between Israel and America.
A Muslim in a position of power in America, with a religious mandate to hate Jews, will not approach Israel from the perspective of what is in America’s best interest, but rather from the perspective of what Islam commands him to do.
Didier Swinkels retweeted
In welke dimensie leven die politiekers eigenlijk?
De gewone mens staat ’s morgens zijn boterhammen te smeren, twee schellekes charcuterie ertussen, thermos koffie vullen en de brooddoos in de tas. In de supermarkt kijken wat er in promotie staat en thuis hopen dat de energiefactuur een beetje meevalt.
En dan heb je de Wetstraat. Daar zou een brooddoos blijkbaar een aanslag op hun waardigheid zijn. Zelf koffie meebrengen? Stel je voor dat die hoogheden eens iets uit hun eigen zak moeten betalen.
Negatief financieel advies? Daar halen ze hun neus voor op. Budget op? Gewoon meer vragen. En dan met een serieus gezicht komen vertellen dat wij de pijn van de besparingen gaan voelen.
Wat een ongelofelijk dedain. Leven van het geld van mensen die elke euro moeten omdraaien en dan nog het lef hebben om te doen alsof gewone zuinigheid beneden hun stand is.
Didier Swinkels retweeted
A Nazi walks into a bar...
He goes up to the bartender and looks around, seeing an older Jewish man sitting in a corner. He turns to the bartender and announces loudly: "A round of beer for everyone except that Jew over there!"
The Nazi turns to the Jew, smiling nastily, and is surprised to see him smiling warmly back. Somewhat miffed, the Nazi turns back to the bartender and says, "A round of your sweetest wine for everyone here except that Jew!"
Once again, while everyone is cheering, he turns back to the Jew, grinning evilly, but is shocked to see the Jew still smiling warmly and even inclined his head in the Nazi's direction.
The Nazi turns to the bartender and says as loud as he can through gritted teeth, "A bottle of your most expensive drink for everyone in this bar except for that Jew".
The Nazi, satisfied, turns around chuckling to himself and freezes, gobsmacked seeing the Jew smiling broadly at him and waving.
Furiously, the Nazi turns back to the bartender and says, "What the hell is wrong with that Jew? Is he crazy or just plain stupid?"
The bartender replies, "Neither. He's the owner of the bar."
Didier Swinkels retweeted
Vandaag gesproken met een ex-Iraanse. Gepromoveerd, goede baan, seculier. En grote zorgen over wat ze in Frankrijk en hier ziet. Het lijkt haar te veel op de revolutie in Iran: links en islam. Erna alleen islam.
En zorgen over Europese naïviteit. Laten we luisteren naar Iraniërs
Didier Swinkels retweeted
Ja, laten we Parijs *vieren*. Waar de menselijke geest toch allemaal toe in staat is. Als je het gevoel hebt de situatie niet meer te kunnen veranderen, verander je gewoon je evaluatie vd situatie. Cognitieve dissonantie. Het begint op een psychiatrische epidemie te lijken.
Didier Swinkels retweeted
De reacties (of gebrek aan) van de Yassines, Mohameds, Youssefs, Fouads en andere opiniebrakers van dito afkomst. Je kan er je horloge mee gelijkzetten. Het blijft dinaal zij en wij.🏆🏆
Didier Swinkels retweeted
⚠️ Tout est dit en une image. Ceux qui ont instrumentalisé la cause palestinienne ne l’ont pas fait en faveur des palestiniens mais par détestation de nos démocraties libérales.
🔴 Ce sont des militants d’extrême gauche qui ont manipulé l’opinion en diffusant des informations choisies, partielles et partiales, en inventant également afin d’instrumentaliser nos alliances et positionnements politiques. Et certains sont bien évidemment tombés dedans.
🗣️ Cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien à dénoncer dans la mort de vies humaines. Au contraire.
🤯 Mais l’usage qui en fait par l’extrême gauche l’est en vue de détruire nos démocraties de l’intérieur, de modifier nos positionnements stratégiques et surtout de cultiver la haine de l’occident.
👊 Le vrai problème de nos démocraties aujourd’hui ce sont les extrémismes et en tête de ceux ci l’extrême gauche qui a aujourd’hui un recours systématique à la violence que ce soit en France ou en Belgique. Ouvrons les yeux ! #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire
Didier Swinkels retweeted
This is Brussels. EU headquarters. Broad daylight. A mob smashes a car, jumps on the roof, destroys everything. Media calls them "students". If these are students, what do criminals look like? Europe imported chaos and now pretends to be shocked. Europeans must wake up now.
Didier Swinkels retweeted
In 1948, the Jews had nowhere to go, and the Europeans didn't want them back. The United Nations, at the prompting of the United States, said that the Jewish people could be established in their historic homeland. The original UN agreement made a place for a Jewish homeland and a homeland for the Palestinian people.
On the day the UN made that proclamation, all the surrounding nations—Lebanon, Syria, Jordan, Egypt—attacked Israel, a brand new country. Day one, no standing government, no standing military, no real international support. I have friends that lived there, and they heard people on the radio telling the people in the area, "Take a week's vacation. We're gonna drive the Jews into the sea." And somehow, inexplicably, the Jewish nation survived.
When we talk about the West Bank, we're talking about land on the west bank of the Jordan River. At the end of that war, the Jordanians controlled it. The people who lived there had Jordanian passports. Nobody called the people there Palestinians. There was never a Palestinian government there. Palestine referred to a region, like we refer to the southeastern United States. It was a name for a region in the Middle East because the Romans didn't want the Jews there anymore.
Then came the Six-Day War. Israel was attacked, and at the end of it, the Israelis had captured the West Bank. From 1967 until today, it's been a disputed territory. The Israelis, under a great deal of pressure from the Americans, put together a peace deal that would have given the Palestinian people the entire West Bank and half of Jerusalem. That was the deal on the table. And Yasser Arafat said, "No, we want it all." At multiple points in this story, the leadership of the people in this region have refused to make peace.
In the Six-Day War, the Jews took control of the Temple Mount, the holiest place in all of Judaism, for the first time since 70 AD. Then Moshe Dayan went to the Prime Minister and said, "If we give to the Muslim nations the Temple Mount, our holiest place on the planet, they will understand how much we want peace." So the Israelis gave the Temple Mount to the Muslim people—and it didn't bring any peace.
So, did Israel steal the Palestinians' land? The reality is that the Israelis didn't steal anyone's land. The Muslim world wasn't interested in the Palestinian people having a homeland. They're determined to drive the Jews into the sea.
This is why it is crucial for Christians to understand history and to pray for the Jewish people.
Didier Swinkels retweeted
Самым большим шоком для меня после 7 октября 2023 было то, что Западный мир встал на сторону террористов – убийц, живодеров, насильников.
