Enrique Clemente

Pedro Sánchez. Un monstruo al que ultrajar José María Izquierdo, gran periodista y experto catavenenos en El País y hoy en ElDiario.es, ha reunido los trescientos insultos más feroces que la prensa española ha dedicado a Pedro Sánchez. Si los leemos de un tirón, que es lo que he hecho, nos damos cuenta de que componen el retrato de una criatura espantosa, temible. Se trata de un ogro que nadie ha visto jamás, aunque, por lo visto, lleva ocho años viviendo en La Moncloa. Confieso que no lo entiendo. Hasta donde sé, Pedro Sánchez ganó una moción de censura en 2018, ganó después unas elecciones y formó un gobierno de coalición. En 2023, pese a no encabezar la lista más votada, reunió una mayoría parlamentaria que dejó a Alberto Núñez Feijóo con las maletas hechas y sin poder estrenar las estancias de La Moncloa. Sánchez lo consiguió con astucia, mano izquierda y culo di ferro. Se le podría reprochar casi todo, empezando por sus mudanzas de opinión, pero no haber vulnerado las reglas de la aritmética parlamentaria. En el ínterin, algo terrible debió de ocurrir, sin embargo, para que José María Izquierdo haya podido componer un libro con ‘Los 300 insultos más feroces (de la prensa) contra Pedro Sánchez’. Ninguno procede de las redes sociales ni de las conversaciones de barra de bar. Todos tienen cabecera, firma y fecha, y entre sus autores figuran académicos, novelistas, filósofos, periodistas ilustres y antiguos directores de periódicos. La flor y nata de la cultura española, desatada expresándose impunemente. ¿Qué habrá hecho este hombre para merecer semejante inquina? Para averiguarlo, he seguido a Izquierdo y he procedido como la policía cuando dispone de numerosos testigos: he leído sus descripciones para componer un retrato robot. El resultado es inquietante. Sobre todo para los testigos. Empiezo por la cabeza y descubro que la prensa española dispone de una plantilla de psiquiatras que ya quisiera para sí la sanidad pública. Sánchez es, según buena parte del escalafón, un “psicópata”, diagnóstico reiterado que se expide sin necesidad de consulta ni exploración clínica. Eduardo Coca Vita lo considera “un loco de atar” cuya “turbación mental merece la incapacitación”. Otros le descubren graves deficiencias intelectuales, cuando no la ausencia misma de cerebro. Lo desconcertante es que este pobre hombre, privado de las facultades necesarias para gobernarse a sí mismo, resulte al mismo tiempo un genio del mal. En efecto, es un genio del mal capaz de manipular elecciones, someter a los jueces, destronar al rey y convertir España, según el refinado Félix de Azúa, en “la primera república islámica de Occidente”. Con Sánchez estaríamos ante un prodigio de la neurología: cuanto menos cerebro tiene, más poder acumula. Pedro de Tena viene a sacarnos de dudas: “No es un loco irresponsable. Si es algo, es un malvado responsable”. Me quedo más tranquilo. Al menos conserva el discernimiento necesario para responder de sus fechorías, aunque sigo sin comprender cómo un incapacitado mental ha conseguido invalidar políticamente a tantos hombres de talento. Paso al rostro, que tampoco sale bien parado. En 2024 todavía era un galán, aunque su apostura constituía ya una circunstancia agravante. Chapu Apaolaza lo imaginaba como “un guayabo que va por el Congreso en Speedo”, visión que seguramente habrá perturbado el descanso de más de un diputado. Un año después, el galán se había convertido, a ojos de Luis Ventoso, en “un vampiro de las viejas pelis de terror de la Hammer”. El relamido Jorge Bustos, que ha añadido la dermatología a sus competencias, le descubre “un cortafuegos de bótox tirado a cordel”. No recuerdo otro presidente cuya anatomía haya merecido una inspección tan minuciosa. Antes se exigían responsabilidades políticas. Ahora, sin embargo, se examinan las arrugas. Sigue aquí: justoserna.com/2026/10/26/qu…