科学哲学（情報まわり）の博士です。まめきち(柴犬,8歳)とつぶきち(マンチカン,6歳)が好きです。https://xitter.gq/t.co/OyVt8P5AKP
関西
Joined June 2017
- Tweets3.7K
- Following231
- Followers2.3K
- Likes18K
これとかなりリンクするところがあって、
君たちは他人の意図とか実力を的確に判断できるだけの能力ないよね？
天才ならともかく、しょうもない奴らが何やってるの？
実力ないならまずは王道のやり方で真っ直ぐやるしかなくない？「正論が全てじゃない」とか言えるほど経験積んでるの？
と思うよね👊
AI臭くてなにが悪い――文章の「人間らしさ」はいつから品質基準になったのか｜kj aka ルサンチMAN @kj_ressentiman note.com/ressenti_man/n/n418…
僕もほとんど同じ意見かなあ
AI臭くてなにが悪い――文章の「人間らしさ」はいつから品質基準になったのか｜kj aka ルサンチMAN @kj_ressentiman note.com/ressenti_man/n/n418…
僕もほとんど同じ意見かなあ
「私は見たいよ！」「主語を言え、主語を ﾔﾚﾔﾚ」
みたいな会話、たぶん「話を理解するために不足している情報」のことを「主語」と呼んでいるんだろうなあと推測はするものの、なによりヤレヤレしながら頓珍漢なことを言ってるのがキモすぎて、好意的に受け取って会話を続けるのが難しくなる
榎本啄杜 retweeted
条件つき証明の項に「仮定の解消」に関する説明を追加しつつ、全称汎化の項に哲学ではなく日常的推論で全称汎化が行われている例を追加し、特定のものが最初から前提に現れないというパターンだけでなく仮定の解消によって全称汎化の条件が満たされるというパターンがあるよという注意を補足した。
榎本啄杜 retweeted
哲学の議論にはいくつかパターンがあると思うので、それらを思いつく限りリストしてみました（52個）。構成的両刀論法、反例提示、甘受、暴露、証明しすぎ、挙証責任の負担、等々。
誰かの役に立ちますように。
分析哲学議論パターン集 - Nは点対称だよ（そうだね） ceterisparibus.hatenablog.co…
うーん、まあ今回言及した「生理的に無理」タイプの人と江永さんのような「論理学イキり」に対する嫌悪感を示す人はかなり別の区分ではあるし、江永さんを晒し者にしたところで自身の理非を正当化できるとも思ってない（江永さんの言動がおかしかったのはそれはそれとして、内容的に繋がっていない）ので、あんまりピンときてないんだよな。こういうところがダメと言われればそうなんだが。
榎本啄杜 retweeted
xitter.gq/nema_to_morph_a/status…
通知が来たのだが、ご当人にリポストいただいたようだった。私の意見がいかに偏っており、自身の工夫がいかに支持を得ているかを見せつける文脈のようだった。確か当時は、江永の言があまりにも心外過ぎて、江永が目の前に居たら手が出ていた、と述べられていた記憶があった。
xitter.gq/enomoto_system2/status…
分析哲学や分析美学の界隈のひどなどに散見される、いわゆる"論理学イキリ"の醜悪さ（と私の目には映るもの）が、極めてわかりやすく現れているように映るポスト。
英数字が"学術的"に映るだとか"きりんさん"とかが"幼児教育向け"に感じられるだとかの効果を理解している癖に