Met een cape kan je vliegen en is social distancing makkelijker.
Joined March 2009
- Tweets23K
- Following622
- Followers544
- Likes27K
Robin retweeted
“Mensen snappen ons perspectief en onze visie gewoon niet. 😌”
Deze politici hebben dan voor die ene keer echt gelijk: mensen die in de normale wereld leven, werken en sukkelen krijgt ge NOOIT OFTE NIMMER uitgelegd waarom je een podcast 800K toeschuift.
En zeker bij de rode smurfen ronduit beschamend: intussen zitten kwaken over bezorgdheid voor de mensen die moeilijk rondkomen en dat jullie er iets aan gaan doen en 5 minuten later dit verdedigen aan een micro? Hoezo verwachten jullie nog dat dit deel van jullie kiespubliek jullie niet uitspuwen? (Serieuze vraag trouwens)
Ja, dat zijn 2 aparte zaken maar het brein van een gewone mens -die niet betaald wordt om uren te lullen in een parlement- krijgt dat niet verwerkt. Al zou het de burger enkel nog om de budgettaire situatie te doen zijn en nog niet om het eigenlijk affront van dit soort circusacts.
Het Agentschap binnenlands bestuur heeft een eigen podcast over "jezelf zijn". Ik vroeg vandaag naar de kostprijs. Het was nog eens tijd om van mijn stoel te vallen: 800.000 euro.
Voor een podcast met amper bereik. Waarvan er honderd anderen bestaan. Waaronder velen van de VRT, dus ook met overheidsgeld.
800.000 euro voor een podcast van een agentschap. Hoe krijg je dat zelfs uitgegeven? Staan daar mensen voor full-time op de loonlijst? Waanzin.
Robin retweeted
I found out none of my photos won wildlife photo of the year, but it was fun to participate! The 3rd photo of the Brown Bear Cubs riding their moms back did receive an honorable mention in the “water as an element” category of the Pangolin photo challenge though 😃
Robin retweeted
Belast ze nog meer en ze gaan ergens anders wat drinken.
Hier het verhaal van 10 vrienden die samen elke dag iets gaan drinken.
10 vrienden gaan alle dagen samen enkele consumpties drinken op café. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).
Maar onze vrienden bepalen dat de rekening zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen die ze betalen.
Dit geeft volgende verdeling:
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele consumpties te drinken en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een korting van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist de 80€ volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus… wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar eenmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De 9 andere nemen plaats en drinken zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden; dan ontdekken ze iets heel interessant. Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken.
Dus…
Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingstelsel: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan iets gaan drinken in het buitenland.
Eind oktober publiceerde de Nederlandse overheid een “non-paper” over een nieuwe trend die Europese regeringen nerveus maakt: individuen met verplaatsbaar vermogen die hun fiscale woonplaats verleggen om belastingdruk te verlagen. Waar de EU jarenlang bedrijven achtervolgde met anti-ontwijkingsregels, verschuift de aandacht nu naar burgers die simpelweg weglopen met hun kapitaal en steeds vaker ook zelf emigreren. Maar wie eerlijk kijkt, ziet hierin geen moreel probleem – maar een beleidsprobleem.
Het document waarschuwt voor “base erosion”, afnemende belastingmoraal en verminderde sociale cohesie als gevolg van deze nieuwe trend. De ondertoon is duidelijk: kapitaalvlucht bedreigt de begrotingen precies op het moment dat de EU enorme uitgaven wil doen voor defensie, klimaat en industriële subsidies. Maar nergens stelt men de echte vraag: waarom vertrekken deze mensen eigenlijk? De oorzaak ligt in repressieve regels, oplopende belastingen, een uitdijende overheid en een ondernemingsklimaat dat al jaren verslechtert. Als ondernemen steeds duurder en minder aantrekkelijk wordt, zoeken mensen rationeel een alternatief. #belastingen #emigreren #exittaks
Robin retweeted
Tis geen lang vonnis. Lezen vooraleer te meningen is altijd verstandig
De correctionele rechtbank te Leuven heeft op dinsdag 1 april een 24-jarige man schuldig verklaard aan verkrachting en aantasting van de seksuele integriteit van een medestudente.
Vonnis werd vandaag gepubliceerd: rechtbanken-tribunaux.be/sit…
Robin retweeted
Unpopular opinion: ‘t goed dat de opkomstplicht is afgeschaft. Lage opkomst is een signaal, maar ook een opportuniteit voor de politiek.
Voer beleid dat mobiliseert en enthousiasmeert (itt diaboliseren/ stemmen op basis van eliminatie) en je kan een massa potentieel ontginnen.
Robin retweeted
Mathieu van der Poel has for me the most beautiful style of attack from the whole peloton. 😍
When he is attacking he is pushing monster watts, but he make it look easy like he is flying.
And what a beautiful photo it is.
📷: gravelmania_cc Instagram
Robin retweeted
Last night I watched a pirated movie. On a scale of 1-10 I'd have to give it 3.14159265359
Robin retweeted
LeBron James
Bron has been dominating the league for so long that his first 2K was only offered on the PS2 and original Xbox
Robin retweeted
This sort of thing does Angel Reese a disservice. She has had a great rookie season and rebounds unlike anyone ever. She should not be a charity case because she happens to be in the same draft class as someone who is simply better.
I don’t care what comparisons you make both @Reese10Angel and @CaitlinClark22 deserve the Rookie of the Year Award! The pressure and the weight of this season has forever changed the @WNBA and both rookies rose to the top and exceeded all our expectations! Take a bow ladies👏🏽👏🏽
Robin retweeted
108 van de 128 eigen Delhaizes worden nu met succes door zelfstandigen uitgebaat. PVDA en vakbonden voorspelden rampen en loonverlies, maar het tegendeel is waar.
nieuwsblad.be/cnt/dmf2024080…