faultbugs

但我不理解的是，一群纯粹的黄种亚洲人，甚至是中国人，跟着老外在这边污名化亚洲女性，我不理解脸面要紧，还是他妈的那么一点点X流量收益（还不一定能赚得到）要紧。相当于别人指着你们这个群体的鼻子骂你们都是间谍，然后你们他妈的还说对！操！

和所谓的「中国威胁论」相比，为什么很少有人关注中东国家的主权财富基金正在逐步进入、甚至收购美国的重要企业？ EA 可能只是一个开始。 值得注意的是，沙特公共投资基金（Saudi Public Investment Fund，PIF）是沙特政府的主权财富基金。2026年8月4日，由 PIF、Silver Lake 和 Affinity Partners 组成的财团正式完成对美国游戏发行商 Electronic Arts（EA）的收购，交易价值约550亿美元。EA 从此由上市公司变为私人控股公司。 收购完成之后，EA 已经开始进行一系列业务调整，包括员工裁员、BioWare 工作室关闭，以及将开发资源进一步集中到商业回报更明确的大型项目上。 而更值得关注的是，2026年11月5日，路透社又披露，Silver Lake 与沙特 PIF 已经开始接触 Unity，讨论收购事宜。这意味着，沙特资本对美国游戏产业的布局可能还会继续扩大。 但这件事情真正值得警惕的，并不仅仅是资本收购本身，还有资本背后的国家制度与文化价值观。 沙特是一个政教关系密切的国家。其传统官方宗教体系深受瓦哈比主义（Wahhabism）影响。瓦哈比主义兴起于18世纪的阿拉伯半岛，强调严格遵循《古兰经》和圣训，反对被认为偏离传统教义的宗教实践。它通常被视为萨拉菲主义（Salafism）中较为严苛的一个分支。 截至2026年，美国国际宗教自由委员会仍然指出，沙特政府对宗教自由施加严重限制，包括禁止公开举行非穆斯林宗教仪式，以及对宗教异见人士的限制。 这就产生了一个值得追问的问题：当一个具有如此鲜明宗教和政治制度背景的国家，其主权基金逐步取得美国大型文化娱乐企业的控制权时，美国社会是否应该同样关注它可能带来的长期影响？ 这并不是说沙特已经开始干预 EA 的游戏创作。目前并没有充分证据证明这一点。但游戏涉及宗教、文化、历史、价值观和社会认同。如果未来投资方的政治和文化立场影响到企业的创作自由，这种影响绝不应该被忽视。 再看看美国社会对中国的态度。 美国政客和媒体长期强调所谓的「中国威胁论」，从国家安全、技术竞争到资本投资，几乎所有领域都可以成为政治争论的素材。中国企业在美国的投资和经营活动经常受到严格审视。 与此同时，来自中东国家的主权资本进入美国企业，尤其是涉及文化、娱乐和科技领域的战略性投资，却似乎没有得到同等程度的公众关注。 当然，欧洲部分国家围绕移民融合、宗教极端主义和公共秩序发生的争议，也是另一个值得认真讨论的问题。但这些问题不应该与普通穆斯林群体混为一谈。 所以，我真正想问的是： 美国社会究竟是在一视同仁地审视外国资本、国家影响力和意识形态风险，还是在选择性地定义什么才是威胁？ 如果中国资本进入美国企业就被视为国家安全问题，那么沙特主权基金取得美国大型文化娱乐企业的控制权，为什么不值得同样严肃的审视？ 至于「中国威胁论」，它究竟有多少是基于真实的国家安全考量，又有多少已经成为美国政客在不同时期争取选票、攻击政治对手的工具？ 这或许才是更值得追问的问题。

最简单证明：如果黄乐真的是间谍，你们觉得黄仁勋这三条消息能在国内上热搜么？动动你们微小到几乎肉眼不可见的脑子。

如果中国对黄仁勋采取了“燕子”美人计，那为什么不能对苏姿丰使用“乌鸦”美男计呢？毕竟大家都有生理需求嘛！

Omar尽管是特斯拉的忠实车主和支持者，但我不得不遗憾地说，你对中国，还是太不了解了。 1. 国内现在推行的是谨慎对待英伟达的产品，而不是鼓吹广泛使用英伟达的产品。 2. H200配得上睡觉来换取么？退一万步说，真要通过性交来获取配额，那不得是暗地里倒卖GB300甚至是下一代旗舰产品么？ 3. 在没有官方确认的情况下，将黄仁勋出轨对象定义为间谍，这种博取流量可以，但和事实真的存在相当大的差距。出轨是私德。 @CharlesXBoy