Slow takes on fast markets. First-order thinkers react to news — I trade the second-order effects. Compounding curiosity in tech, crypto, macro.
USA
Joined August 2011
- Tweets14.8K
- Following6.7K
- Followers6.1K
- Likes1.8K
SCHD 是好 ETF。
但它不适合大多数买它的人。
先看数字:
股息率约 3.2%
季度派息
费率 0.06%
这意味着:
1 万美元,一年约 320 美元
10 万美元,一年约 3,200 美元
想每月拿 1,000 美元?
需要约 37.5 万美元本金。
所以问题不在 SCHD。
问题在你有多少本金,和你要等多久
这是历史数字,不是承诺。
中间分红必须再投资,还没扣通胀和税。
短期它只是"还行"。
长期它才有意思。
Grok Bot会替你打电话砍账单，$84砍到$45。
但额度几天就烧光。
少拉群聊，定时任务只跑工作日——能省不少。
AI Agent不是卖软件，是在卖"替你做脏活"。
但token成本才是真实瓶颈。
昨晚美股大科技涨疯了。
亚马逊 +7%,
微软 +6%,
苹果 +6%,
谷歌 +4%。
同一天,
全美 40 多个地方公投,
几乎全在说:数据中心别建在我家旁边。
市场的解读很反直觉:
新机房更难批了。
那已经建好的机房,就更值钱了。
高盛策略师的原话大意是:
手里有现成数据中心的巨头,
资产稀缺性刚刚上升。
但注意:
英伟达同一天跌了 3%。
卖铲子的在担心。
有地的在收租。
AI 的下半场,
可能真不是拼算法,
而是拼谁有"通了电的地"。
一个扎心的数据，统计了整整 20 年的年化收益：
标普 500：8.2%
房子：3.4%
通货膨胀：2.2%
普通投资者：2.1%
没错，大多数人折腾了 20 年，没跑赢通胀。
差距真不在选哪只股，在管不住手：涨了追，跌了割。
你今年跑赢标普了吗？
如果你好奇硅谷这轮不计成本的算力狂飙到底是怎么借到钱的，《日经新闻》刚刚扒出的一份财务底牌会让你背脊发凉：美国科技巨头的“隐形 AI 债务”在短短半年内暴增了 90%，总额已经突破了惊人的 3.2 万亿美元。
为什么账上躺着上千亿现金的科技巨无霸，要费尽心机通过特殊目的实体（SPV）、未生效的远期数据中心租约和表外算力采购合同，把高达 3.2 万亿美元的刚性支出藏在资产负债表之外？
原因很简单：一旦把这笔天文数字直接写进表内负债，华尔街评级机构第二天就会下调它们的信用评级，融资成本将瞬间飙升。
一位经济学者用博弈论里的“美元拍卖陷阱”解释了为什么明明很多高管心里清楚存在泡沫，却谁也不敢踩刹车：
这就好比 1988 年日本泡沫巅峰期的制造业公司，哪怕你是拧螺丝的工厂，只要同行都在借钱炒东京的地皮而你不炒，你的季度利润表就会显得无比平庸，董事会立刻就会把清醒的总经理开除，换一个敢加杠杆赌博的人上来。
今天的硅谷高管面临着一模一样的囚徒困境：
如果现在拒绝借债砸算力，一旦同行赌赢了，公司市值立刻跌去四成，高管当场丢掉饭碗和天价期权；相反，如果跟着大家一起签下几千亿美元的表外长约，就算最后泡沫破裂全行业一起亏钱，法不责众之下不仅没人会被追责，公司还能把巨额减值拿去抵扣未来十年的企业所得税。
高管们用表外杠杆赌赢了是自己的功劳，赌输了最后替这 3.2 万亿美元隐形账单买单的，却是全美普通打工人在养老金（401k）指数基金里被动持有的正股仓位。
为什么死读书本公式的价值投资者，在科技股大牛市里往往会踏空得最惨？因为当一家巨头正在全力修筑未来十年的护城河时，机械的财务公式会把它直接判定为“濒临破产的烂公司”。
一位投资者用自己写的经典五步价值筛选器和现金流折现模型（DCF），对目前股价在 280 美元附近的谷歌（GOOGL）做了一次严谨测算，模型显示谷歌的每股合理内在价值只有 72 美元，意味着现在的股价足足高估了 74%。
一家年营收高达 4,700 亿美元、毛利率接近 60%、资本回报率高达 28% 的超级印钞机，怎么会在教科书公式里只值 72 美元？
翻开计算过程，他的问题所在：
2025 年谷歌的经营现金流是 1,650 亿美元，减去 910 亿美元资本开支后，自由现金流还有 733 亿美元；但在过去十二个月里，虽然经营现金流涨到了 1,800 亿美元，可为了抢建 AI 数据中心，它的资本开支直接飙升到了 1,600 亿美元，导致账面自由现金流一下子缩水到了 197 亿美元。
这位老哥直接把缩水后的 197 亿美元当成永久基数塞进了公式里，按每年增长 14% 往后推算。这意味着他的模型默认谷歌要花整整 10 年时间（直到 2036 年），才能让自由现金流勉强回到去年的水平；更荒谬的是，公式把每年砸下去的 1,600 亿美元新基建，全部当成了“维持现有生意不得不烧掉的日常维护费”。
一位资深投资人当场给他重算了一遍：如果只把每年约 280 亿到 300 亿美元的硬件折旧算作维持性成本，谷歌真正的股东盈余高达 1,500 亿美元，套进同一个模型里算出来的合理股价立刻从 72 美元暴涨到 450 美元。
仅仅因为对“1,600 亿资本开支到底是维护费还是扩张投资”的定性不同，同一个估值公式就能算出 72 美元和 450 美元的天壤之别。在买进重资产扩张期的科技龙头时，你看重的是当下的自由现金流，还是它筑起的算力壁垒？
散户在美股里最危险的幻觉，就是以为自己找到了华尔街机构还没发现的“百倍漏网之鱼”，殊不知自己只是大股东随时准备收割的提款机。
一位 23 岁的年轻投资者自己的实盘账户：他掏出 6 万美元全部积蓄，陆陆续续买进了整整 700 多万股一家市值只有 7,000 万美元、目前几乎没有营收的场外仙股（TXTM），豪赌这只股票能让他在 2027 年初直接实现财富自由提前退休。
他的暴富逻辑听起来极其诱人：
这家公司账面有一批价值 6 亿美元的生物与种子资产，一旦按照国际会计准则完成审计并转板上市，这批储存在种子库里的资产估值有望暴涨到 250 亿美元以上。哪怕打个一折按 25 亿美元算，股价也能翻上几十倍，而且公司董事长自己也在不断买进普通股，承诺绝不合股、绝不稀释。
有位老手直接调出了这家公司今年 4 月和 10 月递交的监管文件，两句话就把这场退休美梦砸得粉碎：
第一，会计准则根本不是印钞机。国际农业会计准则（IAS 41）的公允价值重估只适用于“正在生长的活体植物”，一旦采收变成存放在仓库里的种子，就必须按存货准则（IAS 2）以“成本与可变现净值孰低”记账，根本不可能凭空变出 250 亿美元的资产。
第二，监管文件白纸黑字写着，董事长手里攥着未行使的 A 类和 D 类可转换优先股。只要他愿意，随时可以把这批优先股转换成公司转换后总股本的 85%（75% 加 10%），瞬间把二级市场普通股股东的权益稀释成空气。
很多人在买进垃圾小盘股时总喜欢说“万一成了我就能退休”，却从不去看一眼招股书和股权文件里藏着的优先股抽水泵。在你不熟悉的规则里赌人性，最后往往连本金都带不走。
大家现在的 AI Agent 工作流是什么？发现开发者的玩法跟半年前完全不一样了。
4 条核心共识：
1. 订阅策略：“双主力”+ 极度务实• 顶配党基本标配：Claude Max/Ultra（$100–$200）+ Codex/ChatGPT Pro（$100–$200），一个月 $300–$500 是常态。核心不是为了虚荣，而是“防限流断流”以及实现“双模型交叉验证”——Claude 做顶层规划与架构，Codex 负责找茬和代码审查。• 性价比党选择 OpenCode Go（$10–$40）或走 OpenRouter API（DeepSeek Flash / GLM-5.3），性价比高且不易撞限额。
2. 编码框架：官方 CLI 胜出，拒绝花哨 GUI• 第三方封装工具正在迅速边缘化，Claude Code CLI / Desktop 与 Codex CLI 成了统治级主力。• 终端重度用户几乎都在用 Herdr 或 tmux + git worktrees：一个人同时挂 4–8 个 Agent 会话并行跑不同分支，模型完成任务自动弹通知，效率成倍放大。
3. 蜂群工具（Swarms）退烧，回归“极简调度”• 复杂的第三方通用蜂群框架大多被抛弃（容易死循环、崩溃）。• 现在的解法很轻量：直接用 Claude Code / Codex 自带的 Sub-agents 能力，或者通过简单的脚本 / tmux send-keys 让主 Agent 调度子 Agent。
4. 角色彻底质变：从“写代码的”变成“评审员与总监”• 多位资深老哥直言“已经几个月没手写过一行底层代码”。•
现在的核心技能只有一个：明确定义什么叫“完成”（What complete looks like）。只要给足验收标准，把复杂架构拆成小目标，剩下的脏活累活全由 Agent 接管。
美股历史上最赚钱的生意从来不是造火箭或写代码，而是坐在一个所有人都绕不开的关卡上“收过路费”。但当政策铁拳突然砸向这座收费站时，连华尔街最顶级的长线基金也彻底吵翻了。
为什么这只过去 35 年里每股收益年化复合增长率接近 20%、上个季度调整后每股收益还暴涨 42% 的超级印钞机，会突然遭遇滑铁卢？
一边是“行政指令打破独家垄断”，另一边是“10 美元查分费在千美元房贷成本里根本无可替代”，你觉得这台运转了 35 年的过路费印钞机还能继续躺赢吗？
