Há uma espécie de guerra epistêmica que dificulta enormemente o diálogo. Petistas e bolsonaristas frequentemente se consideram detentores do monopólio da verdade objetiva, apesar de terem suas próprias percepções distorcidas pelo tribalismo. Muitas vezes até observam os mesmos eventos e reconhecem os mesmos fatos básicos, mas os interpretam através de prismas completamente diferentes, determinados por seus pressupostos e identidades políticas. As interpretações podem ser bastante fantasiosas e até conspiratórias, mas frequentemente partem de algo concreto, que lhes confere verossimilhança e serve para confirmar crenças preexistentes. Qualquer informação incompatível com essas crenças acaba sendo minimizada, reinterpretada ou descartada. Nem todas as interpretações são igualmente corretas ou erradas. O problema é que, para cada grupo, quem não enxerga a realidade como ela “obviamente” é só pode estar mal informado, ser intelectualmente desonesto ou mesmo “louco” — e isso inclui quem não é nem petista nem bolsonarista. É uma grande confusão envolvendo motivated reasoning, polarização afetiva e identidades políticas, dificultando demais qualquer discussão racional.