📖 Un futur Goncourt soupçonné d’avoir été écrit par une IA. Aucune preuve décisive. Mais à la rédaction de @lopinion_fr, un débat magnifiquement raconté par @gauthvaillant : Le livre C’était ça ou mourir de Thélyson Orélien a-t-il été écrit par une intelligence artificielle ? Vous seriez surpris, chers lecteurs, des débats que l’affaire a provoqués dans la rédaction, et ce qu’ils révèlent. Pas seulement un désaccord. Un vertige. Une croisée des chemins. D’un côté, il y a les prudents. Ceux qui doutent de tout - le recours à l’IA n’est pas prouvé, le logiciel Pangram utilisé pour le détecter n’est pas fiable, le compte délateur sur X est anonyme et sort de nulle part. De l’autre, il y a les fonceurs, les indignés, les sûrs d’eux. Ceux-là ne sont pas juste persuadés que le crime est signé ChatGPT. Ils en profitent pour régler de vieux comptes avec le monde de la critique et des prix littéraires - forcément trop snob, trop bien-pensant, arbitre des élégances stylistiques mais incapable de reconnaître une supercherie quand il en voit une. Il y a aussi les provocateurs, et les résignés, qui parfois disent la même chose : après tout, pourquoi pas ? Est-ce si mal si l’histoire est bonne ? Et pourquoi serait-ce plus grave qu’un mauvais styliste 100 % humain ? Sans oublier les corporatistes inquiets, ceux qui voient midi à leur porte : si ça marche pour un roman, la presse est morte ! La vérité, c’est que l’accusation initiale est très difficile à démontrer, mais aussi à infirmer. L’éditeur s’en défend, l’auteur aussi, et ils ne convaincront que ceux qui veulent bien être convaincus. Restent nos angoisses. Et ce texte que vous êtes en train de lire, chers lecteurs, qui l’a écrit ? Soudainement, vous la sentez monter en vous. Irrépressible. Spectrale. L’ombre d’un doute. ✉️ Retrouvez chaque matin une lettre pensée pour nos lecteurs, rédigée avec le ton de l’Opinion et des contenus choisis avec soin. Abonnez-vous : lopinion.fr/les-newsletters