🇫🇷iakno

Après avoir échoué à gouverner avec une majorité cohérente, Emmanuel Macron voudrait maintenant organiser la présidentielle de 2027 autour d’une immense coalition allant de Raphaël Glucksmann à David Lisnard, en passant par Édouard Philippe, Gabriel Attal et Bruno Retailleau. 🙄🙄 Le but ? Non pas proposer aux Français un projet solide, une vision du pays, une politique claire. Non ! Le but est d’abord de faire barrage au Rassemblement national et à Jean-Luc Mélenchon. Autrement dit, on ne rassemble plus autour d’idées communes. On rassemble contre des adversaires communs. Et tant pis si les convictions sont incompatibles ! Car enfin, qu’y a-t-il de commun entre Raphaël Glucksmann et Bruno Retailleau ? Entre une gauche favorable à davantage de redistribution et une droite qui prétend défendre la baisse des dépenses publiques, l’autorité et une politique migratoire restrictive ? Entre David Lisnard et les héritiers du macronisme ? Des divergences considérables sur l’immigration, les retraites, la fiscalité, la sécurité, l’économie et jusqu’à la conception même de l’État ! Et Macron voudrait faire croire que tout ce petit monde pourrait élaborer un programme commun, choisir un candidat unique et gouverner harmonieusement pendant cinq ans ? Mais qui peut sérieusement croire à pareille absurdité ? Nous avons déjà vu le résultat de ces constructions politiques de bric et de broc. Depuis la dissolution de 2024, les alliances de circonstance, les compromis contradictoires et les gouvernements fragiles ont transformé la vie politique française en un interminable marchandage tragique. Et voilà que le principal responsable de cette situation voudrait recommencer, mais cette fois à l’échelle d’une élection présidentielle ! Il ne s’agit même plus d’une primaire. Il s’agit d’une opération de sauvetage du système macroniste, dont les protagonistes prétendent pourtant vouloir se débarrasser. Le plus extraordinaire, c’est qu’Emmanuel Macron ne pourra même pas se représenter en 2027. Mais il entend encore distribuer les rôles, définir les alliances, déterminer les adversaires acceptables et organiser la succession. Il ne peut plus être candidat, mais il voudrait encore être le metteur en scène. Et pour quoi faire ? Installer une coalition tellement hétéroclite qu’elle risquerait de devenir ingouvernable dès le lendemain de son élection ? À moins que cette perspective ne présente un avantage pour celui qui pourrait rêver de revenir en 2032 : laisser ses successeurs s’épuiser dans leurs contradictions, puis se présenter à nouveau comme le sauveur providentiel. Ce n’est qu’une hypothèse, mais après neuf années de macronisme, elle ne manque pas d’ironie. La France n’a pas besoin d’un nouveau bricolage électoral destiné à prolonger artificiellement un système à bout de souffle. Elle a besoin de candidats qui assument leurs convictions, défendent leurs programmes et acceptent le verdict des urnes. Que Glucksmann défende ses idées. Que Retailleau défende les siennes. Que Lisnard, Philippe et Attal présentent leurs projets. Et que les Français tranchent ! Car lorsqu’on en arrive à vouloir réunir des gens qui ne sont d’accord sur presque rien, simplement pour empêcher d’autres candidats de gagner, ce n’est plus un projet politique. C’est un aveu d’impuissance. C’est la faillite morale et la faillite des idées. Laissons enfin les Français choisir !