連れ去られ丸

جج: محترمہ، ذرا وضاحت کیجیے۔ کیا آپ اس عدالت سے یہ مطالبہ کر رہی ہیں کہ وہ آپ کے سابقہ ​​بوائے فرینڈ کو بچے کے اخراجات (چائلڈ سپورٹ) ادا کرنے کا حکم دے؟ خاتون: جی ہاں، جنابِ عالی۔ اسے ذمہ داری اٹھانی چاہیے۔ جج: کس کے بچے کی ذمہ داری؟ خاتون: میرے بچے کی، جنابِ عالی۔ جج: کیا وہ اس بچے کا حیاتیاتی (حقیقی) باپ ہے؟ خاتون: نہیں، لیکن جب میں حاملہ ہوئی تو ہم ساتھ تھے۔ جج: معاف کیجیے گا... کیا کہا آپ نے؟ خاتون: اس وقت ہم ایک دوسرے کے ساتھ (ریلیشن شپ میں) تھے۔ میرا ماننا ہے کہ اسے بچے کی پرورش میں میری مدد کرنی چاہیے۔ جج: آپ کا ماننا ہے؟ محترمہ، کیا وہ اس بچے کا باپ ہے؟ خاتون: مجھے نہیں معلوم کہ باپ کون ہے۔ جج: آپ کو یہ تو نہیں معلوم کہ باپ کون ہے، لیکن آپ کو یہ معلوم ہے کہ آپ کس سے پیسے دلوانا چاہتی ہیں؟ خاتون: جنابِ عالی، وہ میرا بوائے فرینڈ تھا۔ اسے میرے ساتھ کھڑا ہونا چاہیے تھا۔ جج: محض بوائے فرینڈ ہونے سے وہ خود بخود آپ کے بچے کا باپ نہیں بن جاتا۔ کیا اس نے بچے کو قانونی طور پر اپنانے (گود لینے) پر رضامندی ظاہر کی تھی؟ خاتون: نہیں۔ جج: کیا اس نے والدین کی ذمہ داری قبول کرنے کے لیے کسی قانونی دستاویز پر دستخط کیے تھے؟ خاتون: نہیں، لیکن مجھے لگا تھا کہ وہ میرا ساتھ دے گا۔ جج: کسی کا ساتھ دینا اور کسی بچے کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار ہونا، یہ دونوں بالکل الگ الگ چیزیں ہیں۔ آپ محض اس لیے عدالت میں آ کر اپنے سابقہ ​​بوائے فرینڈ کو بچے کا باپ قرار نہیں دے سکتیں کہ آپ کو یہ معلوم نہیں کہ اصل باپ کون ہے۔ خاتون: تو کیا آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ اس کی کوئی ذمہ داری نہیں بنتی؟ جج: میرا مطلب یہ ہے کہ آپ کو اس ذمہ داری کے لیے کوئی قانونی بنیاد ثابت کرنی ہوگی۔ محترمہ، محض تعلق (ریلیشن شپ) ہونا کوئی 'پیٹرنٹی ٹیسٹ' (باپ ہونے کا ثبوت) نہیں ہوتا! خاتون: لیکن مجھے مالی مدد کی ضرورت ہے! جج: میں یہ بات سمجھتا ہوں۔ لیکن عدالت آپ کے سابقہ ​​بوائے فرینڈ کو صرف اس لیے بچے کا باپ نہیں بنا سکتی کہ اصل باپ کا پتہ نہیں ہے۔ خاتون: یہ تو ناانصافی ہے! جج: ناانصافی تو یہ ہے کہ آپ کسی ایسے شخص سے کسی بچے کے اخراجات اٹھانے کی توقع رکھیں جس کا وہ باپ ہی نہیں ہے، اور اس کے لیے کوئی قانونی بنیاد بھی موجود نہ ہو۔ عدالت برخاست کی جاتی ہے!