Illa Cel

Les ingérences ? Des fuites plutôt ! En quelques jours, six services liés à l’État se font ouvrir comme des boîtes de conserve. Les impôts : 678 000 contribuables vidés, revenus fiscaux, taux de prélèvement à la source, adresses, situation familiale… le tout revendiqué fin juin et confirmé par Bercy seulement le 13 août. Deux mois de silence pendant que le fichier tourne déjà sur le dark web à plusieurs milliers d’euros. Et ce n’est pas fini : une seconde vague menace près de deux millions de propriétaires immobiliers, avec parcelles cadastrales et identifiants fonciers. Bloctel ? Trois millions de numéros de téléphone pompés juste avant sa fermeture officielle. Le service censé vous protéger du démarchage vous livre à la découpe. I-CAD, le fichier national des animaux : une faille découverte en septembre 2025, révélée presque un an plus tard parce que des propriétaires de chiens et de chats reçoivent des mails de phishing. Santé publique France : 80 000 données de contact parties via un prestataire. À chaque fois le même scénario : intrusion, silence administratif, communication tardive, minimisation, promesse que « les usagers seront informés ». Et pendant que ça fuit à gros bouillon, on nous impose le prochain étage de la prison numérique. Dans quinze jours, il faudra prouver son âge -donc scanner sa pièce d’identité ou passer par France Identité- pour ouvrir un compte sur les réseaux sociaux. Le 1er septembre, des millions d’entreprises devront recevoir des factures électroniques sous peine d’amende, alors même que l’État n’est pas capable de sécuriser le revenu fiscal de référence de centaines de milliers de Français. Les macronistes construisent une usine à gaz sur des fondations pourries, forcent tout le monde à y déverser encore plus de données, et on s’étonne que les pirates se servent à la louche ! Ce n’est plus de l’incompétence. C’est une politique de négligence assumée, déguisée en modernité, qui transforme chaque citoyen en stock de données gratuit pour les cybercriminels. La France numérique ne protège rien. Elle centralise. Elle fuit. Et quand ça pète, elle communique en retard, minimise, et passe à la réforme suivante. « Fiers d’être des amateurs ». Et ces mêmes personnes nous bassinent avec les ingérences !

Liberté d’expression : la leçon de Spinoza Spinoza l’avait écrit avec une clarté glaciale : un État qui refuse aux citoyens la liberté d’opiner et de parler n’est plus un État libre, mais un régime qui prépare sa propre ruine. Il engendre l’hypocrisie, la rancune et, finalement, la sédition. Trois siècles et demi plus tard, la France de Macron offre une illustration presque scolaire de ce diagnostic. Sous prétexte de « lutter contre l’ingérence », on a transformé la parole de résistance en acte suspect. Toute critique un peu nette de la ligne présidentielle -sur l’Ukraine, sur Gaza, l’UE, l’économie, sur les errances de la justice ou de la santé- se voit immédiatement taxée d’« ingérence étrangère » ou « de l’intérieur », de « complotisme », de « discours de haine » ou de « menace pour la cohésion nationale ». La lie de l’humanité, à savoir les défakateurs qui vivent du détournement d’argent public, veillent au grain. Le mécanisme est toujours le même : on ne réfute plus l’argument, on le disqualifie par son origine supposée. On ne discute plus, on pathologise. Celui qui n’est pas d’accord n’est plus un citoyen qui pense librement, il est l’agent d’une puissance hostile. Cette opération a un nom : la fascisation de l’espace public. Macron et son appareil ont réussi à faire de la liberté d’expression une liberté conditionnelle, accordée seulement à ceux qui parlent « dans le bon sens ». Les médias trop critiques sont rappelés à l’ordre par l’Arcom au nom du « pluralisme » -ce pluralisme étrange qui consiste à imposer une diversité d’opinions… à condition qu’elles ne déplaisent pas au Prince. Les personnalités publiques qui sortent du récit dominant sont signalées, harcelées, parfois poursuivies et excommuniées. Les caricatures, autrefois fierté nationale, deviennent dangereuses dès qu’elles ne visent plus « les bons ennemis ». Et sur les réseaux, la modération, sous pression constante de l’État et de Bruxelles, fait le travail de police que les juges n’osent plus assumer trop ouvertement. Spinoza prévenait : quand on interdit aux hommes de dire ce qu’ils pensent, ils continuent de le penser, mais en silence, en amertume, en ressentiment. C’est exactement ce qui se produit. Une partie croissante du pays ne s’exprime plus dans l’espace public officiel. Elle se tait, ou elle se radicalise ailleurs. L’hypocrisie devient le mode de survie intellectuel. On apprend à parler en codes, à contourner, à ironiser, à se taire. Et pendant ce temps, le pouvoir se félicite d’avoir « préservé le débat démocratique »… en ayant soigneusement nettoyé le terrain de tout ce qui le dérangeait. La France n’est pas encore une dictature. Elle reste un pays où l’on peut encore, en principe, écrire et publier. Mais elle est devenue un pays où la liberté d’expression est progressivement vidée de sa substance par un mélange de lois fascisantes, de délits d’opinion élargis, de régulation administrative et d’une rhétorique présidentielle qui transforme le désaccord en trahison. Sous Macron, la parole libre n’est plus un droit, elle est devenue un privilège concédé à ceux qui ne menacent pas le narratif officiel. Spinoza aurait reconnu immédiatement le symptôme : un gouvernement qui a peur des opinions de ses propres citoyens est en perdition. Et un peuple qui doit sans cesse prouver qu’il n’est pas « influencé » pour avoir le droit de parler est un peuple en train de perdre l’usage de sa propre raison.

En français, cela signifie « invalider toute élection qui ne va pas dans son sens ». C’est du fascisme en habit du dimanche.