Crítico | Astrónomo aficionado, ad astra. OSINT. Verifico a los medios, periodistas, analistas e influencers.
Joined January 2010
- Tweets304K
- Following901
- Followers17.9K
- Likes9
No le da vergüenza admitir públicamente lo borrego que es, que va directo al fracaso, otra vez.
El chavismo azul es esto
Saliendo Para La Manifestación! Voy Tarde pero SEGURO!!
Estamos contigo @MariaCorinaYA Venezuela será GRANDE otra Vez 🇻🇪❤️🫶🏼
Vamos a desmontar a este estafador y operador
Después del ridículo de David Placer diciendo que "EEUU tomó el control del SEBIN', ahora llega César Moya con la fuente 'me lo dijo el primo de un amigo en Cumaná': que Estados Unidos viene a hacerle un inventario de armas a Venezuela y que la PNB del estado Sucre está escondiendo los fusiles para venderlos después de la inspección.
Analicen el nivel de este cuento de WhatsApp:
Ni para mentir tienen lógica: Si te van a hacer una "supervisión de inventario de armas" y tú sacas todo el armamento largo ANTES de la inspección como dice Moya, cuando lleguen a contar las armas frente a los libros de registro va a saltar de inmediato que te robaste el parque de armas.
Y encima remata diciendo: "Una denuncia que debe investigarse".
¿Investigarse por quién, César? ¿Le vais a mandar el reporte al Ministerio del Interior chavista?
Washington no está mandando inspectores a contar fusiles en las comisarías de la PNB en Sucre. ¿Saben qué firmaron realmente el secretario de Defensa Pete Hegseth y Marco Rubio según destapó @propublica ? Un contrato petrolero secreto de 18 páginas en Barbados con el bolichico Alejandro Betancourt y con Orlando Alvarado (co-conspirador en el desfalco a PDVSA) para llevarse el barril a 30 dólares por 50 años, sin garantizarle un solo centavo en regalías al país.
Mientras en Caracas Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera se dan la mano entregándole al gobierno interino el oro de Londres y pateando las elecciones con el CNE chavista para 2028, estos operadores tienen que inventar todos los días que los estadounidenses están tomando el SEBIN o pasando revista en los cuarteles de la PNB para que su audiencia no vea cómo les vieron la cara.
Tenéis tan poca comprensión lectora que citas un tuit del 4 de diciembre de 2025 sin darte cuenta de que me estáis dando la razón:ñ
Mira la fecha: El 4 de diciembre de 2025 se acababa el año y, después de 11 meses de vendehúmos gritando todas las semanas que "hoy empezó la invasión", hasta ese día en 2025 no había caído ni una bala en Venezuela y la gran medida de la semana había sido sancionar a "Rosita".
Decir eso el 4 de diciembre era un hecho 100 % real.
Lo que sí predije: Desde el 31 de octubre de 2025 dejé escrito en mi perfil que Trump SÍ lanzaría un ataque en Venezuela "para que Trump lo anuncie como una victoria y así queden todos complacidos luego de tal despliegue en el Caribe", pero que el chavismo seguiría en el poder.
El humo que te vendieron sí era falso: A ti te vendieron que la intervención militar iba a derrocar al chavismo y liberar al país. ¿Y qué tienes hoy, 22 de octubre de 2026? Sacaron solo a Maduro para hacer negocios con el mismo régimen: Marco Rubio firmó un contrato secreto de 18 páginas en Barbados con el bolichico Alejandro Betancourt y un co-conspirador del desfalco a PDVSA para llevarse el barril a $30 por 50 años sin garantizarle regalías al país, las petroleras firman contratos con la PDVSA chavista mandando taladros de hace 15 años, y Dinorah Figuera sale junto a Jorge Rodríguez a entregarles el oro de Londres y a esperar que el CNE chavista ponga elecciones en 2027 o 2028.
Como les digo a los otros borregos: te cambiaron a Maduro por los hermanos Rodríguez para saquear el petróleo y tú sigues poniendo gifs idiotas creyendo que tenéis razón.
Sí, fue un bluff. Yo dejé escrito desde el 31 de octubre de 2025 que Trump sí lanzaría un ataque en Venezuela para venderlo como una victoria mediática tras el despliegue en el Caribe, pero que el chavismo seguiría en el poder.
Lo que siempre llamé "puro humo" fue el cuento que tú compraste de que las operaciones de Trump eran para derrocar a la dictadura y liberar al país.
Repito: sacaron únicamente al incómodo de Maduro para poder hacer negocios petroleros con un chavismo más controlable y pragmático:
Marco Rubio y Pete Hegseth firmaron un contrato secreto de 18 páginas en Barbados con el bolichico Alejandro Betancourt y un co-conspirador del desfalco a PDVSA para llevarse el petróleo a $30 por 50 años, sin garantizarle un solo dólar de regalías a Venezuela.
Las contratistas petroleras firman acuerdos directamente con la PDVSA chavista mandando taladros que no usan en EEUU desde hace 15 años.
Y mientras Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera se reparten comisiones en Caracas pateando las elecciones con el CNE chavista para 2028 y entregando el oro de Londres. Y Trump le da la espalda a María Corina
¿No te da vergüenza sacar pecho todavía de que te hayan cambiado a Maduro por Delcy y Jorge Rodríguez para saquear el país?
unavailable
Molotov retweeted
Los tipos que apoyan a Maria Corina y a Delcy y esperan algo de eso, son infantes.
No son tipos.
La máxima expresión de la infantilidad es un tipo que se molesta y se altera porque no se le impone una ginecocracia lésbica y pendeja.
Molotov retweeted
El Venezolano Que cree que porque no estas con la LIDEL eres chavista y cobras en miraflores.
Les recuerdo que existe la dignidad, respeto por si mismo! Raciocinio.
Algo que los borregos como ustedes NO tienen!
Completamente falso
Molotov retweeted
Les advierto,
Hoy harán un ensayo el enjambre y los vasallos de la secta celeste, en donde tratarán de justificar el fracaso de la convocatoria de hoy.
Tienen encuestas, pero no tienen calle
Molotov retweeted
Yo no quiero que dejes de preguntar por la Sra. Machado. Más bien te he aconsejado que sigas preguntando y preguntando y preguntando siempre lo mismo sobre ella.
¿Sabes por qué? Porque tus preguntas repetitivas quizás —para ti— sean una oportunidad de una exclusiva, pero para los venezolanos con un mínimo de pensamiento crítico son la evidencia de un estancamiento político que, con elocuencia, revela la incapacidad de una dirigencia política para establecer estrategias que conduzcan al logro de objetivos.
Por eso yo te apoyo para que siempre sigas preguntando lo mismo sobre la Sra. Machado y la sigas acompañando —como periodista cercano a ella— en cuanta aventura invente.
Idania y tú son unos referentes periodísticos cuando se trata de comprender cómo se vacía el oficio aparentando hacer el oficio.
Siga adelante Sr. Alandete, que nadie lo detenga. Mire que muchos esperan su luz para seguir en la oscuridad.
Saludos cordiales,
🇻🇪 Preguntar es la esencia del periodismo. Quienes pretenden que los periodistas dejemos de hacer preguntas sobre Venezuela demuestran tener una concepción bastante limitada de la libertad de prensa y, por extensión, de la democracia.
Preguntar hoy en la Casa Blanca o en el Departamento de Estado por Venezuela es tan legítimo y necesario como hacerlo por Ucrania, Irán o Francia. Y conviene recordar algo: no hemos sido los periodistas quienes hemos colocado a Venezuela en el centro de la política estadounidense. Fue Donald Trump quien, ya en el verano de 2017, amenazó con recurrir a la fuerza militar contra Maduro. Nueve años después, cumplió aquella amenaza. Desde entonces, con mayor o menor intensidad, Venezuela ha figurado entre sus prioridades. En su primer discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en septiembre de 2017, dedicó buena parte de su intervención a denunciar la dictadura venezolana.
Preguntamos por todo: por Delcy Rodríguez, por María Corina Machado, por el petróleo, por los presos políticos, por las elecciones y por el futuro de Venezuela. Y tampoco fuimos nosotros quienes introdujimos a Machado en la política de Washington. Fue recibida en el Despacho Oval por George W. Bush en 2005. El propio Marco Rubio respaldó su candidatura al Premio Nobel de la Paz. Y tampoco hemos obligado a Trump a recibirla en la Casa Blanca. Lo ha hecho dos veces porque ha querido, como ha querido pronunciarse públicamente sobre ella en numerosas ocasiones.
Pretender ahora que los periodistas dejemos de preguntar por Machado, por Delcy o por cualquier otro protagonista de esta crisis porque las respuestas puedan resultar incómodas es confundir el periodismo con otra cosa. Nuestro deber no es proteger a los políticos de las preguntas, ni formular únicamente aquellas que convienen a una determinada causa. Es preguntar, contrastar y contar lo que sucede, guste o no guste. Para eso estamos.
¿Quién tuvo la culpa de la devastación por los terremotos en Venezuela?
En ingeniería sísmica forense y gestión de desastres, la responsabilidad de una catástrofe se mide con la ecuación (Riesgo = Amenaza Natural x Vulnerabilidad x Exposición).
Al aplicar los datos de los dos estudios de The Seismic Record sobre Venezuela, el balance global de responsabilidad se divide en 60% la Naturaleza y 40 % negligencia humana y gubernamental acumulada por décadas
La tierra en el centro de Venezuela se siguió moviendo y rompiendo días después de los terremotos
Un nuevo y segundo estudio de The Seismic Record (publicado por geocientíficos del USGS junto a los profesores Omar Pérez e Ilich García de la Universidad Simón Bolívar) es el complemento perfecto del estudio de las cámaras de seguridad: mientras el primero midió la velocidad del sacudón (366 cm/s), este segundo estudio utilizó satélites ópticos de ultra alta resolución (WorldView de 40 cm por píxel y Sentinel-2) para medir cuánto se desgarró y deformó permanentemente el suelo debajo de las ciudades costeras.
- Los datos que revela son aún más impresionantes de lo que se creía inicialmente: en Caraballeda el terreno no se movió solo 65 cm, sino un promedio de 2,7 METROS (con picos de más de 3 metros) en una franja de apenas 69 metros de ancho.
- El suelo aluvial se comportó como plastilina rota ("Deformación inelástica distribuida"): Como Catia La Mar, Caraballeda, Naiguatá y Camurí Grande están construidos sobre abanicos aluviales (sedimentos blandos), la falla no solo abrió una grieta limpia, sino que sometió a una franja entera de suelo a una fluencia plástica permanente. El terreno bajo las ciudades literalmente fluyó, se dobló y se desgarró permanentemente bajo las fundaciones.
- La pista de Maiquetía se siguió rompiendo días después: En el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, una falla secundaria ubicada a 350 metros de la traza principal siguió moviéndose sin temblar (afterslip), desplazando el suelo otros 10 a 20 cm adicionales entre el 25 y el 26 de junio y abriendo grietas en la pista de aterrizaje días después del terremoto.
Uniendo los dos estudios de The Seismic Record, Caraballeda no solo recibió un latigazo de velocidad de 366 cm/s y 0,89 g que duplicó la norma sismorresistente moderna, sino que el suelo aluvial debajo de los edificios se desgarró permanentemente casi 3 metros.
Ninguna narrativa política puede borrar lo que ocurre cuando una falla de 215 km tritura el suelo directamente debajo de una ciudad.
pubs.geoscienceworld.org/ssa…
Esta imagen que aquí les comparto es la evidencia visual y matemática (tanto desde el espacio como a pie de calle) de cómo la Falla de San Sebastián rompió la superficie en Playa Los Corales (Caraballeda) y desplazó el terreno lateralmente CASI 3 METROS
- Antes del terremoto (imágenes a, b, c):
En la foto satelital previa se observa Playa Los Corales y, dentro del recuadro negro, un muro recto (Straight wall) que va desde la zona de la playa hacia la avenida costera. En los paneles (b) y (c) se traza su geometría original con una línea negra totalmente recta.
- Después del terremoto (d, e, f): En la imagen satelital tomada el 26 de junio (dos días después del sismo), las flechas blancas señalan la cicatriz de la ruptura superficial (Surface rupture, de casi 300 metros de largo) cortando directamente la arena de la playa y entrando al terreno. En el panel (e), la línea roja sigue el muro después del terremoto: ya no es recto, sino que aparece doblado y desplazado
- La medición geométrica (f): Al superponer la línea negra (antes) con la línea roja (después) justo donde cruza la falla (línea punteada), se mide un desplazamiento lateral derecho (dextral) de 2,83 metros (con un rango de entre 1,52 m y 3,78 m). Es decir, mirando desde la avenida hacia el mar, el bloque de la playa se corrió casi 3 metros hacia la derecha respecto al bloque de tierra firme.
