MD, PhD. Médico & Cirujano. Hospital Universitario Donostia. UPV-EHU. Comparto lema con Julian Marias: “por mí que no quede”
Donostia-San Sebastian
Joined February 2013
- Tweets3.7K
- Following900
- Followers1.4K
- Likes9.7K
Un buen ensayo: El fin de la Cristiandad (que no del cristianismo). Una visión interesante de la actualidad en Europa. Difícil de entender que no haya aún traducción al castellano
1
29
enriquez-navascues retweeted
Se está viendo ahora que lo de la ley de nietos era una chapuza o algo peor. Pensaba que las críticas eran una exageración, pero ya no lo parecen. Inseguridad jurídica en vena con algo tan relevante como la nacionalidad y el derecho al voto.
enriquez-navascues retweeted
Recomiendo leer esta argumentada cróitica ecrita por un jurista y político de más que acreditada experiencia y competencia en técnica legislativa , Virgilio Zapatero
Otra extraordinaria y urgente necesidad virgiliozapatero.info/desde-…
enriquez-navascues retweeted
La enésima mentira de Sánchez, la de que agotaría legislatura, es la única que me ha gustado
enriquez-navascues retweeted
Increíble de ver a los “expertos” en solventar la emergencia de vivienda que vive España! En cada televisión! @telediario_tve @A3Noticias @tele5_noticias @noticias_cuatro La realidad es que tenemos a políticos que intentan crear decretos y soluciones cuando no tienen la preparación ni el conocimiento para idear una solución real al problema que vivimos.
España no tiene un problema de falta de decretos. Tiene un problema de falta de viviendas.
Y mientras el Gobierno siga confundiendo anunciar medidas con resolver problemas, seguiremos pagando las consecuencias de su inacción.
Subvencionar la demanda sin aumentar la oferta presiona los precios. Regular cada vez más un mercado sin construir vivienda nueva no elimina la escasez: la administra. Castigar fiscalmente una modalidad de alquiler puede cambiar incentivos, pero tampoco pone un solo ladrillo.
El Gobierno puede aprobar todas las medidas que quiera y venderlas como grandes soluciones. Puede encadenar decretos, anuncios y campañas de propaganda. Pero hay una pregunta que desmonta cualquier discurso:
¿Cuántas viviendas nuevas crea todo esto?
Porque la vivienda no se abarata repartiendo la escasez. Se abarata acabando con ella.
España necesita construir. Mucho.
Más suelo disponible. Licencias en meses, no en años. Más densidad donde sea posible. Seguridad jurídica. Muchísima más vivienda pública y también privada.
Pero el Gobierno no está haciendo lo necesario. Prefiere intervenir sobre las pocas viviendas que existen antes que crear las condiciones para que haya muchas más. Prefiere presentar parches como soluciones y cargar sobre propietarios, promotores y ciudadanos el coste de su fracaso.
Lo demás puede servir para redistribuir, proteger a determinados colectivos o cambiar incentivos. Pero no confundamos eso con solucionar el problema de fondo.
No se arregla una falta de vivienda repartiendo mejor las pocas casas que existen. Se arregla haciendo que existan muchas más.
Menos propaganda. Menos parches. Menos obsesión por intervenir sobre el mismo piso.
Más oferta. Más construcción. Más casas.
enriquez-navascues retweeted
Y el elefante en la habitación: donde están las viviendas sociales en España. ,
enriquez-navascues retweeted
O en las democracias occidentales se empieza a ser más selectivo con las élites políticas y los ciudadanos dejan de votar a quienes se centran en la performance y el clientelismo o se nos va a venir el sistema abajo. Los autoritarismos (como China) están ganando legitimidad.
enriquez-navascues retweeted
🚨Spanish Vice President Yolanda Diaz (Minister of Pedro Sanchez government and candidate to lead the @ilo) calls Spaniards to mobilise against her own government due to housing problems. 🤯🫣🤦♂️
"...demostrado una vez más que los referéndums, en contra de su apariencia hiperdemocrática, son armas de destrucción social..."
Viaje al Brexit theobjective.com/elsubjetivo…
enriquez-navascues retweeted
En los regímenes totalitarios, «El Pueblo siempre apoya al Partido porque cualquier miembro del Pueblo que se oponga al mandato del Partido se excluye automáticamente del Pueblo».
- Slavoj Zizek "El sublime objeto de la ideología".
enriquez-navascues retweeted
Es una pena que no hubiera en el Gobierno actual dos ministros que fueran jueces de carrera. Sin los hubiera habido, seguro que éstos habrían informado al Presidente de todas las irregularidades que está cometiendo y luego, obviamente, habrían dimitido.
enriquez-navascues retweeted
Durante décadas, la medicina asumió que el principal desafío era descubrir nuevos tratamientos. Pero este paper plantea una idea mucho más incómoda: quizá el problema no es que falte conocimiento, sino que los sistemas de salud son extraordinariamente malos para usar el que ya tienen.
La llamada “ciencia de la implementación” parte de una observación casi absurda en apariencia: pueden pasar hasta 15 o 20 años entre un descubrimiento clínico sólido y su adopción rutinaria en hospitales. En ese intervalo, millones de pacientes reciben atención basada no en la mejor evidencia disponible, sino en inercias institucionales, hábitos profesionales y limitaciones estructurales.
El artículo tiene el mérito de aterrizar esta discusión sin excesivo tecnicismo. Su mensaje es simple pero profundo: una terapia eficaz en un ensayo clínico no necesariamente sobrevivirá al mundo real. Allí aparecen variables mucho menos elegantes que las estadísticas biomédicas: burocracia, agotamiento del personal, falta de recursos, cultura organizacional y resistencia al cambio.
Y quizá ahí reside la parte más interesante del paper. La medicina contemporánea suele celebrar el descubrimiento, la nueva molécula, el biomarcador, la tecnología disruptiva, pero rara vez presta la misma atención a la logística humana que determina si esos avances realmente llegan a las personas.
En otras palabras, salvar vidas no depende únicamente de innovación científica; depende también de sistemas capaces de implementar esa innovación de manera consistente.
El artículo sugiere que la próxima gran revolución biomédica podría no provenir de laboratorios futuristas, sino de algo menos glamoroso y mucho más difícil: aprender cómo transformar instituciones complejas, rígidas y profundamente humanas.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article…
enriquez-navascues retweeted
“Cuando el «calentamiento global» pasó a llamarse «cambio climático», el credo quedó blindado contra los hechos: sequía o inundación, frío o calor, vendaval o calma, todo lo confirma. Una hipótesis compatible con cualquier evidencia podrá ser muchas cosas, pero no es ciencia.
Es fe. Y la fe tiene usos terrenales. El primero es bloquear la discusión. En una política secular, quien discrepa aporta información; en una religión, quien discrepa peca, y al pecador no se le responde: se le anatemiza como «negacionista».”
theobjective.com/elsubjetivo…
enriquez-navascues retweeted
Según Richard Hanania, la cultura de la cancelación no es principalmente un problema de “jóvenes”, “liberales” o “estudiantes”, sino el resultado de la feminización del discurso público: cuando se priorizan los sentimientos sobre la verdad y se mantienen dobles estándares de género, las lágrimas y la indignación emocional de una minoría de mujeres se convierten en un veto efectivo.
Entre hombres, la confrontación agresiva tiene reglas claras (escalar, retirarse o estrechar la mano). Sin embargo, frente a una mujer que llora o grita por “sentirse herida”, el hombre queda atrapado, porque cualquier respuesta firme se interpreta como abuso. El resultado es un sistema híbrido peor que cualquiera de los extremos: toleramos más agresividad hacia los hombres y más histeria hacia las mujeres, mientras fingimos creer en la igualdad.
Para Hanania, mientras no se acepte que el espacio de las ideas funciona mejor con estándares masculinos -donde la verdad importa más que el bienestar emocional de los participantes-, seguiremos cediendo terreno a quienes convierten el llanto en argumento.
With the feminization of political/intellectual discourse, we got the worst of both worlds:
richardhanania.com/p/womens-…
enriquez-navascues retweeted
🇪🇸 After the final whistle, Unai Simón was spotted introducing himself to the Argentina squad.
It was the first time they'd seen him in 120 minutes.
Buenas y necesaria iniciativa:
lavozdegalicia.es/noticia/ga… – at Donostia-San Sebastián, Spain
84
