joeds

Vai ser meio longo esse post mas acho que vocês precisam entender alguns pontos. Dizer que BL não é representativo pra comunidade pode ser uma opinião pessoal, mas não torna ela verdade. Eu sou parte da comunidade LGBTQIAPN+ e me deixa muito feliz, e muito realizada, que existam histórias de relacionamentos homoafetivos que são normalizadas e celebradas. Representatividade não é só você se ver no personagem ou no plot, é ver a sua vivência parando de ser tratada como tabu. E acho que é de conhecimento geral, ou deveria ser, que bromance é uma forma de burlar censura. Os bromances, como são vendidos hoje, nasceram literalmente porque tem países que homem beijar homem é crime. Então, a Tailândia, um país onde a comunidade queer é muito grande e celebrada, usar desse tipo de mídia pra engajar é nojento, e um retrocesso. Não é sobre seus atores favoritos estarem confortáveis ou não beijando outro cara, é sobre anos de luta para que a mídia queer não fosse vista como vulgar ou errada. Todos esses bromances da GMM, que são feitos pensados numa censura que não existe, poderiam ser um BL num país que é livre. Nada impede esses atores de estarem romanticamente envolvidos em tela, nada. No mundo que a gente vive, vendo a conjuntura da política mundial e a ascensão da extrema direita que não só marginaliza, e mata LGBTs, mas que quer demonizar toda a nossa existência, é preocupante que essa censura auto imposta seja normalizada. Normalizar e apoiar essas histórias é andar no mesmo trilho do fascismo que a gente tá tentando combater, sabe? Não dá pra achar graça na censura, e não dá pra normalizar que atores sejam celebrados por espalharem essa mensagem. A indústria tem um monte de problema, e a gente não arranhou nem a superfície deles. Mas, pelo menos na Tailândia, censura não era um deles. Permitir a celebração disso com mais e mais bromances sendo lançados é dar um passo mais perto do apagamento das histórias queer que se lutou tanto pra normalizar na grande mídia.