jun jun@im not agent

槙野監督に2試合のベンチ入り停止と罰金10万円の処分というニュース。 今回の件ではやはり疑問に思うことがある。 まず大前提として、審判へのリスペクトは絶対に必要だしどんな判定に対しても何を言っても許されるわけではない。槙野監督の発言にも表現として行き過ぎた部分はあったと思うが、それと今回の誤審の問題は分けて考えなければいけないと思う 今回JFAの審判委員会もハンドだったという見解を示している。 つまり試合結果に大きな影響を与えかねない判定が間違っていたということ。 ではその判定によって不利益を受けたクラブや選手たちはどうなるのか。 試合はやり直されない。 失った勝ち点も戻ってこない。 選手や監督が積み重ねてきた努力もその判定によって報われなくなる可能性がある。 プロの世界ではたった勝ち点1の差で昇格や降格が決まることもある。 その結果によって選手の契約、監督の去就、クラブの経営、さらには多くの人の人生が左右される。 それほど大きな責任を伴うのがプロの試合における判定だと思う。 もちろん審判も人間だからミスはする。それは理解しているし、僕自身も現役時代に何度も判定に助けられたこともあれば納得できない判定を受けたこともある。 ただだからといって人間だから仕方ないで終わらせていい問題ではないと思う。 選手はミスをすれば批判される。 監督は結果が出なければ解任される。 そして今回監督は発言によって処分を受けた。 では、重大な誤審が起きたときに審判側にはどのような責任が生じどのような改善が行われるのか。 審判にも評価制度があるという説明だけで現場やサポーターは納得できるのか。 ここで言いたいのは誤審をした審判も処分しろという単純な話ではない。 判定の検証、原因の分析、再発防止策、そして審判の技術向上。 そうした取り組みがもっと明確に伝わる仕組みが必要なのではないかということ。 審判へのリスペクトを求めるのであれば、審判側も選手や監督が人生を懸けて戦っていることへのリスペクトを判定の精度と改善への姿勢で示していく必要があると思う。 そしてもう一つ。 現場から審判の問題点を指摘する声が上がったときに、その発言の仕方だけを問題にして本来議論すべき判定の問題が置き去りになってはいけない。 発言が不適切だったことと指摘している問題が正しいことは両立する。 槙野監督の発言を処分することと今回の誤審を徹底的に検証することも本来は両立しなければいけない。 審判を守ることと審判の判定を無条件に擁護することは全く違う。 本当に審判を守りたいのであれば、審判が成長できる環境を整え、判定の質を高め、現場から信頼される仕組みを作ることが必要。 批判を封じることで信頼が生まれるわけではなく、 間違いを認め、その原因と向き合い、改善を積み重ねることで初めて信頼は生まれる。 これは選手も監督も審判も同じではないか。 日本サッカーをより良くしたいという目的はみんな同じはず。 今回の問題を槙野監督への処分だけで終わらせてほしくない。