Questo profilo si autodistruggerà dopo Garlasco. Tra 18 anni forse.
Joined May 2023
- Tweets3.6K
- Following95
- Followers777
- Likes11.8K
#Garlasco
Vi ricordate la doppia nota mandata a Venditti dalla Barbaini, quella con la seconda versione senza firma e piena di tecnicismi?
Contiene un'espressione che mi ha fatto saltare sulla sedia.
O la Barbaini ha fatto un corso accelerato di genetica, o questa nota l'ha scritta qualcun altro.
Non fate nomi.
#Garlasco
Il 17 gennaio 2017 la Barbaini scrive una nota di 13 pagine a Venditti, in cui mette nero su bianco perché l'istanza della difesa Stasi non s'ha da fare.
Il 23 gennaio 2017, però, la Barbaini produce una seconda nota per Venditti, stavolta di 31 pagine, in cui entra nel merito dell'istanza demolendola punto per punto, compresa la consulenza Linarello.
Non si comprende come faccia a valutare gli aspetti tecnici dal punto di vista genetico, visto che De Stefano verrà risentito solo il 27 gennaio.
Sempre il 27 gennaio, Garofano emette la sua consulenza genetica, avendo ricevuto il materiale dell'istanza il 13 gennaio.
Su consiglio di Tizzoni, però, questa non verrà mai depositata.
Perché?
Forse perché, avendo già esplicato tutto la Barbaini, non serviva più?
Un applauso alla difesa Sempio che non ritirando quest'intervista dopo l'uscita dei video non ne azzecca una manco per sbaglio.
Vai così Sempio, ottima scelta attaccare Stasi 👍
#Garlasco
Andrea Sempio stasera a #ÈsempreCartabianca
Dalle 21.30 su Rete 4 e @MedInfinityIT
#Garlasco
Ci rendiamo conto che la Barbaini a processo cita la sentenza di Cassazione per la ped, in cui Stasi è stato ASSOLTO, travisandola totalmente per ribadire che deteneva materiale?
"Conclude escludendo 47 filmati...ma rimane il fatto oggettivo"
Ma fino a che punto arriva la malafede?
#Garlasco Ancora una volta abbiamo la prova della manifesta ignoranza della Capra. 🐐
Nella sua relazione (foto1) spiega perché si è deciso (ha deciso lui?) di proseguire con le analisi del DNA sui pedali, invece di fare test specifici per il sangue, come richiesto dalla difesa Stasi, essendo il materiale scarso. (2,78 ng/µL ?!)
Giarda nel ricorso (foto2) spiega che la traccia avrebbe potuto essere sottoposta al test immunocromatografico, che non è distruttivo, e il cui residuo poteva essere usato per l'analisi del DNA.
Come testimoniato dal perito Varetto, la scelta fatta dai RIS di cercare prima il DNA del sangue non rispetta, oltre la logica, nemmeno le regole della comunità scientifica. (foto3)
#Garlasco
L'OBTI negativo mai comunicato ha pesato come un macigno.
Ricorso Giarda:
I giudici dell'appello bis rigettarono le conclusioni dei periti di Vitelli (non c'è sangue), preferendo quelle del RIS, motivando che la negatività al sangue era stata trovata solo due anni dopo.
Giarda replica, giustamente, che la difesa aveva espressamente richiesto l'esame specifico per il sangue (l'OBTI che Marino aveva fatto in gran segreto), e i RIS non lo avevano concesso, preferendo continuare a cercare di ottenere positività al DNA. Perciò il rifiuto da parte dei RIS non poteva ricadere sull'imputato.
Le scelte insensate dei RIS e la grave omissione di Marino sono diventate il pilastro per cui le conclusioni dei Periti di Vitelli sono state cestinate, e dall'appello bis in poi si è tornati a parlare di "sangue sui pedali".
