「一条校になろうとしない朝鮮学校が悪い」 このような書き込みをする方が後を絶ちませんが、日本には一条校以外に各種学校も存在していることをご存じないのでしょうか？ では、なぜ日本では学校教育法第134条に基づく各種学校が存在するのでしょうか？ 各種学校である外国人学校にも補助金の対象となっている学校があるのに、なぜ朝鮮学校に関してだけは「一条校になろうとしないから対象外は当たり前」と言ってくるのでしょうか？ 2010年に始まった高校無償化制度も、一条校だけを対象とした制度ではありません。 外国人学校については、まず学校教育法に基づく各種学校であることが前提です。 そのうえで、法令で定められたイ・ロ・ハのいずれかの要件に基づいて、就学支援金の対象となる学校を指定する仕組みでした。 外国人学校を一校ずつ、好き嫌いや政治的感情で承認・却下してよい制度ではありません。 つまり、一条校であるかどうかは、外国人学校を対象とする際の必須条件ではなかったのです。 文科省のホームページでも、一条校ではない各種学校が就学支援金制度の対象として指定されていることが、学校名とともに公開されています。 この説明を何度もしていますが、分かりづらいですか？ もしこの件で分からなければ、何度でも丁寧にお伝えするのでお知らせください。

안녕하세요~ 오늘도 웃음이 넘치는 날이 되세요~!

おっしゃる通りですね。 朝鮮学校について意見するのはいい。 これは大賛成です。 しかし、私が目にする書き込みの多くは、意見ではありません。 デマや誤った情報を信じたり、勝手な思い込みで、朝鮮学校を犯罪者扱いするような書き込みが後を絶ちません。 学校自体の犯罪行為が確認されたわけでもないのに、無関係な事件まで持ち出して非難する。 これは意見とは言いません。 根拠のない決めつけや誹謗中傷であり、名誉毀損にもなり得る行為です。 「子どもたちを盾にするな」と書き込んでくる人がいます。 しかし、子どもたちが通う学校を根拠なく攻撃しているのは、そうした書き込みをしている人たち自身ではありませんか？ ちなみに、根拠とは、自分たちで作った資料やWikipediaの記述を鵜呑みにすることではありません。 公的な一次資料を確認したり、実際に朝鮮学校を訪れ、先生や子どもたちの話を聞いたりして、事実を確かめることを言います。

朝鮮学校が関わっているわけではないので、その事件については存じません。 残念ながら、朝鮮学校に限らず、日本の学校でも卒業生や教職員が犯罪を犯してしまうことがあります。 では、なぜ朝鮮学校に対して、わざわざそのような書き込みをするのでしょうか？ 日本の学校の関係者が重大な犯罪を犯した際にも、その学校に同じような書き込みをしていますか？ つい先日もアメリカ軍兵士による強盗殺人事件が報じられましたが、アメリカンスクールにも同じような書き込みをしていますか？ それを理由に、アメリカンスクールの子どもたちを補助金の対象から除外したのですか？ 犯罪を犯した個人の責任と、学校に通う子どもたちへの支援は別問題です。 ご自身のやっていることを、よく考えていただきたい。

안녕하세요~ 오늘도 일본에 사는 모든 분들에게 행복이 있기를 바랍니다~!

「文句は本国に言え、補助金は本国に言え」 このような書き込みが今も続いています。 そもそも朝鮮学校に通う子どもたちを知っての発言ですか？ 朝鮮学校には主に、朝鮮籍、韓国籍、日本国籍の子どもたちが通っています。 朝鮮学校の事をどれだけ知らずに発言しているのか、反省して欲しい。

안녕하세요~ 오늘은 가족이나 소중한 분들과 즐거운 시간을 보내세요~!

具体的にどこの朝鮮学校がミサイルを撃ち込んで来たのでしょうか？ 事実なら、こんなところでSNSなんかに書き込んでないですぐに警察に通報しましょうよ！ もしデマならあなたを通報しますね！ ⚠️過去の判例では 「いいね」や拡散した人も法的責任が認められています

「俺らネトウヨはともかく…」 他の方と違って謙遜する姿勢、そして決めつけずに疑問形で投げかけてる事に好感が持てましたので誠意を持ってお答えさせていただきます。 文科省や国と言う事は高校無償化の話になりますが、2010年当時何が起きていたのか。 国は一条校だけでなく、各種学校も対象にすると発表しました。 一条校には無償化、各種学校含める非一条校には就学支援金と言う形で制度が開始されました。 ここで大事なのが外国人学校は各種学校として認可されている事が大前提です。 認可されていない外国人学校はすべて対象外となります。 そして、この各種学校のうち、 ・修業年限3年以上 ・年間授業時数800時間以上 ・教員数 などの外形的な審査基準をクリアしている各種学校が実際に無償化制度の対象となって行きました。 ところが朝鮮学校だけは、審査基準とは関係のない南北間の砲撃事件を理由に審査が停止され、その後、拉致問題などの政治的な理由まで持ち出され、最終的に対象から除外されました。 政治的な理由で子どもたちを除外したのは日本で朝鮮学校だけです。 つまり問題は一条校かどうかではなく、同じ各種学校である外国人学校の中で公平・平等に審査されなかった理不尽な除外に問題があったわけです。 国連の人種差別撤廃委員会なども、この日本政府の対応を問題視し、朝鮮学校の除外について是正を求める勧告を出していますが、日本政府は応じていません。

안녕하세요~ 오늘도 멋진 주말을 보내세요~!

先日、いつも買ってる味噌汁にワカメが入ってなかったんですよ。 あのスーパーってそういうところあるよね。 って、日本の公立学校のXアカウントに書き込んだらどう思いますかね？ 「それで？」 あなたがしていることは、こういう事でよろしい？

事実を正確に伝えましょう。 まず、朝鮮学校が法令に違反しているという根拠は示されていません。 また、拉致問題についても授業を実施し、県職員の見学も認めています。 県自身も独自教材の記述を確認しています。 なぜ他の外国人学校には求めない条件を、朝鮮学校だけに課すのでしょうか？

わたしは生まれてこの方、拉致をしたこともなければ、関わったこともありません。 それとも、わたし個人ではなく、国と一緒くたにして話していますか？ 日本の学校では、国家と個人は別だと習わないのでしょうか？

その国連から朝鮮学校の差別的な扱いを是正するよう、何度も勧告されていることをご存じないのですか？ しかも、あなたが持ち出した人種差別撤廃条約を監視する委員会自身が、2014年と2018年に朝鮮学校の高校無償化除外について改善を勧告しています。 国連の勧告も確認されてはいかがでしょうか？