Tech Lead for Software Engineering. Experienced with microservices and scalable architectures. Business-oriented, with startup development experience.
Canada
Joined April 2008
- Tweets851
- Following266
- Followers252
- Likes7.7K
Rafael Leite retweeted
🚨🚨ALERTA: Este pode ser o vídeo mais crucial do momento, logo a seguir ao do Nikolas. Dedique dois minutos do seu tempo: assista com atenção, entenda a gravidade da situação e repasse imediatamente para os seus grupos e amigos. Não deixe de partilhar!
Rafael Leite retweeted
2 horas e 40 MILHÕES DE VISUALIZAÇÕES!
POLTAQUEOPAREO!!!!!!!!!!!!!!
Maior vídeo de campanha já feito no PLANETA!
Rafael Leite retweeted
13º salário, férias, SUS, seguro-desemprego, Fies, Bolsa Família, Pix e outros benefícios: afinal, qual governo criou cada um? No vídeo, eu separo o que já existia, o que foi criado em cada governo e o que as propostas atuais dizem que será mantido. Antes de atribuir tudo a um presidente, vale conferir a história.
Dito isto...
Lula não criou nada!
Tuane Tupinambas
Rafael Leite retweeted
@Color brings high-quality cancer care to people who often fall through the cracks of the healthcare system. As many of these patients have visited dozens of institutions, they also have the longest paper trail.
Pulling that history together used to take Color's team 30 minutes to two hours per patient. Metriport retrieves it on demand, so a clinician walks into the visit with the patient's history.
"It really allows us to put a lot of that admin work aside and focus every moment we have on caring for patients, even at scale."
- Ken Suzuki, VP of Product & Design
Watch the full conversation with Ken and Ghita Soulimani, MBA, Chief of Staff of Product & Engineering ⬇
Rafael Leite retweeted
Editorial do @Estadao mostrou que, em postagem recente, Lula declarou que a volta de José Dirceu ao Congresso seria uma "reparação histórica". No entanto, os fatos mostram uma realidade bem diferente do que a narrativa oficial tenta vender.
É preciso relembrar quem é José Dirceu na política brasileira: ele foi cassado pela Câmara dos Deputados e condenado pelo STF a mais de 10 anos de prisão por liderar a compra de apoio de parlamentares no escândalo do Mensalão. Ele nunca foi inocentado. Sua pena só não foi cumprida de forma integral porque ele foi beneficiado por um indulto (perdão) concedido pela ex-presidente Dilma Rousseff.
A história de que os políticos envolvidos nos maiores escândalos do país foram "absolvidos" não se sustenta nos fatos. O próprio presidente Lula teve suas condenações na Lava Jato,que já haviam sido confirmadas por instâncias superiores, anuladas pelo STF exclusivamente por questões de competência de foro (o local onde o julgamento ocorreu), e não porque sua inocência foi provada.
Tratar quem foi condenado por desviar dinheiro público como vítima de perseguição, ou exigir "reparação", é zombar da memória do cidadão. O Brasil não pode apagar o seu passado recente e aceitar que a corrupção seja normalizada.
Leia mais: estadao.com.br/opiniao/nao-d…
Rafael Leite retweeted
Healthcare data is now fundamentally an engineering problem. And we're the engineers to solve it. Proud to announce our $26M fundraise led by @TJParker from @MatrixVC, with @ArtisVentures and @ycombinator
Rafael Leite retweeted
Healthcare’s data problem is now fundamentally an engineering problem, and @metriport is the best technical team I’ve seen tackle it. The result is a meaningfully better customer experience everywhere they’re deployed (incl amzn + gm). Proud to have led their latest $26M round.
Rafael Leite retweeted
O governo federal gasta R$ 5,9 bilhões por ano para financiar partidos políticos e campanhas eleitorais. Esse dinheiro vem de dois fundos pagos com o seu imposto: o Fundo Eleitoral (R$ 4,96 bi), que banca campanhas, e o Fundo Partidário (R$ 1,2 bi), que paga aluguel, passagens e salários dos partidos.
Enquanto isso, o CNPq, que financia a pesquisa científica no país, opera com R$ 1,87 bilhão. Para cada R$ 1 investido em ciência, o governo repassa R$ 3,07 ao sistema partidário. E a tendência é piorar.
O Congresso cortou R$ 132 milhões do CNPq na LOA 2026 para abrir espaço para emendas parlamentares. Já os fundos partidários viraram despesa obrigatória, protegidos de qualquer bloqueio. O Brasil gasta mais de três vezes mais para manter partidos do que para sustentar sua ciência.
Via @vitorandradefilo
Fontes: TSE, LOA 2026, CNPq/MCTI, SBPC, ABC
Rafael Leite retweeted
No Brasil, existe uma cultura política que DEMONIZA quem produz, criando narrativas constantes para justificar o aumento implacável dos impostos.
Quem decide abrir um negócio, arriscar seu capital e gerar empregos é frequentemente tratado como um alvo a ser abatido ou como uma fonte inesgotável de arrecadação, mas raramente é respeitado como o verdadeiro motor da economia; na visão deste grupo, ele é apenas um recurso a ser explorado até o limite.
A dura realidade é que o setor produtivo carrega sozinho nas costas uma máquina pública desenhada para sustentar privilégios. Todo o esforço diário do trabalhador e do empreendedor brasileiro serve para puxar uma estrutura pesada, ineficiente e lotada de gastos irracionais. O suor de quem produz financia supersalários de juízes, fundões bilionários, burocracia excessiva e as regalias de uma elite estatal que se recusa a cortar na própria carne.
Para inverter essa lógica perversa, o país precisa de representantes que compreendam que o Estado deve servir à sociedade, e não o contrário.
O Ranking dos Políticos monitora o Congresso Nacional exatamente para expor quem atua para aliviar o peso de quem trabalha e quem vota apenas para aumentar a conta. Acesse ranking.org.br, acompanhe nosso monitoramento dos parlamentares e junte-se a nós na luta pelo fim dessa exploração.
Rafael Leite retweeted
O Brasil bateu o maior índice de endividamento familiar desde 2010. Não foi coincidência. Quando o governo gasta mais do que arrecada, o Banco Central sobe os juros para segurar a inflação.
O setor público registrou rombo nominal acima de R$ 1 trilhão pelos três anos seguidos do mandato e a Selic chegou a 14,75% ao ano, o maior patamar em quase 20 anos. (Banco Central)
A consequência chegou na ponta. Oito em cada dez famílias brasileiras estão endividadas, recorde desde 2010. (PEIC e CNC)
Cerca de 29% da renda vai para pagar dívidas, o maior comprometimento em duas décadas, e mais de 11 milhões de brasileiros engrossaram a fila dos negativados desde a posse de Lula. (dados do BC)
Via @alcartins
A conta do descontrole fiscal do governo não fica no Planalto. Fica no seu bolso.
Leia mais: ranking.org.br/artigos/endiv…
Rafael Leite retweeted
Unrealized gains tax for Gen-Z:
You buy a Pokémon card for $50.
Someone offers you $500 for it. You say no. You love that card. You're keeping it.
The government says: "Cool, but that card is worth $500 now. You owe us $100 in taxes."
You: "…I didn't sell it."
Government: "Don't care. Pay up."
You don't have $100 lying around. So you're forced to sell the card you love just to pay a tax on money you never received.
Next month? That card drops back to $50.
Your card is gone. Your money is gone. And the government shrugs.
That's a wealth tax on unrealized gains. They don't pay you back the tax...
Now picture this.
Your mom calls you crying. She has to sell the house she raised you in. Not because she can't afford it. She's lived there 30 years. It's paid off.
But some website says it's worth more now and the government says she owes $15,000 she doesn't have.
So she sells your childhood home. The kitchen where she made you breakfast. The doorframe where she marked your height every birthday.
Gone.
To pay a tax on money that was never real.
Now picture the opposite.
Your dad put everything into his small business. For 20 years he built it from nothing. One year the business is "valued" at $2 million on paper. He owes a massive tax bill. He empties his savings. Sells his truck. Borrows money. Pays it.
Next year the market crashes. His business is worth $200,000.
He lost everything to pay a tax on a number that doesn't exist anymore.
Does the government give him his money back?
No.
Does the government give him his truck back?
No.
Does the government care?
No.
They sold this idea as "taxing billionaires." But billionaires have armies of lawyers, offshore accounts, and trusts. They'll be fine.
You know who won't be fine? Your mom. Your dad. Your neighbor with a small business. The farmer down the road who's had the same land for four generations and now has to sell it because dirt got expensive.
You're not taxing wealth. You're taxing people for owning things.
It's like getting a parking ticket for a car you might drive somewhere someday.
They want you to own nothing and be happy. To fund the fraud, waste and abuse of the welfare state they created.
There is enough money. More tax isn't needed. It's all a lie. But you've been gaslit into believing this is a rich vs poor debate.
I hope you understand what's at stake.
Rafael Leite retweeted
Public debt is now lower in Argentina than in Brazil!
Milei’s fiscal shock cut the debt burden by 60% of GDP in just two years. With Argentina sticking to austerity while Brazilian fiscal accounts keep deteriorating, local Argentine bonds look more attractive than Brazil’s.
Rafael Leite retweeted
🚨No STF, Santa Catarina cita o economista Thomas Sowell ao defender a lei estadual que baniu cotas raciais no vestibular: "Preferências e cotas tendem a se estender com o tempo"
Um dos argumentos usados pelos defensores da política de cotas é que ela é apenas temporária. Santa Catarina respondeu que há "ausência de um 'ponto final' juridicamente crível".
(A realidade parece confirmar essa opinião: a política "temporária" de cotas em universidades já completou 20 anos e, agora que um estado tenta reverter a política "temporária", está sendo impedido.)
Veja os outros argumentos usados por Santa Catarina na ação que corre no STF:
• Critérios vagos: cor da pele, identidade de gênero e outras "categorias identitárias" são difíceis de determinar e arbitrárias como critério de favorecimento; "critérios socioeconômicos" (que SC manteve) são objetivos. “O Estado de Santa Catarina, ao [...] redirecionar o foco para a escola pública e a carência econômica, exerce sua autonomia federativa para resgatar a finalidade ética das ações afirmativas.” “A legislação catarinense não é apenas constitucional, mas moralizadora.”
• Toda vaga que se celebra estar indo para uma pessoa está sendo retirada de outra; e "a impessoalidade a igualdade não se harmonizam com arranjos em que o Estado desloca indivíduos em uma fila pública com base em atributos identitários"; o Estado tem "obrigação de tratar pessoas como fins em si mesmas – e não como instrumentos estatísticos de correção social”.
• “Risco de estereotipação”: Ações afirmativas reforçariam o preconceito contra os membros dos grupos beneficiados, em vez de diminuí-lo. (Existe até um modelo matemático para descrever esse fenômeno: “Paradoxo de Berkson”. Quando você usa dois critérios alternativos de seleção — OU você entra por competência demonstrada, OU entra porque tem tal característica —, você cria artificialmente uma correlação negativa entre os dois traços, DENTRO do espaço para qual está selecionando, MESMO quando essa correlação negativa não existe no mundo real!)
Rafael Leite retweeted
Alexandre Garcia destacou em vídeo um caso no mínimo intrigante: segundo investigações da Polícia Federal, o contador João Muniz Leite e sua esposa teriam sido contemplados 640 vezes em prêmios de loterias como Lotofácil, Mega-Sena e Quina. O ponto que agrava a suspeita é o fato de o contador já ter prestado serviços ao empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Não acham suspeito?
Rafael Leite retweeted
É verdade que o Brasil é o país do futebol, do samba e do clima tropical, mas também é o país onde um banqueiro corrupto, personagem principal de um dos maiores esquemas já revelados no país, é suspeito de ter ligações profundas com integrantes da suprema corte.
Confira no vídeo de Alexandre Ostrowiecki.
Rafael Leite retweeted
This is a common capitalist-vs-socialist argument: who is actually providing the majority value, the investors and owners, or the line workers?
When the question is asked this way, it becomes impossible to objectively answer. Because "value" is a subjective quality. It means "thing you give a fuck about".
To what this argument really boils down to is one group saying "I care more about line work", and another saying "I care more about investment dollars", which is like arguing about whether or not horsies are pretty.
But if you can't answer a question, what you do is rephrase it properly.
So, instead of "who creates the value", let us ask instead, "Who is the bottleneck?"
In other words, what is the scarcest component that prevents more value from being created?
It is workers? Or investors?
Let's look at SpaceX. SpaceX makes reusable rocket boosters. It is the only entity in the entire known universe that does so. It also, relatedly, provides the majority of Earth's transfer-to-orbit capability.
In doing so, it employs 5,563 engineers, and one Elon Musk.
So, who is the bottleneck? Who is harder to get?
Well, there are lots of groups of 5,563 engineers in the world, but there is only one Elon Musk. And there is only one company making reusable rocket boosters.
That seems pretty telling. But someone on the socialist side of the argument might point out that Elon Musk provided $90 million dollars to found SpaceX. And there are lots of people with that much money in the world, but only one company making...
Well, you get the picture.
But this argument is incomplete. It only shows that Elon Musk isn't the critical component if and only if $90 million is the only value Elon Musk provides.
Which, of course, is baloney.
The value Elon Musk provides is technical leadership.
He selected the team. He organized the team. He provided the team with its mission. And he leads the team in that mission.
That's the unique, irreplaceable component. Elon Musk is the only person who has thus far had the power to build and lead a team to do this.
The significance of him owning the $90 million dollars is only that it had to come from somewhere, and, since it came from him, he had the power to control the company.
The rare component isn't labor OR capital. It's leadership.
This is why capitalism is better than socialism every time.
If the workers own the means of production, how do get inspired, game-changing leadership? You can't have 5,563 leaders. You have to have one. Or at most a handful.
What do you do? Elect them? When has that ever worked in the past?
A guy with $90 million to throw at a project might not be a great leader. There's nothing about having $90M that guarantees technical leadership ability. Hell, Kim Kardashian could easily scrape together $90M to start a rocket company. And it would fail, hard and immediately.
But the thing about a guy with $90M is that while he's not guaranteed to be a great technical leader, there's a chance that he is. Because at least he's competent or well-connected enough to have $90M. And he believed in what he's doing enough to lay down that bet.
Lots of companies, started under capitalist principles, by rich investors, fail because those investors couldn't provide the right leadership.
This is not a bug of capitalism. It's a feature. Those companies are supposed to fail. Capitalism punishes poor leadership, and rewards good leadership. Doesn't always work that way when there's a government to put its thumb on the scales, but that's what capitalism does.
Theoretically, the owner-workers of a socialist company could elect a good leader, but there's two problems with this.
Number one, they've almost never managed this in practice.
Number two, they still need $90M. Where are they going to get it? A guy with $90M isn't going to throw it into an enterprise controlled by the workers. He expects to own what he pays for, and ownership is meaningless without control.
And sure, the socialist state can fund the company, but then the state expects to control the company, and now your technical leadership is a bunch of bureaucrats. Good luck with that one.
So, no capitalism doesn't guarantee good leadership, or success. It's a toss-up. But it's the only system that possibly can. Everything else is a guaranteed loser.
So, no, billionaires are 100%, full stop, not the reason you are poor. In fact, if more of us were doing better, there would be more billionaires.
Rafael Leite retweeted
In 2021, we were told that mass graves of murdered Indigenous children had been found in Kamloops, BC, at the site of a former residential school.
The Washington Post reported that bodies of children as young as 3 years old had been discovered in a mass grave.
Soon, other Indigenous communities across Canada were making similar claims — that murdered children had been found using ground-penetrating radar.
Hysteria gripped Canada.
Monuments of sneakers representing murdered kids went up across the country.
The Canadian flag at Parliament in Ottawa flew at half mast for 6 months.
Billions of dollars were set aside as ‘reconciliation’ for a non-existent genocide of Indigenous children.
A new national holiday was announced — National Day for Truth and Reconciliation.
And to date, more than 100 Christian churches have been burned in response.
All of it was a lie.
There has never been a shred of evidence that these are graves. Where excavation has been done in Canada, they found nothing.
In other places, the Indigenous leaders refuse to dig because they know the money will dry up, and this will be exposed as the biggest fraud in Canadian history.
This documentary tells the truth about it all, including how private land is now being given away to Indigenous people by politicians and judges, who insist we are on stolen land.
Nobody stole Canada. We built Canada. Together.
