Essa é a imagem que o demônio mais odeia e que o atormentará pelos séculos dos séculos. Para os mais leigos, talvez pareça apenas uma imagem da Virgem Maria. Mas observem os detalhes. Segundo a tradição local, esse laço sobre o ventre simboliza uma gravidez. E é justamente para esse detalhe que quero chamar a atenção. Porque essa imagem recorda aquilo que o demônio mais odeia: a Encarnação de Nosso Senhor Jesus Cristo e, portanto, a sua própria derrota. O Verbo Divino quis assumir a natureza humana e entrar no mundo através de uma mulher. Deus quis habitar no ventre de uma Virgem. Quis ser gerado, carregado e alimentado por sua Mãe. Quis entrar na história dos homens através da mais perfeita castidade, pureza, humildade e modéstia. A salvação do mundo passou pelo ventre de uma mulher. E é precisamente por isso que existe uma guerra tão brutal contra a maternidade. E faço questão de usar essa palavra: maternidade. Uma mulher não se torna mãe apenas quando dá à luz. Ela se torna mãe no exato momento em que uma nova vida é concebida em seu ventre. O parto não cria o filho. O parto é apenas mais um estágio da vida humana. É por isso que o caso de Lindsay Clancy deve ser observado com enorme atenção. Estamos chegando às deliberações finais de um julgamento que não pode ser tratado simplesmente como mais um caso criminal. Há uma construção narrativa e ideológica acontecendo diante dos nossos olhos: a tentativa de fazer com que o estado psicológico de uma mãe se transforme não apenas em elemento de compreensão de sua conduta, mas em instrumento para relativizar a responsabilidade pela morte dos próprios filhos, e morte causada pela PRÓPRIA progenitora. E é justamente aqui que precisamos prestar atenção. Porque, se essa lógica for levada às últimas consequências, a maternidade deixa de ser uma realidade moral objetiva e passa a ser subordinada ao estado emocional da mãe. A mulher sofre, portanto sua responsabilidade é relativizada. A mulher está perturbada, portanto a morte dos filhos passa a ser reinterpretada. A mulher precisa de compreensão, portanto a inocência das crianças desaparece do centro da narrativa. Percebam a monstruosidade dessa inversão. A vítima passa a ocupar o segundo plano enquanto a atenção moral se concentra quase exclusivamente sobre aquele que matou. E não estou dizendo que sofrimento psicológico seja irrelevante. Estou dizendo algo muito mais simples: compreender uma circunstância não significa transformar o mal em bem; reconhecer o sofrimento de alguém não significa apagar a existência de suas vítimas. Lindsay Clancy é precisamente o exemplo que devemos observar porque a narrativa construída em torno de seu caso mostra até onde essa lógica pode chegar. E isso não acontece isoladamente. Primeiro, normaliza-se o aborto. Depois, normaliza-se a ideia de que a criança no ventre é apenas uma extensão do corpo da mãe. Depois, transforma-se a maternidade em uma condição subordinada aos desejos, circunstâncias e estados emocionais da mulher. E então começa a aparecer uma consequência inevitável: se a autonomia e o sofrimento da mãe podem se sobrepor à vida do filho antes do nascimento, por que a mesma lógica não poderia ser progressivamente estendida para situações posteriores ao nascimento? É exatamente essa fronteira que está sendo disputada. Não é apenas uma questão de aborto. É uma questão sobre o próprio princípio pelo qual determinamos quando uma vida humana pode ser sacrificada em benefício de outra pessoa. E aqui chegamos ao ponto central. O aborto e a morte deliberada de crianças representam uma inversão completa da lógica da Cruz. Na Crucificação, Cristo, o inocente, entrega a própria vida em sacrifício pelos culpados, para a salvação da humanidade. No aborto, ocorre o contrário: o inocente é sacrificado em benefício daquele que deseja preservar a si mesmo. Na Cruz, o Cordeiro de Deus oferece o próprio corpo para salvar os pecadores. Na cultura da morte, o corpo do inocente é oferecido como sacrifício para satisfazer os interesses e desejos do adulto. A Cruz é o inocente sacrificando-se voluntariamente pelos culpados. O aborto é o inocente sendo sacrificado pelos culpados. É uma inversão monstruosa da lógica do Evangelho. Por isso, quando alguém diz "meu corpo, minhas regras", precisamos compreender que, consciente ou não, essa pessoa fala por satanás, já que inverte o sacrifício de Cristo quando Ele oferece seu Corpo, é praticamente um ritual satânico, por mais que não pareça. Quando existe outra vida humana naquele corpo, já não estamos falando exclusivamente do corpo de uma mulher. Existe ali uma criança. Existe ali uma vida que não pode ser reduzida a propriedade, inconveniência, circunstância ou extensão da vontade de outra pessoa. É justamente essa verdade que a maternidade proclama. E é justamente por isso que a Virgem Maria é o grande sinal de contradição diante dessa cultura. Maria é a mulher que disse "sim" à vida. É a mulher que recebeu o Filho de Deus em seu ventre. É a mulher cujo corpo foi escolhido por Deus para participar do mistério da Encarnação. É a mulher que carregou em si aquele que carregaria sobre a Cruz os pecados do mundo. É a mulher que permaneceu junto ao seu Filho quando Ele foi sacrificado pela salvação dos homens. Não existe imagem mais oposta à cultura da morte. A Virgem Maria é exemplo máximo para as mulheres e por isso sua figura, e tudo que ela representa, é tão violentamente atacada a qualquer custo. Por isso, peço a todos que rezem. Rezemos para que essa engenharia ideológica da cultura da morte seja desmascarada. Rezemos para que a vida humana volte a ser reconhecida como sagrada. Rezemos para que as mulheres não sejam enganadas pela mentira de que matar o próprio filho é uma forma de libertação. Rezemos para que aqueles que hoje defendem ou relativizam a morte de inocentes tenham suas consciências iluminadas pela Verdade. E rezemos especialmente pelo caso de Lindsay Clancy, porque aquilo que está em disputa ali ultrapassa a situação de uma única mulher. Existe uma narrativa sendo construída. Existe uma fronteira moral sendo cruzada. Existe uma tentativa de ensinar à sociedade que a compaixão pela mãe pode exigir que a criança desapareça da equação moral. Não. A verdadeira compaixão não exige que tenhamos compaixão por uma pessoa à custa da inocência de outra. A verdadeira justiça não pode simplesmente olhar para quem matou e esquecer quem morreu. E esta guerra não é apenas jurídica, política ou cultural. É, antes de tudo, espiritual. Por isso, não podemos responder apenas com argumentos. Precisamos responder com oração. Enquanto o mundo observa tudo isso como se fosse apenas mais um julgamento, nós precisamos enxergar o que está acontecendo diante de nossos olhos. Não é apenas mais um julgamento. É abertamente um ritual satânico. Uma batalha pela preservação da maternidade. Uma batalha pela própria ideia de que existe uma lei moral objetiva acima dos desejos, das circunstâncias e das paixões humanas. Então rezem. Rezemos pelas crianças. Rezemos pelas mães. Rezemos pela conversão daqueles que defendem a cultura da morte. Rezemos para que a Santíssima Virgem interceda e ilumine as consciências daqueles que foram seduzidos por essas mentiras. Porque aquilo que o demônio mais odeia é precisamente aquilo que esta imagem anuncia: Deus entrou no mundo através de uma mulher. E dessa mulher nasceu o Salvador.

Deus é bom o tempo todo. Obrigado a todos que ajudaram e rezaram.

"agora no voo para os eua o flavio vai ter tempo para pensar naqueles 2% do missão"

É isso, vou me filiar ao PCO.

Vamos ser honestos: existe algum brasileiro vivo hoje, com mais de 83 de QI, que não "desistiria" em troca de um green card? Além disso, não há como fazer absolutamente nada estando PRESO.

E esse site é de graça kkkkkkkkkkk

"Flávio Bolsonaro FUGIU para os Estados Unidos"

"católicos" que votaram nisso: >toma a Eucaristia sem se confessar >não se confessa pois diz que nunca matou nem roubou >não vai na Missa nos dias de preceito >não faz a mínima ideia do que é castidade ou acha besteira >concorda com o aborto em alguns casos >participa de cultos de outras religiões >é supersticioso >lê horóscopo >é fofoqueiro ao extremo >só consome promiscuidade >se acha uma boa pessoa

Cara, tenho feito um esforço genuíno pra tentar não pensar mais nessa merda, mas é quase como se estivesse de luto. O mais frustrante não é nem a derrota em si, mas como foi. Contra isso, simplesmente não há o que fazer, e essa é a pior parte.

Satanás não vence quando seus tiranos chegam ao poder, mas quando te transforma em um deles. Portanto, não cultivem o ódio nem o ressentimento; ao contrário, rezem pelo arrependimento e pela conversão de seus inimigos. Tampouco se alegrem quando o mal eventualmente os atingir, seja pela doença, seja pela morte. Não concedam ao demônio essa vitória sobre suas vidas. Entreguem a Deus toda vingança e todo juízo. Perseverem, com todas as suas forças, na presença de Cristo e na imitação de Seu exemplo. Essa, meus irmãos, é a única vitória.

Esse site ta intankavel hoje com essa multidão de gente fingindo que o motivo foi esse ou aquele, isso sim é negação induzida. Daniella Marques foi a culpada? kkkk ainda que essa psicose estivesse 10x pior não seria suficiente pra vcs acreditarem nisso. Parem de desfaçatez.

Obrigado, Kogos. Palavras sábias e reconfortantes. Deixem que façam barulho; nada disso importa. Nós temos Cristo, e eles não.

1. A direita não precisa de uma base organizada nos moldes da esquerda. Não porque a organização seja, em certa medida, uma má ideia, mas porque a direita é, por natureza, descentralizada. Portanto, não espere dela o mesmo nível de coordenação que se observa na esquerda. 2. Dá para ganhar de direito, mas não para ganhar de fato. 3. Enquanto a direita, ou melhor, enquanto as pessoas,, não voltarem a buscar a santidade, o outro lado continuará vencendo. Seu Gramsci ao contrário, além de impraticável, como já expliquei, é improdutivo para a verdadeira defesa da Verdade. Ninguém está disposto a morrer por mais liberdade econômica, mas, ao longo da história, muitos estiveram dispostos a se sacrificar por Cristo e pela Verdade. Foi essa disposição ao sacrifício por Cristo e pela Verdade que construiu mais de mil anos de prosperidade para a humanidade.. A decadência começou justamente quando nos afastamos desse fundamento, colocando nossa vaidade acima da obediência à Sã Doutrina da Igreja e pretendendo interpretar o mundo e a Palavra de Deus a partir de nós mesmos. Proponho, portanto, o caminho mais difícil, mas o único que historicamente eficaz. Voltar a buscar a santidade, em vez de tentar derrotar o adversário imitando seus métodos.

Sim, Miorim, conscientizar a opinião pública a respeito daquilo que ela já defende majoritariamente, talvez não com a mesma eloquência ou clareza, mas, ainda assim, defende, certamente vai virar o jogo. A menos que você esteja falando em construir hegemonia ou ampliar a penetração e a capilaridade dessas ideias nas classes D e E. Nesse caso, porem, seria ingenuidade da sua parte, e não acredito que seja esse o caso. Por outro lado, na prática, você desincentivou o voto em Flávio, alguém que defendia, no mínimo, metade dessa mesma lista. Não estou dizendo que você indicou voto no outro lado, mas sua posição foi pela não participação, o que, na prática, também retira votos de Flávio. E é bastante curioso ver a Thai no seu Space como se vocês estivessem do mesmo lado, considerando que ela me escorraçou simplesmente por eu não ser um adepto do voto em Flávio desde o início. Para você, que sequer pediu votos para ele, aparentemente está tudo bem. Mas, desculpe, isso já é outro assunto. Mas, por incrivel que parece, não te culpe por seu posicionamento, pois, frente ao cenário que nos entragaram ontem, tanto faz sua participação ou não. O ponto central é que tenho dificuldade em entender aonde você pretende chegar com essa conscientização. Ao que me parece, isso não passa de vaidade. A todo momento, você afirma que sua figura, enquanto alguém que encabeça esse movimento, é irrelevante e que o que importa é a pauta. No entanto, você se absteve de apoiar uma candidatura que defendia claramente parte dela. Além disso, como já disse, esse trabalho de conscientização, em boa medida, já foi feito: a maioria das pessoas já defende essas ideias. Como dizia Olavo, instituições não são paredes ou meras ideias, mas as pessoas que ocupam esses espaços. É evidente que esperamos que elas defendam nossas pautas, mas, antes de qualquer coisa, elas precisam estar lá. Um último adendo: acho que a última década serviu para demonstrar que a vontade popular, por mais bem-intencionada que seja, vale tanto quanto um peido quando não encontra meios de se converter em poder efetivo. Se você quer conscientizar alguém, comece pela elite pensante e pelas classes mais abastadas. São elas que, neste país, detêm os meios efetivos de influência e decisão.

descansa irmão teu candidato já ganhou