Lèa

#٢٠٣٠_بلا_نقاب - أحيانًا لا يكون إجبار الفتاة على تغطية وجهها أمرًا مباشرًا أو صريحًا؛ قد يأتي على شكل نبذ، أو مقاطعة، أو حرمان، أو تهديد بفقدان الأسرة والعلاقات، حتى تتعلم الفتاة أن مخالفة ما فُرض عليها ستجعلها تدفع ثمنًا اجتماعيًا قاسيًا. قد تُحرم من الخروج أو المشاركة في المناسبات، وقد تُقاطع من أشخاص قريبين منها، وقد تُعامل وكأنها ارتكبت خطأ أخلاقيًا لمجرد أنها أرادت اتخاذ قرار يخص مظهرها. ومع تكرار هذا الضغط، يصبح الخوف من العزلة أقوى من إرادتها، فيتحول ما يبدو ظاهريًا «اختيارًا» إلى اختيار تحت الإكراه. وهنا تظهر الحاجة إلى تشريعات قانونية واضحة تحمي المرأة من إجبارها على تغطية وجهها، ومن التهديد أو الإكراه أو الحرمان المتعمد الذي يُستخدم لإجبارها على ذلك. لا ينبغي أن تُجبر فتاة على الاختيار بين حريتها الشخصية وبين عائلتها أو مجتمعها. ولا ينبغي أن يكون النبذ والمقاطعة والحرمان أدوات تُستخدم للسيطرة على قراراتها. الاختيار الحقيقي يحتاج إلى مساحة آمنة، لا إلى خوف من أن تخسر المرأة أهلها أو علاقاتها إذا اتخذت قرارًا لا يوافق رغبة الآخرين.