Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon) header
Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon) profile picture

Töissä @SitraFund pääekonomisti. Vapaa-ajalla tatamilla tai metsässä. Tilastot, talous ja tiedon visualisointi kiinnostavat. #ekonomisti

Helsinki, Finland
Joined June 2009
Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)Photo by Matti Paavonen 🇺🇦 (@mapaavon)
Matti Paavonen 🇺🇦 retweeted
Haemme pääekonomistia! Tehtävä on toistaiseksi voimassa oleva ja alkaa sopimuksen mukaan. Tarjolla on näkyvä paikka vaikuttaa suomalaisiin työmarkkinoihin ja yhteiskuntaan sekä loistava työyhteisö. Hae viimeistään 5.9. 🔗 Lue lisää sak.fi/tyopaikat/suomen-amma… #rekry
20
9
4
22
18,189
Ps. Vaivaannuttavaa, että näistä blogikirjoituksista nousee pikakuvakkeeksi kuva kirjoittajasta 🙄
246
Näyttää siltä, että reilun miljardin lisärahoituksesta noin neljännes voidaan kohdentaa yritysten t&k-toiminnan vivuttamiseen. Riittääkö se tavoitteeseen pääsemiseksi? Joka tapauksessa lisäpanostukset ovat valtavia ja niiden vaikutukset merkittäviä. 4/4 sitra.fi/blogit/riittaako-ta…
1
322
Tästä päästään tavoitteiden väliseen ristiriitaan. Jos julkinen T&K-rahoitus nousee 1,2 %:iin, mutta myös julkisten T&K-menojen on noustava 1,2 %:iin, onko rahat yritysten T&K-panostusten vivuttamiseen jo syöty? 3/4
1
40
Tavoitteena on, että yritysten t&k-investoinnit nousevat 2,8 %:iin BKT:sta. Julkisten t&k-menojen pitää siis nousta 1,2 %:iin. Muuten 4 % tavoite ei täyty. 2/4
1
1
27
Kansallinen 4 % t&k-tavoite on kunnianhimoinen ja on ihailtavaa, että siihen kohdennetaan myös rahoitusta! Tavoiteluvuissa on kuitenkin ristiriita: samalla rahalla pitäisi lisätä julkisia t&k-panostuksia ja vivuttaa yritysten t&k-investointeja. sitra.fi/blogit/riittaako-ta…
2
4
500
Huom! Muutamissa maissa BKT kuvaa muita huonommin keskivertoihmisten elintasoa. Lähde World Happiness Report ja omat (yksinkertaiset) laskelmat. 4/4 data.worldhappiness.report/c…
1
245
Kartassa on vihreinä maat, joissa tyytyväisyys on suurempaa kuin vauraus (bkt/asukas) antaisi ymmärtää ja punaisella maat, joissa tyytyväisyys on pienempää. Suuntaa-antava lineaarinen mallinnus (tosiasiassa vaurauden ja tyytyväisyyden välinen suhde on epälineaarinen). 3/4
2
1
343
Vauraus voi keskittyä rosvoavalle eliitille. Joissakin maissa kulttuuri saattaa olla sellainen, että ihmiset ovat tyytyväisiä vähempään tai yhteiskunta tukee erityisen hyvin tyytyväisyyttä. Suomi asettuu mittauksessa selvästi korkeammalle, kuin vauraus antaisi olettaa. 2/4
1
1
154
Suomi on jälleen maailman onnellisin maa World Happiness Reportin mukaan. Eniten tämä aiheuttaa ihmetystä Suomessa. Kiinnostavaa mittauksissa on tyytyväisyyden ja taloudellisen vaurauden välinen yhteys. Vauraus ei takaa tyytyväisyyttä, mutta se auttaa. 🧵1/4
1
2
17
1,967
Matti Paavonen 🇺🇦 retweeted
#Etla on laskenut asevelvollisuuden kustannuksen olevan Suomelle 0,4 % bkt:sta. etla.fi/julkaisut/asevelvoll… Jos tämä huomioitaisiin Suomen puolustusmenoissa, nousisi kokonaissumma jo nyt lähelle 3 %, jota Nato vaatinee jäsenmailta @yleuutiset yle.fi/a/74-20149637
1
4
12
1,494
Tulevaisuusbarometrin aineisto on niin monipuolinen, että ensimmäinen raportti antaa siitä vasta pintaraapaisun! Jokaisen Suomen tulevaisuudesta kiinnostuneen käpistelijän ja tilastoniilon kannattaa perehtyä siitä julkaistuihin datoihin! sitra.fi/julkaisut/tulevaisu…
1
2
266
Trump on hyökkäävä naapureitaan (Meksiko,Kanada&Tanska) kohtaan, asettaa tulleja EU:lle ja nihkeä myös Naton suuntaan. Onko Trump hakenut uusia kumppanuuksia mistään vai asemoiko hän USA:n koko muuta maailmaa vastaan? Putinia kohti on kosiskelua ja toki Israelia tuetaan.
1
188
Suosittelen lukemaan muistion. Se on helppolukuinen ja etenee sujuvasti. Pohjola käy pala palalta läpi mistä Suomen heikko talouskasvu viimeisen vuosikymmenen aikana johtuu. 11/11 sitra.fi/julkaisut/miksi-suo… @SitraFund
1
10
255
Nopean kasvun skenaariossa, markkinasektorin työn tuottavuuden kasvu kiihtyisi 0,4 % -> 1,9 % vuodessa, jolloin se lähes viisinkertaistuisi. Toisaalta tässä skenaariossa kokonaistuottavuuden kasvuvauhti vastaa noin kolmasosavauhtia 2000-luvun alun tahdista (2001-2007). 10/11
1
6
246
Nopean kasvun skenaariossa markkinasektorin kokonaistuottavuuden kasvun tulee kiihtyä merkittävästi esimerkiksi tietointensiivisten palvelujen kasvun vetämänä. Lisäksi muun talouden kokonaistuottavuuden kasvun tulisi palautua vuosien 2000-2013 trendilleen. 9/11
1
7
136
Hintakilpailukyky ei viennin alakuloa selitä, koska Suomen teollisuuden hintakilpailukyky on vahvistunut. Kokonaistuottavuuden kasvun puute näkyy reaalisen kilpailukyvyn heikkoutena vientimarkkinoilla. Suomen viennin osuus maailmanmarkkinoista on supistunut. 8/11
1
8
133
Suomen viennin kasvu on jäänyt markkinan kasvuvauhdista. Suomi on siis menettänyt markkinaosuuttaan myös omassa vientimarkkinassaan. Vertailun perusteella Suomen kasvuongelmia ei voi selittää ulkomailta tulleilla shokeilla – huonolla onnella. Ongelmat ovat sisäsyntyisiä. 7/11
1
9
152
Suomen käyrät jäävät Ruotsin ja Tanskan alapuolelle (kasvu on hitaampaa) ja käyrä kääntyy aikaisemmin laskuun (kasvavia toimialoja on vähemmän). Ruotsissa Informaatio- ja viestintäpalvelut loivat vuosina 2014-2023 kasvua yhtä paljon, kuin Suomen markkinasektori yhteensä. 6/11
1
6
184