Honeyblade

えっ、その読解で医師だったんですか？ 「すみません、お待たせしました」という接遇上の言葉に、過失や責任の全面的な承認は含まれないと、ご自身で説明されてますよね。 それ、私が最初から言っていることなんですが。 結局、何に反論されていたんですか？ こちらの主張を散々読み違えた挙げ句、認知の歪みだの認知行動療法を受けろだの、議論とは無関係な個人への揶揄まで持ち出しておいて、最終的にはこちらと同じ結論に至っているの、なかなか滑稽ですよ。 医師であるならなおさら、相手の話を正確に理解することと、意見の相違を安易に心理的な問題へ結びつけないことくらいは大切にしていただきたいものですね。

はい、これがお手本のトンチキ引用リポストです。 「謝罪を全面降伏のように捉えるのはおかしい」と言っているのに、「勝ち負けの概念が出てくるのは意味不明」と返してくる。 いや、だからその認識がおかしいって話をしてるんですが？？？ 挙げ句の果てに、こちらの主張への反論ではなく「認知の歪みがあるから認知行動療法を受けろ」と人格攻撃。 相手の主張を勝手に読み違えて、その読み違えを根拠に人格を否定するのは、議論でも何でもないんよ。 こちらの認知を論評する前に、まずは書かれている文章をそのまま読んで、主張に対してまともに反論していただけませんか？

なんか話が通じないトンチキアカウントちらほらいるけど、もしかして「お待たせして申し訳ございません」を、言った側の全面降伏か何かだと思ってる人いるの？？？ 単なる接遇上の定型表現を、なぜそこまで大げさな責任論に結びつけるのかマジで理解に苦しむ。 「申し訳ございません」と口にした瞬間、過失も責任も全部認めたことになるとでも？ あのさぁ、接遇って知ってる？？？ 社会人としての基本的なコミュニケーションの話なんだけど。