Volkmarius

Die Standard-Vorwürfe gegen Reichelt laufen immer auf dasselbe hinaus: Er sei Teil des Systems gewesen, habe früher mitgemacht, für Impfungen geworben und dürfe jetzt nicht den Ankläger spielen. Das ist bequem, aber unvollständig. Ja, er war Teil des Systems. Als Bild-Chefredakteur saß er im Zentrum der Macht, hatte Zugang zu den Entscheidern und war kein Dissident von außen. Gleichzeitig war er schon 2020 und 2021 einer der wenigen mit massiver Reichweite, die den Regel-Wahnsinn, die Schulschließungen, die Impfstoff-Desaster und die Spaltung der Gesellschaft öffentlich und scharf angegriffen haben. Wer das ausblendet, betreibt selektive Erinnerung. Die Entlassung 2021 erfolgte offiziell wegen Compliance-Fragen zu privaten Beziehungen, nicht wegen Corona-Kritik. Reichelt beschreibt Druck aus dem Verlag, die Regierungslinie zu stützen. Ob das die ganze Geschichte ist, lässt sich von außen schwer abschließend beurteilen. Fest steht: Er hat sich schon während seiner Zeit bei Bild gegen Teile der Politik gestellt. Die Aussagen im Ungeskriptet-Gespräch sind trotzdem relevant. Er berichtet, dass die Mächtigen bei ihm zu Hause zu zehnt und zu zwölft saßen, Fußball schauten, Wein tranken und sich nicht an ihre eigenen Regeln hielten. Keiner von ihnen habe an die Maßnahmen geglaubt. Er kündigt ein Buch dazu an. Solche Insider-Schilderungen sind selten. Sie dokumentieren die Lücke zwischen öffentlicher Moral und privatem Verhalten. Die Frage, warum er die Namen nicht schon damals genannt hat, ist berechtigt. Systemdruck und fehlende Belege erklären manches, entschuldigen nicht alles. Dass er es jetzt sagt, ist besser als das Schweigen derer, die noch drinnen sitzen. Genau deshalb zählt das für die Ärzte, Pflegekräfte, Juristen und anderen, die Widerstand geleistet haben und dafür beruflich und existenziell bestraft wurden. Viele dieser Sanktionen beruhten auf der Annahme, die Maßnahmen seien notwendig und von den Verantwortlichen ernst genommen worden. Wenn die Spitze selbst nicht daran glaubte und sich privat nicht daran hielt, untergräbt das die Legitimität. Das allein kippt nicht jedes Gerichtsurteil, aber es stärkt den Druck auf Aufarbeitung und Rehabilitierung. Reichelt ist kein Heiliger und war nie ein reiner Kritiker von außen. Er war Mitspieler. Genau deshalb wiegt sein Ausbruch. Die Corona-Jahre waren eine der größten Konformitäts- und Machtkonzentrationen der Nachkriegszeit. Die Aufarbeitung bleibt unvollständig, solange nur die Kritiker von außen sprechen und die, die am Tisch saßen, schweigen. Späte Wahrheit ist besser als ewiges Schweigen. Wer das als unzulässig abtut, weil der Sprecher früher Teil des Systems war, will keine Aufklärung, sondern Ruhe. #CoronaAufarbeitung #Reichelt #Hypokrisie #Aufarbeitung #NIUS #Insider #RegelnFürDichNichtFürMich