リユース品入荷情報!!!👍
美品コンディションのMarshall JTM ST20Headの中古品が入荷!!!
ウェブからのご注文は、コチラ👇
ikebe-gakki.com/Form/Product…
#Marshall
#JTM
商品紹介
Tokai AST-102/M / Vintage Natural
アッシュボディの美しい木目が映える、Vintage Naturalカラー🎸
クリアで表情豊かなサウンドを楽しめる一本!
王道のスタイルと木の温もりを感じるルックスに注目です👀✨
#BIGBOSS京都
Replying to @JPaasisalo
Sitten pohdiskelua hinnasta. Itse olen nämä molemmat ostanut käytettyinä joten uuden hintaa en ole joutunut kärsimään. 1960 R0 VOS menee tällä hetkellä uutena jossain 6500 euron tietämillä ja 1959 R9 Murphy Lab Light Aged relikoinnilla n. 9000 euroa.
Onko näissä suuren ja mahtavan Gibsonin hinnoissa mitään järkeä enää? Kuinka paljon paremman Les Paulin saa laittamalla kaksin-, kolmin-, viisinkertaisen summan euroja pinoon? Epiphonen Les Paulin saanee 1000 eurolla ja Gibsonin perus standardin 2500 eurolla.
Vastaus: Rahalla saa laadukkaan ja kiistattoman ammattilaisen instrumentin joka on tehty vastaamaan historiallista esikuvaansa ja jonka laadussa ei ole, eikä voikaan olla moittimista. Reliikit eivät ole kaikkien juttu, sen ymmärrän mutta täytyy arvostaa ammattitaitoa joka relikoinnin eteen on tehty. Hintaeroa on vaikea perustella enää laadulla sillä tonnin Epiphone on ihan varmasti soitettava kitara siinä missä Murphy Lab. Kyse on puhtaasti mielikuvasta, mojosta ja siitä että soittimen osalta ei varmasti tarvitse tehdä kompromissia keikalla tai kotona.
Itse ostin nämä käyttökitaroiksi ja kun käytettynä ostaa, saa myydessä omansa pois jos siihen tilanteeseen päätyy. Ostat kitaran, soitat sillä vuosia ja myyt samalla hintaa pois, ellei kalliimmallakin. Ei se huonolta sijoitukselta tunnu tai kuulosta. Sanon näin aina rouvalle.
Les Paul on ikoninen kitaramalli jolla on vetäneet kaikki kovat jätkät aikanaan ja vetävät vieläkin. Vaikka malli ei niin ergonominen olekaan, on siinä jotain persoonallista jota monesta muusta sähkökitarasta ei löydy. Itseäni viehättää stratoa ja teleä lyhyempi skaala joka tekee kielten jännityksen vähän löysemmäksi.
Kaikille voin näitä reissueita suositella ja vähintäänkin kokeilla jos vastaan jossain sattuu. Vain omaan kokemukseen perustetut mielipiteet merkkaa. Nämä täytyy kokea itse.👉
Wanted to create a thread of my guitars. These are not listed in any particular order👉
1. Gibson Les Paul Standard Reissue 1960 VOS (2018). Gibson Custom Shop made R0 with Custombucker pickups. Very nice round and thinner neck profile. #kitaratwitter #guitartwitter
My late 2010 Gibson Custom Shop R0 VOS Iced Tea finish
Great player and quite light, for a Les Paul, at 8.94 lbs
@gibsonguitar @CustomGibson @thepiecesofMind @vixmix144
#LesPaul #Guitars
Replying to @JPaasisalo
Historiallisia reissueita kun ovat molemmat ja vaikka kitarat ovat spekseiltään ja puiltaan samanlaisia ja mikit molemmissa Gibsonin kaikissa vintage reissueissa käyttämät PAF Custombuckerit, on kitaroiden soundissa ja soinnissa melkoinen ero. Tämän erilaisempia kaksi Les Paulia ei oikeastaan voi ollakaan. R0 soi akustisesti huomattavasti voimakkaammin ja painavammin kun taas R9 soinnissa on huomattavasti enemmän yläpäätä, heleyttä ja keskialue selvästi miedompi. Tämä johtunee jollain tasolla bodyn keveydestä tai ominaisesta ”taajuudesta”. Näitä eroja kitaroissa monesti on, body resonoi eri taajuuksiin eri tavalla. Olen ihastunut R9 erikoisen honottavaan soundiin varsinkin soolosoitossa.
Molemmat kitarat pysyvät vireessä ja soivat erinomaisesti kaikkialta ja ne saa säädettyä tarkkaan intonaatioon joka puolelta otelautaa. Tämä on jotain mitä itse arvostan kitaroissa ja on toki vähintä mitä tämän hintaluokan vehkeiltä voi odottaa. Kompromissejä ei voi tämän suhteen olla.
Ulkonäöllisestihän näissä ei juuri ole mitään eroa värin lisäksi kuin potikan hatut, jotka R0:ssa ovat heijastavat reflector malliset. Potikat itsessään ovat R9:ssä mukavamman tuntuiset, hiukan herkkäsäätöisemmät. Molemmissa kitaroissa on reissue sähköt ja aikakauden mukaiset bumblebee vastukset.
R0 väri on muistaakseni(?🤔) vintage cherry sunburst ja R9 dirty lemon ja se ei siis ole sunburst ollenkaan.
Check out this stunning Gibson Custom Shop 1960 R0 Les Paul Standard Re-issue VOS.
Pre-owned and in immaculate condition (came from our store originally)
Available in store & online
buff.ly/fGsZBoY
ギブソンのレスポールを #PLEK させて頂きました!
「半音下げで弦高は高め」と一般的な基準と異なるご要望ですが、PLEKなら最適なセッティングを算出可能!
ビビりを出さず、音色がルーズになりすぎないよう調整しました✨
apollonmusic.com/blog/blog-1…
#あなたのギターが本気出す
#調整実績1300本
The History of Amplifier Attenuators and Reactive Load Boxes, 1970s-2026
Amplifier attenuators were developed to solve a fundamental problem: obtaining power-tube distortion from a cranked guitar amplifier without excessive speaker volume. Their evolution led to reactive loading, silent recording, speaker simulation and digital cabinet modeling.
1970s - Engineers and guitarists experimented with high-power resistors, dummy loads and attenuation networks. These absorbed amplifier output while reducing power delivered to the loudspeaker. Simple resistive loads could change amplifier response because real speakers exhibit frequency-dependent impedance.
1980 - Tom Scholz’s Power Soak helped popularize commercial attenuation. Connected between amplifier and speaker, it dissipated electrical power as heat, allowing higher amplifier output at reduced acoustic volume.
1989-1990 - Palmer developed its Speaker Simulator, first demonstrated in 1989 and introduced under the PDI-03 designation in 1990. Combining a frequency-dependent load with analog cabinet filtering, it became an important development in direct recording without conventional speaker cabinets.
Early 1990s - Marshall introduced the Power Brake, combining stepped attenuation with a speaker-reactive loading approach for high-powered tube amplifiers.
1990s - The THD Hot Plate became a widely used attenuator, offering impedance-specific versions, stepped attenuation and tonal compensation.
2008 - Two Notes introduced the Torpedo VB-101, integrating amplifier loading with digital cabinet and microphone simulation. Its processing helped establish dedicated hardware for cabinet modeling and silent recording.
2014 - Fryette introduced the Power Station, combining a reactive load with a separate tube power amplifier. Unlike passive attenuators, it could reduce or increase speaker volume through reamplification.
2017-2018 - Universal Audio announced the OX Amp Top Box in 2017 and began shipping it in January 2018. The OX combined reactive loading, attenuation, dynamic speaker modeling, microphone simulation and room processing.
2018-2019 - BOSS announced the Waza Tube Amp Expander in November 2018, with commercial release in 2019. It incorporated selectable reactive loading, a 100W power amplifier, cabinet impulse responses, effects and USB recording.
Three technologies define this evolution:
Power attenuator - Reduces electrical power delivered to a speaker, allowing higher amplifier output at lower acoustic volume.
Reactive load box - Presents the amplifier with frequency-dependent electrical impedance designed to approximate a loudspeaker. A suitably rated full-load unit can absorb the amplifier’s entire output for silent operation.
Load box with speaker simulation - Combines amplifier loading with analog or digital cabinet filtering, sometimes incorporating microphone and room simulation. Digital impulse responses reproduce aspects of a miked cabinet’s response.
These functions are not interchangeable. A reactive load does not automatically include cabinet simulation, and a cabinet simulator does not necessarily provide a safe amplifier load.
By 2026, these technologies allow powerful tube amplifiers to operate at manageable volume or connect directly to recording systems without conventional speaker cabinets.
Always verify impedance compatibility, power handling and full-load capability before connecting a tube amplifier.
Sources:
premierguitar.com/
two-notes.com/
fryette.com/
uaudio.com/
boss.info/








































































